Leser dette :
“Nordic Nanovector har nok midler til å drive frem til data fra Paradigme-studien foreligger i første halvår 2020, men vil søke å refinansiere eller inngå et samarbeid før de går tom…”
Mulig det er dette som setter en liten demper på festen?
Hvor?
Forsåvidt helt som forventet.
Burde ikke være det. Det har hele tiden vært sagt at cash reserves er nok til å nå første data submission for Paradigme. Alle vet at aktivitetene/tidslinjen stopper ikke da, så det må mer penger inn.
Hør forresten på siste pod-cast og Vaccibody CEO, som sier noe slikt som at “Alle biotecs må benytte enhver mulighet de kan til å skaffe penger”. That’s the name of the game. Det er en utrolig styrke for nano at de har gode muligheter til å fylle på cash, det være seg emisjon eller partnerskap.
Edit: Oppgav feil CEO i podcast - rettet til Vaccibody…
NANO:FREMDRIFTEN GÅR ETTER PLAN, VIL BRUKE MER PENGER FREMOVER -BRAVO
Oslo (TDN Direkt): Nordic Nanovector sier fremdriften med Paradigme-studien går etter planen. Selskapet vil bruke mer penger fremover.
Det sier konsernsjef Eduardo Bravo i Nordic Nanovector på selskapets kvartalspresentasjon onsdag.
Selskapet har åpnet 51 kliniske sites i 16 land for innrullering i Paradigme-studien pr 5. november. Selskapet kommenterer ikke på hvor mange pasienter som er innrullert, men målet er 130 pasienter ved 80-85 sites i rundt 20 land.
Selskapet brukte rundt 77 millioner kroner i tredje kvartal. Dette er ventet å øke, ettersom selskapet har dosert første pasient i Archer-studien, Paradigme-studien går videre, og selskapet begynner å forberede seg på å søke om godkjenning for Betalutin med bakgrunn i Paradigme-studien.
Nordic Nanovector har nok midler til å drive frem til data fra Paradigme-studien foreligger i første halvår 2020, men vil søke å refinansiere eller inngå et samarbeid før de går tom.
Bravo sier fremdriften i Paradigme-studien går etter planen, og at selskapet vil planlegger for å ta Betalutin til markedet på egenhånd. "Hvis dataene er der er det for USA ingen tvil om at det kan legges en plan for å gjøre en suksess av et enkelt produkt som dette", sier Bravo.
BNS, finans@tdn.no
Tydelig at der er US som er i fokus i forhold til å ta Bet til markedet på egen hånd
Enhver bedrift har sin egen strategi, men jeg liker nano sin.
Kjøre løpet alene mot markedet, frem til det ligger en sum på bordet som faktisk gjenspeiler verdiene. Jo lengre man holder den strategien, og opprettholder gode resultater, jo mer attraktiv skulle en tro selskapet blir, ettersom hver dag er nærmere godkjenning.
Bekrefter man offentlig at man ønsker avtale, har man gjerne dårligere kort ettersom motparten allerede vet strategien og hvor fokuset ligger.
Lavere cashburn enn jeg ventet og et solid antall sites up and running er good news.
Bravo gjør et meget solid inntrykk.
Det var en som postet kilden under posten min.
Men jeg er helt enig med deg, ingen overraskelse. Men det kan jo hende andre ble overrasket og drar assosiasjoner til tidligere emisjoner, den NANO hadde på 120ish. Evt nå nylig med PCIB sin emisjon.
Psykologien rundt dette er nok litt mørk materie 
For ikke å nevne Trwx. 
Fortsatt veldig overasket over det kortsiktige fokuset. At markedet enda ikke har reagert på at Novartis har kjøpt opp to R&D selskaper, for titalls milliarder, som som lager innovativ RIT/RLT med Lutetium177 som isotop er for meg helt utrolig.
Og der ligger også det store investeringscaset.
Det er veldig verd å merke seg at Bravo selv gikk så dypt inn i akkurat denne problemstillingen, fordi den synliggjør feilprisingen av risk/reward i NANO.
Er det emisjonsspøkelset som skal sende NANO ned i en ny down periode, eller er det så mye positivt nå at markedet vil tro det skjer noe før det er behov for penger? Tusenkronersspørsmålet ? 
Da er det bare å rette blikket mot ASH om ca 3 uker hvor vi får fullstendig oppdatert datasett. Det Lisa sa om mDOR i dag tyder på at vi kan få se forandringer ved den avlesningen.
Alt i alt var dette en solid, men kjedelig statusoppdatering. Key take aways burde etter min mening være:
Alt i alt en solid og raskt gjennomført presentasjon. Nå har ledelsen god tid til å møte andre biotechs, investorer og big pharma på konferanser og møter resten av november frem til ASH starter.
Forumet kan også slå seg på ryggen og slå fast at veldig mange av våre vinklinger før q3 ble gjenspeilet direkte på presentasjonen, kanskje da spesielt blikket på hvor NANO med CD37 og 177Lu passer inn i veldig spennende trender i biopharma.
Fint at de omtalte kjøpene til Novartis trekkes frem. Spesielt siden det er samme isotop.
Tar nok litt tid før «markedet» skjønner verdien av dette.
Edit
Fikk napp på bunnfiske kr 62.0 
Denne biten var hyggelig å få bekreftet. Det må innrulleres nok i armen som nå fylles, før en ny godkjenning må på plass etter sikkerhetsdata er gjennomgått, før de kan starte siste bit der. Tror når de kan si slikt, så er de nær ferdig innrullert i eksisterende dose for DLBCL.
@Nocturne ser vrient ut, men krysser fingrene dine for at du får napp i dag på 92-ern enda. Noen har forresten lagt ut en post på 100 også. Ser vi 100 i dag, mistenker jeg at det kan være fordelaktig å ta en trade, at det blir litt konsolidering. Fundamentale forsvarer slik prising, men markedet trenger å fordøye oppgang tross alt. 
Har Nano guidet når de forventer første readout av Archer-1?
Nei.
<hausse>
Viser til gamle erfaringer med kvartalstall og NANO
Sluttkurs dagen før Q3 2016: 96,25
Sluttkurs på dagen Q3 2016: 90,00
Sluttkurs dagen etter Q3 2016: 110,00
</hausse>
Edit: Og hva skjedde den dagen? Jo, DnB oppgraderte fra 80 kr til 121 kr.
Ingenting børsmeldt 23. / 24. november 2016 annet en kvartalspresentasjonen, så da er det kanskje en analyse med kursmål oppdatering som påvirket? Eller var godeste LC en tur i avisa?