- Nei
- Ville ikke skje pga 1. Nei.
- Korrekt.
- NANO hadde forløp uten det skissert opp, men etter dialog med regulatoriske myndigheter ble randomisert studie valget. Nei det forhindrer ikke snarveier, ja det betyr ting tar litt mer tid for bedre kvalitetssikring av studien.
AA/CMA/EAMS dreier seg primært om avlesning for PARADIGME i sin helhet. En vanlig måte å utøve biotek-studier på, inkluderer fase 3a, hvor en skal gjøre de samme studiene i en større gruppe. Her er det snarveiene kommer inn, og det er fase 3a de håper på å kunne gjøre samtidig som produktet er til salgs på markedet via AA/CMA/EAMS.
Fase 3a:
Phase IIIa:
Trials conducted after efficacy of the medicine is demonstrated, but prior to regulatory submission of a New Drug Application (NDA) or other dossier. These clinical trials are conducted in patient populations for which the medicine is eventually intended. Phase IIIa clinical trials generate additional data on both safety and efficacy in relatively large numbers of patients in both controlled and uncontrolled trials. Clinical trials are also conducted in special groups of patients (e.g., renal failure patients) , or under special conditions dictated by the nature of the medicine and disease. These trials often provide much of the information needed for the package insert and labeling of the medicine
Raskere til marked gjennom PIM tror jeg primært dreier seg om å kutte ned på behandlingstiden på NDA/BLA, 10 måneder vanlig, 6 måneder med PR.
Raskere til markedet enn hva NANO selv har sagt betyr at enten er rekruttering raskere enn forventet. Eller ene dosen viser seg signifikant bedre enn det andre og den eksterne aktøren som overvåker forskninga anbefaler at endring skal gjøres.
**Er bombastisk her, og vet ikke noe sikkert heller. Men det er nå slik det fremstår for meg, og jeg finner NANO et fantastisk kjøp om dagen. Så ønsker ikke misforståelse rundt gale optimistiske tanker. Det er mer enn nok av champagne-problem å kose seg med for NANO.