Om dere har tro på NANO, og tro på at det ligger store verdier i NANO om litt tid, så bør dere sitte helt rolig å ikke selge, evt kjøpe om dere har midler.
Dette er nok storkapitalen som kjører kursen ned for å riste ut de frustrerte. Ikke nødvendigvis store volumet som egentlig bytter hender, men et volum som byttes frem og tilbake i varierende tempo.
Så ikke mist troen på NANO
Tror du undervurderer kraften som ligger nervøse småsparere og tradere.
Det er nettopp de små og nervøse denne taktikken blir rettet imot. Dette er kynisk business.
Bare se litt på hvordan frustrasjonsnivået i denne tråden har utviklet seg i det siste.
Argumentet for at det skal skje er at flere og flere som sitter med tap kaster kortene, mens de som fremdeles er i pluss orker å sitte i ro. Det er hva som skaper støtte.
Mens på vei oppover, så er det de som omsider kommer i null igjen som kaster kortene og aldri ser seg tilbake som skaper motstand.
Og det er litt av grunnen til at jeg ser mer på 25-26 enn 28.
Se litt mer på Algetakurven jeg la ut nylig.
Kursutviklingen viste for Algeta stor uro under veis, med et fall på nesten 100 kr i 2011/2012.
Samtidig steg fundamentalverdien hele tiden. Det ga etter hvert delvis gjennomslag i aksjekursen, men først da Bayer slo til for fullt, kom fundamentalverdien fullt til syne, noe som ga et kraftig kurshopp til slutt.
Kan noe av denne erfaringen benyttes for investorer i Nano?
Ja etter min mening, viser også Nano en stadig økende fundamentalverdiutvikling, som før eller senere må vise seg i børskursen. Se for eksempel dette: 212Pb-NNV003 går ganske sikkert til kliniske studier ”The study indicates that tumor targeting is independent of antibody dose up to a 100 μg/mouse (SA of 0.1 µCi/µg). 212Pb-NNV003 is a safe and effective method for the treatment of CD37 positive CLL and NHL in preclinical models, and future clinical testing is warranted.”
Risikoen for at det ikke er tilstrekkelig og høyst virksom synergi mellom Betalutin og Rituximab bør være sterkt synkende. Altså økende funamentalverdi.
Så her vil det å sitte og vente på at kursen skal begynne å stige etter hvert nok være lureste beslutning.
Jeg antar at du da sikter til PARADIGME, og ikke denne guida DLBCL-slutten? =)
Jeg tror den nest siste store tvilsfaktoren nå er om de klarer å holde oppe rekruttering, der den siste er at alle vil bli lettet om DOR faktisk stiger en smule.
Mange investorer hadde blitt veldig glad for noe som helst lovende info om de to punktene.
Med pengesituasjonen i tankene tør jeg nesten ikke tenke på utfallet av 6 måneders forsinkelse…
Helt enig i at fundamentalverdiene helr tiden styrker seg og storfornøyd med jobben selskapet gjør. Samtidig har jeg mistet helt troen på at nye data og regulatoriske priveligier kan snu kursutvikingen. Tror det må en avtale eller oppkjøp til for at verdiene i tilstrekkelig grad synliggjøres.
Motsetningen mellom de gode resultatene selskapet har oppnådd de siste årene og kursutvikingen viser at det ikke er noe å vinne på å investere i tidlig fase biotek.
Noen som har sett presentasjonen til Jostein fra München?
Ja PARADIGME. Kommer noe slikt innen ikke alt for langt tid og noe av juice lista til @InVivo litt lenger oppi her slår til så kan det fort bli ketsjup. Om ikke annet så må det vel være lov å drømme litt midt oppi all elendigheta. I nøden spiser fanden fluer. Intet solgt intet tapt. osv osv… 
Edit:(Rec. comp. for DLBCL blir tatt imot med stort gjesp og sender kursen ned sine vanlige 5%, så bortskjemte vi er)
Dette er desverre det samme inntrykket jeg har etter å ha vært med siden 2016. Men det positive er at vi ikke er i “tidligfase” lenger. 1 år til readout. Hang in the mast 
Jeg er ikke fullt så bearish som dere på akkurat det der. Foreløpig fortsetter det nedover fordi ingen ser noen som helst bunn. På et aller annen tidspunkt vil den og komme. Men det blir nok verre før det blir bedre er konsensus nå.
True, og det er jo rimelig synd for forskningens del
At det blir klaget på at ny medisin er dyr har jeg ikke så stor forståelse for lenger 
Er usikker på om de nyankomne Ultimo investorene vet hva de har foran seg dersom de bare har lest solskinnshistorien via media og valgt å bli med på laget til Gjelsten/Hagen
Dlbcl bør komme innen 2 uker. Ikke pent om vi må inn i ferien uten melding.
Ref ultimo, syns det virker langt frem der, selv om de lover 3 år til godkjennelse. Ble litt sliten av å tenke på å vente gjennom det. Bittelitt biotrøtt.
En ting har jeg lært… i hvert fall ikke mulig å stille klokka (eller ferien) ifht til byråkrati eller rekrutering
I know! Virker rett å slett å være for tungt å ta medisin til marked på OB. Satser på at det endrer seg i siste fase, og at en eller annen avtale er nært forestående. Når det snur er det jo desto mer fundamentalt å ta igjen!
Årets nyord?
Nye mottoet mitt
Klarer ikke helt å kvitte meg med tanken på at PARADIGME ikke innrulleres ihht. planen. At Bravo ved sist Q luftet bekymring rundt antall sites synes jeg var pussig. De manglet 8 sites for å treffe guiding. Med 0,15 pasienter per site per måned ville disse sitene kunne rekruttert ca. 10 pasienter det neste året(frem mot readout).
Dette gapet vil de 72 aktive sitene bruke ca.1 måned på å veie opp for, gitt 0,15 pasienter per site per måned. Jeg tror han la grunnen for å melde oss en forsinkelse i PARADIGME. I det store bildet burde ikke disse sitene velte tuen, men kanskje rekrutteringen har vært langt under par.
Negative Nancy Glein, eller realistiske Glein?
Edit: for å bygge videre på denne tankerekka. Vi har penger til 6 kvartalers drift. Ut 1H har vi igjen 1 kvartals burn på bok, gitt at man brenner av 90 millioner. Det kan ikke skje, så penger vil måtte komme inn senest ved utløpet av dette året.
Mye kan skje mellom nå og da, men jeg er mentalt godt planta i kjelleren i forhold til hva som kan trekke oss opp på et kursnivå hvor en emisjon ikke knekker oss fullstendig.
Dette oser ikke akkurat rakettgif:
