Jeg tror den nest siste store tvilsfaktoren nå er om de klarer å holde oppe rekruttering, der den siste er at alle vil bli lettet om DOR faktisk stiger en smule.
Mange investorer hadde blitt veldig glad for noe som helst lovende info om de to punktene.
Med pengesituasjonen i tankene tør jeg nesten ikke tenke på utfallet av 6 måneders forsinkelse…
Helt enig i at fundamentalverdiene helr tiden styrker seg og storfornøyd med jobben selskapet gjør. Samtidig har jeg mistet helt troen på at nye data og regulatoriske priveligier kan snu kursutvikingen. Tror det må en avtale eller oppkjøp til for at verdiene i tilstrekkelig grad synliggjøres.
Motsetningen mellom de gode resultatene selskapet har oppnådd de siste årene og kursutvikingen viser at det ikke er noe å vinne på å investere i tidlig fase biotek.
Noen som har sett presentasjonen til Jostein fra München?
Ja PARADIGME. Kommer noe slikt innen ikke alt for langt tid og noe av juice lista til @InVivo litt lenger oppi her slår til så kan det fort bli ketsjup. Om ikke annet så må det vel være lov å drømme litt midt oppi all elendigheta. I nøden spiser fanden fluer. Intet solgt intet tapt. osv osv… 
Edit:(Rec. comp. for DLBCL blir tatt imot med stort gjesp og sender kursen ned sine vanlige 5%, så bortskjemte vi er)
Dette er desverre det samme inntrykket jeg har etter å ha vært med siden 2016. Men det positive er at vi ikke er i “tidligfase” lenger. 1 år til readout. Hang in the mast 
Jeg er ikke fullt så bearish som dere på akkurat det der. Foreløpig fortsetter det nedover fordi ingen ser noen som helst bunn. På et aller annen tidspunkt vil den og komme. Men det blir nok verre før det blir bedre er konsensus nå.
True, og det er jo rimelig synd for forskningens del
At det blir klaget på at ny medisin er dyr har jeg ikke så stor forståelse for lenger 
Er usikker på om de nyankomne Ultimo investorene vet hva de har foran seg dersom de bare har lest solskinnshistorien via media og valgt å bli med på laget til Gjelsten/Hagen
Dlbcl bør komme innen 2 uker. Ikke pent om vi må inn i ferien uten melding.
Ref ultimo, syns det virker langt frem der, selv om de lover 3 år til godkjennelse. Ble litt sliten av å tenke på å vente gjennom det. Bittelitt biotrøtt.
En ting har jeg lært… i hvert fall ikke mulig å stille klokka (eller ferien) ifht til byråkrati eller rekrutering
I know! Virker rett å slett å være for tungt å ta medisin til marked på OB. Satser på at det endrer seg i siste fase, og at en eller annen avtale er nært forestående. Når det snur er det jo desto mer fundamentalt å ta igjen!
Årets nyord?
Nye mottoet mitt
Klarer ikke helt å kvitte meg med tanken på at PARADIGME ikke innrulleres ihht. planen. At Bravo ved sist Q luftet bekymring rundt antall sites synes jeg var pussig. De manglet 8 sites for å treffe guiding. Med 0,15 pasienter per site per måned ville disse sitene kunne rekruttert ca. 10 pasienter det neste året(frem mot readout).
Dette gapet vil de 72 aktive sitene bruke ca.1 måned på å veie opp for, gitt 0,15 pasienter per site per måned. Jeg tror han la grunnen for å melde oss en forsinkelse i PARADIGME. I det store bildet burde ikke disse sitene velte tuen, men kanskje rekrutteringen har vært langt under par.
Negative Nancy Glein, eller realistiske Glein?
Edit: for å bygge videre på denne tankerekka. Vi har penger til 6 kvartalers drift. Ut 1H har vi igjen 1 kvartals burn på bok, gitt at man brenner av 90 millioner. Det kan ikke skje, så penger vil måtte komme inn senest ved utløpet av dette året.
Mye kan skje mellom nå og da, men jeg er mentalt godt planta i kjelleren i forhold til hva som kan trekke oss opp på et kursnivå hvor en emisjon ikke knekker oss fullstendig.
Dette oser ikke akkurat rakettgif:
@realistiskeGlein - Tanken har streifet meg og, selv om jeg har forsøkt å skyve det unna. Trøstet meg til at det kom svært uoffisielle meldinger om at dette gikk veldig bra. Ser man på rekrutteringen de har klart på 1 site med Archer så burde det jo ikke være noe issue iom den ikke konkurrerer på de resterende sitene enda. …men ja tanken har streifet meg og. En forsinkelse vil være direkte ødeleggende nå som vi allerede er sårbare.
Edit: Håper egentlig Bravo bare ville ta tyren ved hornene. Alle ville jo uansett sett det på ct.gov og da hadde mølla vært i gang
Er nok en fare for at det lægger litt med paradigme ja. Føler de stadig pusher på det med ordlyden. Tror de gjør alt de kan for å få det til og er veldig klar over konsekvensene av forsinking. Gledelig at archer ser ut til å gå unna.
Sykt hvor sensitivt markedet er for dårlige nyheter og hvor lite respons det er på god utvikling. Ville sikkert falt titalls prosent om for eksempel marco eller lisa skulle bytta jobb - noe som er vanlig at folk gjør fra tid til annen…
Jepp.
Jeg har enda ikke skjønt hvorfor man ikke kan rapportere på rekruttering, eller iallefall milepæler underveis i studien. Hadde man hatt en melding ved halvferdig rekruttering kunne man iallefall tatt en informert beslutning.
Og konkurransehensyn: Bayer kan vel ikke gjøre en 
fra eller til om NANO melder at de har rekruttert halvparten av pasientene de trenger.
Dersom Lisa finner på å bytte er det helt og fullstendig krise.
Jeg synes det virker som kommersialiseringsplanen har endret seg siste året, og for meg virker det som selskapet forbereder samarbeidspartner for kommersialisering i USA.
Kanskje det ligger an til samarbeidspartner fremfor emisjon?
CHINA HEALTHCARE INVESTMENT & PARTNERING SYMPOSIUM (CHIPS) MARCH 15 -17TH, 2018 LUIGI COSTA, CEO
Strategy - Well thought-out clinical strategy – unencumbered asset with all options open to maximise shareholder value
DNB’S 9TH ANNUAL NORDIC HEALTHCARE CONFERENCE 12 DECEMBER 2018, EDUARDO BRAVO, CEO
Betalutin® is a wholly owned asset; clear plan to bring it to market independently in the US
REDEYE PRE-ASCO SEMINAR, STOCKHOLM 28 MAY 2019, LISA ROJKJAER, MD, CMO
Develop and execute commercialisation strategy for Betalutin® in NHL
Opportunistically consider partnerships to further enhance shareholder returns
ABG SUNDAL COLLIER ONCOLOGY SEMINAR, JUNE 11, 2019 MARCO RENOLDI, MD, COO
Retain Betalutin® is a wholly owned asset • Actively participate in its commercialisation in the US
Personlig tror jeg ikke nano ligger bak. Bravo var veldig tydelig slik jeg hørte.
Han og nano har jo lagt inn en buffer på guiding, samt at de har fått en del sites opp fort. Så de siste er de hardeste. Ikke redd jeg!
Syns det har blitt mer og mer tydelig at de ønsker avtaler for markeder utenom USA i hvert fall. Ser at det en en forskjell i ordlyden der. Usikker på om det er en strategiendring eller bare tilfeldigheter.
Må være noia å skrive de presentasjonen der. Alt blir tolka sønder og sammen. For ikke å snakke om muntlig presentasjon, med kroppsspråk, spørsmål og alt som hører med.
