Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2019 (NANO)

Biotek
#4081

Se litt mer på Algetakurven jeg la ut nylig.

Kursutviklingen viste for Algeta stor uro under veis, med et fall på nesten 100 kr i 2011/2012.

Samtidig steg fundamentalverdien hele tiden. Det ga etter hvert delvis gjennomslag i aksjekursen, men først da Bayer slo til for fullt, kom fundamentalverdien fullt til syne, noe som ga et kraftig kurshopp til slutt.

Kan noe av denne erfaringen benyttes for investorer i Nano?

Ja etter min mening, viser også Nano en stadig økende fundamentalverdiutvikling, som før eller senere må vise seg i børskursen. Se for eksempel dette: 212Pb-NNV003 går ganske sikkert til kliniske studier ”The study indicates that tumor targeting is independent of antibody dose up to a 100 μg/mouse (SA of 0.1 µCi/µg). 212Pb-NNV003 is a safe and effective method for the treatment of CD37 positive CLL and NHL in preclinical models, and future clinical testing is warranted.”

Risikoen for at det ikke er tilstrekkelig og høyst virksom synergi mellom Betalutin og Rituximab bør være sterkt synkende. Altså økende funamentalverdi.

Så her vil det å sitte og vente på at kursen skal begynne å stige etter hvert nok være lureste beslutning.

6 Likes
#4082

Jeg antar at du da sikter til PARADIGME, og ikke denne guida DLBCL-slutten? =)

#4083

Jeg tror den nest siste store tvilsfaktoren nå er om de klarer å holde oppe rekruttering, der den siste er at alle vil bli lettet om DOR faktisk stiger en smule.

Mange investorer hadde blitt veldig glad for noe som helst lovende info om de to punktene.

2 Likes
#4084

Med pengesituasjonen i tankene tør jeg nesten ikke tenke på utfallet av 6 måneders forsinkelse…

#4085

Helt enig i at fundamentalverdiene helr tiden styrker seg og storfornøyd med jobben selskapet gjør. Samtidig har jeg mistet helt troen på at nye data og regulatoriske priveligier kan snu kursutvikingen. Tror det må en avtale eller oppkjøp til for at verdiene i tilstrekkelig grad synliggjøres.

Motsetningen mellom de gode resultatene selskapet har oppnådd de siste årene og kursutvikingen viser at det ikke er noe å vinne på å investere i tidlig fase biotek.

2 Likes
#4086

Noen som har sett presentasjonen til Jostein fra München?

#4087

Ja PARADIGME. Kommer noe slikt innen ikke alt for langt tid og noe av juice lista til @InVivo litt lenger oppi her slår til så kan det fort bli ketsjup. Om ikke annet så må det vel være lov å drømme litt midt oppi all elendigheta. I nøden spiser fanden fluer. Intet solgt intet tapt. osv osv… :sweat_smile:

Edit:(Rec. comp. for DLBCL blir tatt imot med stort gjesp og sender kursen ned sine vanlige 5%, så bortskjemte vi er)

#4088

Dette er desverre det samme inntrykket jeg har etter å ha vært med siden 2016. Men det positive er at vi ikke er i “tidligfase” lenger. 1 år til readout. Hang in the mast :slight_smile:

3 Likes
#4089

Jeg er ikke fullt så bearish som dere på akkurat det der. Foreløpig fortsetter det nedover fordi ingen ser noen som helst bunn. På et aller annen tidspunkt vil den og komme. Men det blir nok verre før det blir bedre er konsensus nå.

2 Likes
#4090

True, og det er jo rimelig synd for forskningens del :slight_smile:
At det blir klaget på at ny medisin er dyr har jeg ikke så stor forståelse for lenger :expressionless:
Er usikker på om de nyankomne Ultimo investorene vet hva de har foran seg dersom de bare har lest solskinnshistorien via media og valgt å bli med på laget til Gjelsten/Hagen

2 Likes
#4091

Dlbcl bør komme innen 2 uker. Ikke pent om vi må inn i ferien uten melding.

Ref ultimo, syns det virker langt frem der, selv om de lover 3 år til godkjennelse. Ble litt sliten av å tenke på å vente gjennom det. Bittelitt biotrøtt.

2 Likes
#4092

En ting har jeg lært… i hvert fall ikke mulig å stille klokka (eller ferien) ifht til byråkrati eller rekrutering :slight_smile:

#4093

I know! Virker rett å slett å være for tungt å ta medisin til marked på OB. Satser på at det endrer seg i siste fase, og at en eller annen avtale er nært forestående. Når det snur er det jo desto mer fundamentalt å ta igjen!

#4094

Årets nyord?

#4095

Nye mottoet mitt

#4096

Klarer ikke helt å kvitte meg med tanken på at PARADIGME ikke innrulleres ihht. planen. At Bravo ved sist Q luftet bekymring rundt antall sites synes jeg var pussig. De manglet 8 sites for å treffe guiding. Med 0,15 pasienter per site per måned ville disse sitene kunne rekruttert ca. 10 pasienter det neste året(frem mot readout).

Dette gapet vil de 72 aktive sitene bruke ca.1 måned på å veie opp for, gitt 0,15 pasienter per site per måned. Jeg tror han la grunnen for å melde oss en forsinkelse i PARADIGME. I det store bildet burde ikke disse sitene velte tuen, men kanskje rekrutteringen har vært langt under par.

Negative Nancy Glein, eller realistiske Glein?

Edit: for å bygge videre på denne tankerekka. Vi har penger til 6 kvartalers drift. Ut 1H har vi igjen 1 kvartals burn på bok, gitt at man brenner av 90 millioner. Det kan ikke skje, så penger vil måtte komme inn senest ved utløpet av dette året.

Mye kan skje mellom nå og da, men jeg er mentalt godt planta i kjelleren i forhold til hva som kan trekke oss opp på et kursnivå hvor en emisjon ikke knekker oss fullstendig.

Dette oser ikke akkurat rakettgif:

image
image.png1114×108 19.9 KB

3 Likes
#4097

@realistiskeGlein - Tanken har streifet meg og, selv om jeg har forsøkt å skyve det unna. Trøstet meg til at det kom svært uoffisielle meldinger om at dette gikk veldig bra. Ser man på rekrutteringen de har klart på 1 site med Archer så burde det jo ikke være noe issue iom den ikke konkurrerer på de resterende sitene enda. …men ja tanken har streifet meg og. En forsinkelse vil være direkte ødeleggende nå som vi allerede er sårbare.

Edit: Håper egentlig Bravo bare ville ta tyren ved hornene. Alle ville jo uansett sett det på ct.gov og da hadde mølla vært i gang

1 Like
#4098

Er nok en fare for at det lægger litt med paradigme ja. Føler de stadig pusher på det med ordlyden. Tror de gjør alt de kan for å få det til og er veldig klar over konsekvensene av forsinking. Gledelig at archer ser ut til å gå unna.

Sykt hvor sensitivt markedet er for dårlige nyheter og hvor lite respons det er på god utvikling. Ville sikkert falt titalls prosent om for eksempel marco eller lisa skulle bytta jobb - noe som er vanlig at folk gjør fra tid til annen…

1 Like
#4099

Jepp.

Jeg har enda ikke skjønt hvorfor man ikke kan rapportere på rekruttering, eller iallefall milepæler underveis i studien. Hadde man hatt en melding ved halvferdig rekruttering kunne man iallefall tatt en informert beslutning.

Og konkurransehensyn: Bayer kan vel ikke gjøre en :poop: fra eller til om NANO melder at de har rekruttert halvparten av pasientene de trenger.

Dersom Lisa finner på å bytte er det helt og fullstendig krise.

2 Likes
#4100

Jeg synes det virker som kommersialiseringsplanen har endret seg siste året, og for meg virker det som selskapet forbereder samarbeidspartner for kommersialisering i USA.
Kanskje det ligger an til samarbeidspartner fremfor emisjon?

CHINA HEALTHCARE INVESTMENT & PARTNERING SYMPOSIUM (CHIPS) MARCH 15 -17TH, 2018 LUIGI COSTA, CEO

Strategy - Well thought-out clinical strategy – unencumbered asset with all options open to maximise shareholder value

DNB’S 9TH ANNUAL NORDIC HEALTHCARE CONFERENCE 12 DECEMBER 2018, EDUARDO BRAVO, CEO

Betalutin® is a wholly owned asset; clear plan to bring it to market independently in the US

REDEYE PRE-ASCO SEMINAR, STOCKHOLM 28 MAY 2019, LISA ROJKJAER, MD, CMO

Develop and execute commercialisation strategy for Betalutin® in NHL

Opportunistically consider partnerships to further enhance shareholder returns

ABG SUNDAL COLLIER ONCOLOGY SEMINAR, JUNE 11, 2019 MARCO RENOLDI, MD, COO

Retain Betalutin® is a wholly owned asset • Actively participate in its commercialisation in the US

3 Likes