De tenker nok enten å ha kontinuerlig lager i hver verdensdel eller å ha flere produksjonssites, så akkurat logistikken ifm. transport av Betalutin tror jeg lar seg løse greit.
2 Likes
Jeg tenker nok at de da får transportert pasienten til produksjonsstedet, noe som på mange måter er en forenkling av logistikken, om enn med noe høyere pris, men det blir det man kan kalle en pølse i slaktetiden…
Som @tusekakk sier, for denne type produkter så møter vil nok produksjonssted og klinikk være i nærhet av hverandre.
Har vært tatt opp flere ganger før i biotek tråden (er ikke nano spesifikt).
Og flere ganger før, men litt rotete å søke etter det.
Kort sagt: dette er en risiko man må være oppmerksom på, og så trenger man ikke ta sorgene på forskudd. Det vil slå ut forskjellig for forskjellige selskaper, men republikanerne / Trump har snakket en del om at de ikke vil betale mer enn Europa for medisiner, og demokratiske kandidater snakker jo om endring av store deler av helsesektoren.
Så må man ikke glemme at en president alene ikke får gjort noe der borte, de trenger flertall i huset og senatet også.
Redigert: syntes jo den tråden på shareville er mest morsom. “Breaking” liksom … det er en problemstilling som har vært kjent en god stund, og som det er minst 16 måneder til man får en resolusjon på.
4 Likes
Jeg tror man gjør lurt i å nedjustere prisforventningene sine på de høyest prisete medisinene/behandlingsalternativene. Det er rett og slett ikke bærekraftig slik det er i dag, men med lavere priser kan samtidig antallet pasienter økes i noen indikasjoner. Så regnestykket er komplisert, men har man ett godt produkt med fornuftige kostnader s\å kan man tjene store penger også i fremtiden.
3 Likes
paranoid 
-snakk.
2 Likes
Et spørsmål man kan fundere på er hvor lang tid en eventuell justering av legemidler vil ta? 2 år? 20 år? Jeg heller mer mot det siste.
Min tanke er at selskapene som kommer opp nå kanskje er de siste som tjener veldig godt på utvikling av medisin slik som markedet er nå.
2 Likes
Vil ha store konsekvesner for utvikling av nye legemidler ihvertfall, spesielt mot mikroindikasjoner.
Dette temaet hører vel hjemme på biotek tråden, ikke Nano tråden
Forsåvidt enig, men la det ut her mtp. Shareville-kommentaren.
Bare å ignorere den type støy
1 Like
Mener at troll er og blir troll, selv om noen av og til forsøker å maskere det med “saklige” innlegg 
3 Likes
Dette med halveringstid for Betalutin ifbm utfordringer logistikkmessig, kan vi legge død med engang. Behandling med I-131 (halveringstid ca 8d) har vært brukt å mange år verden over, hvor vi i Norge får det produsert f. eks Nederland, før det sendes til IFE, for så å distribueres videre til norske sykehus og pasienter.
Diagnostikk ved bruk av In-111 (halveringstid 2,8d) og I-123 (halveringstid 13,22 timer) produseres og fraktes med samme logistikk, uten problemer.
Slik ser jeg heller ingen problemer med et Pb-212 produkt heller.
Det er ikke nødvendig at pasientene reiser til produksjonsstedet, den ideen kan folk også legge vekk.
16 Likes
Syns nederste kommentaren er best; Han ofrer gjerne hele nano investeringen hvis han kan bytte det mot et demokratisk flertall.
Da har man prioriteringene i orden.
3 Likes
Deilig med litt påfyll fredag.
Fra HO
Savepig postet denne tidligere i uken her på TI.
Artikkelen omhandler bla den tøffe konkurransen i 3L FL som vi har diskutert en del her på TI.
