Nei, Bayer og Algeta inngikk avtale september 2009, ca 4 år før market approval i EU.
Nano er mye nærmere markedet nå enn hva Algeta var da de inngikk avtale med Bayer.
Så i følge din logikk bør Nano kunne inngå enn bedre avtale enn hva Algeta fikk.
I tillegg kommer fordelen av en mye svakere krone per i dag.
https://www.nettavisen.no/na24/--helt-fantastisk-avtale/2699490.html
Nano har faktisk også pt. en bedre kapitalsituasjon og mer selvstendige muligheter enn et mer kapitalpresset Algeta hadde.
Vi hadde en gjennomgang av alegtas kurs, market cap og pengebeholdning da avtalen med Bayer kom på insiderchaten i dag.
Konklusjonen var positiv med nanoøyne, vil jeg si.
Her raser det på med motsvar, men ser ingen tall?
Vi snakket om å unngå en større emisjon Invivo så mer en 1 mrd kan man jo ikke forvente. Og dette er jo BULL case.
Jeg står fortsatt å tror at emisjon kommer og at Nano ikke selger seg billig enda. Eller at tilbud og oppkjøp ikke gir nok på nåværende tidspunkt. Skulle gjerne svart mer og mer konkret på de svar jeg fikk. Men nå er det CL på tvn😄
Hva er det for tullprat? Du har fått mange eksempler og tall her, feks fra meg og Savepig.
Et annet moment du helt utelukker er at det for en potensiell partner/kjøper av Nano vil være gunstig å komme inn så tidlig som mulig for å maksimere verdien av pipelinen til selskapet.
Det taler i sterk favør for at BP kommer på banen ASAP.
Noen tall du kan gruble på, Novartis kjøpte Endocyte for 2,1 mrd dollar. Forventet launch av hovedproduktet er da i 2021 og hadde ved bud et estimert peak sales på ca 600 millioner dolllar.
Får spader av denne typen hersketeknikk, og viser til hva jeg skrev tidligere:
@Solux har fått en pause fra skriving på forumet siden vi har nok av brukere som ikke orker å komme med sine egne grunnlag. Sees i morgen, hyggelig med champions league.
Når alt skal sies så er det uhorvelig spennende å vente på hva som skjer.
Hva tar Bravo frem av hatten montro?
Alle tre scenariene (emisjon, partnerskap og salg) kan jo forså vidt blir bra alt ettersom.
Uansett vil vi ha personer som vil være fornøyd, skuffet eller likegyldig.
Kan dere ikke bare lage et eget nytt innlegg med tittelen " Emisjon - Partneravtale " …? Det er jo ikke Småprat lenger her …?
Er det virkelig på sin plass med :banhammer: i dette tilfellet.
Det er i småprat, OG selv om han kanskje går inn for å provosere så har jeg sett mye verre her, uten reaksjoner. Ikke ser jeg noen spesiell karakteristikk av andres person eller innlegg her heller. Advarsel er sikkert vært på sin plass. Utestengt for en dag eller 2 fordi han har et annet syn enn 95% her? Virker i overkant. Just my 2 cents
Dette er ikke sunt for diskusjonsmiljøet. (bare spørr @anon21766851 (I invoke you), han tar gjerne den rollen der, men en må visst være svært forsiktig med å ytre meninger som ikke er halleluja her) Var ikke meningen å sette fokus på glein her nå. Bare eksempelets makt.
Hva er denne greia med at @anon21766851 ikke hadde rettferdige spørsmål i PCIBtråden? Bare fordi resten av forumet har skjønt tidslinjen og utsettelsen nå betyr ikke at de gjorde det da han spurte og gravde.
Edit, det er en nivåforskjell på så (>-------<)mye mellom det Glein gjorde i fjor og det som skjer her inne hveeer gang aksjen er lavt nede.
Hva annet er å snakke om?
Eneste vi venter på er finansiell avklaring.
Det er greit, men hvor mange ganger må det snakkes om akkurat det samme ??. Har ikke tall på hvor mange ganger Algeta har vært nevnt, for å nevne noe !
Jeg tenker at klima og fokus her på tråden speiler noe av frustrasjonen og usikkerheten i markedet for øvrig.
Dette er også noe av utfordringen med såkalte «folkeaksjer»
Jeg tviler på at en eneste av de store, industrielle investorene bruker særlig mye energi på disse utfordringene.
De stoler på ledelsen, og følger utviklingen i ett makroperspektiv.
Enten så sitter de, for de har troen på ledelsen, og teknologien, eller så trekker de seg ut.
Folkens, 500 mill på 114kr.
Uten problemer…
Ok, tidslinjen har flyttet seg, konkurranse bildet er annerledes
Men det er også pipelinen.
Det er også kompetansen i ledelsen.
Og kunnskapen om produktet, og kjennskapen til selskapet i bransjen.
Uansett, det er en reell utfordring i denne «eye of the storm» perioden vi er i.
Vi lengter etter avklaring.
Det kommer, men inntil det kommer er vi avventende og usikker.
Det er ingen tvil om at styret og ledelsen vet dette, OG ser på det som en byrde.
Men spørsmålet er om de vurderer at det er verdt det, og konfident nok på videre fremdrift, til å bare la kluten skure og jobbe målrettet med det som faktisk er primæroppgavene.
Det tror jeg de er.
Tross alt er det resultater og fremdrift som etterhvert vil få lokket av ketchupflasken.
Og når det kommer, så kommer det, som kjerringa sa.
Men jeg håper som alle andre, at noe begynner å bevege seg snart, så noe av positiviteten kommer tilbake.
Kommer forventningen, så kommer investorene
Syns egentlig at dette innlegget fortjener å bli trukket frem igjen, heller enn å gå i glemmeboken (særlig nå som kursen sliter litt ekstra)k.
Har kjøpt 1k i dag. Og har bestemt meg for å fortsette med 1k hver eneste dag kursen ligger under 30. Midler har jeg nok av. Viss man tenker tilbake på emisjonen på 114, så vil nok de også tjene penger på sikt. Men har ikke så god greie på det medisinske, men skjønner jo at fundamentalt ligger det atskillig bedre an no.
Omsetning på ca 2 mill, Lite saft igjen i sitronen…
Kan det være at småaksjonærene ble rista ut sist?
Ja, jeg tror shorterne og algoene styrer showet. Det er latterlig lite som blir solgt men poenget er å få folk til å selge / riste treet. Det som er synd er at mange nok går på den limpinnen. Jeg tror enda vi er i accumulation phase og har store forhåpninger om en opptur neste år, kanskje alt i Q4 i år… 
Litt SL 
Sinnsykt lavt volum.
Vente tid. Aktører sitter å ser på hverandre…
Hvem venter lengst med å trykke på knappen. Markedet eller Bravo?
Psykologisk spill på høyt plan, og jeg sitter “ring side” og følger spent med 
Dette blir så lite etterrettelig at jeg må be deg rett og slett be deg lese deg opp, ellers går det ikke an å ha en samtale.
Endocyte sitt Lead product er 177Lu medisin akkurat som NANO:
PSMA-617 to enhance Novartis’ industry-leading radio-ligand therapy platform
WEST LAFAYETTE, Ind., Oct. 18, 2018 (GLOBE NEWSWIRE) – Endocyte, Inc. (Nasdaq:ECYT), a biopharmaceutical company developing targeted therapeutics for cancer treatment, today announced that it has entered into an agreement and plan of merger with Novartis AG (“Novartis”) pursuant to which Novartis will acquire Endocyte for $24 per share, or a total equity value of approximately $2.1 billion, in cash. This offer represents a premium of 54% percent to Endocyte’s closing price of $15.56 on October 17, 2018. The transaction was unanimously approved by the board of directors of Endocyte.
“Since acquiring exclusive worldwide rights to develop and commercialize PSMA-617 agents in 2017, the entire Endocyte team, along with our partners, have worked tirelessly to build a leading radioligand (RLT) portfolio and create value for patients and shareholders alike. We are thrilled that Novartis recognizes the potential for 177Lu-PSMA-617 to change the treatment landscape for men with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC), as well as the broader role that RLTs may potentially play in the treatment of cancer,” said Mike Sherman, president and CEO of Endocyte. “The global reach and expertise of Novartis in developing and commercializing RLT therapies will be critical in efforts for patients to benefit from these therapies as quickly as possible.”
NANO er i Pivotal Fase 2b med Betalutin i PARADIGME, og Fase 1 i Archer-1 og Lymrit 37-05
Det vil ikke bli tillatt HO-varianter med halvsannheter og manipulering på tekinvestor,
Jeg har aldri sagt jeg forventer at NANO vil få all finansieringen de trenger fra en partneravtale. Det som derimot er gjengs er at med en fornuftig up front payment vil frykten for en dramatisk utvanning forsvinne, og med den det lokket som ligger over aksjekursen for øyeblikket.
Til og med en moderat upfront payment på typ 300 millioner ville utgjøre en enorm forskjell i å ta NANO mye nærmere de helt store value inflection points.
Minner om at om du sammenligner med peers i USA, så er 700 millioner USD i market cap så billig som du finner det for et biotech med et produkt på steget før approval.
