Kanskje folk sier når de kjøper men ikke når de selger? 
♂:exploding_head:
7 Likes
Dem sier stort sett fra når dem kjøper. Selve salgene er det best å holde kjeft om. Kan jo bli hengt ut med 
og 
(Great minds… Se over)
1 Like
Hehe, ingen sier heller noe om hvor mye de kjøper. Hvor mange her sitter f. eks med 5-siffrede posisjoner? Når man akkumulerer 100-200 aksjer av gangen så blir det selvfølgelig ikke tomt… 
Nei, her må større aktører på banen.
2 Likes
Er det ikke slik at kursen egentlig skal stige når alle kjøper hele tiden?
Har lurt på samme sak i funcom 
Får i tiden, da det fantes noe som het netfonds, kunne du se en slik kjøp/salgs ratio.
Denne ville nok helt mot salg når mønsteret du beskriver inntreffer. 
Hvordan tror du det påvirker en eventuell emisjon i Nano?
Jeg antar jo at de kommer til å sitte på hendene, blir for jævlig å kjøre en targovax emisjon nå som dreper aksjonærene uten å få inn penger som rekker til noe som helst.
Da kan de like gjerne ta sjansen på å vente og heller bare refinansiere hele selskapet neste år.
1 Like
Du tenker at de bare kan kjøre kassen tom, så tar de det derfra?
Da er det vel bedre å bare kjøre 50% i morgen, tenker nu jeg
Ikke helt tom, men at de venter til San Francisco i januar og ser om de får noe napp der.
Jeg tenker at jo lengre de venter jo verre blir det, under forutsetning av det er emisjon som er planen da.
Enig, Targovax emisjon nå mener jeg er helt dødfødt, da det gir for lite kapital i kassen, skaper bare en dødsspiral. Bedre å klemme til og får det overstått.
Hørte at Alpha Blue Ocean hadde noe ledig kapital 
4 Likes
Ja, jo lengre dette går desto flere gribber kommer på banen
Enig med deg der. Forutsetning av at de venter er at de har annet en emisjon oppi hatten.
Heldigvis har de oppegående personer i ledelsen til å ta disse ovverveiningene. En avgjørelse på denne strategien og hvordan den er utformet forventer jeg er forankret i styret.
Finner dere det sannsynlig at dette med videre finansiering er noe som vil deles med aksjonærene ifbm eller før q3?
Det tviler jeg på. Jeg antar de jobber med å finne best mulig løsning for å skape verdier for aksjonærene - og at løsningen blir presentert og dratt av som et plaster når avgjørelsen er tatt. Personlig har jeg en fornemmelse av at emisjon nå er så lite verdifullt på nåværende tidspunkt - at de om mulig vil se om det er noen tilbud om avtale på border som sikrer løpet frem til marked for 3L. Men det er umulig å si noe om uten å ha innsikt i dialogen de (garantert) har med BP.
8 Likes
NANO sin pipeline er unektelig god, Bravo skal ha gode forhandlingskort etter mitt skjønn.
For alt det vi ikke vet, så kan det forgå heftige forhandlinger mellom flere aktører. En slik prosess som innebefatter mange selskaper er ikke gjort over natten og tar tid.
Tilbud mottas, tilbud utfordres, mottilbud mottas, vurderes osv til det er igjen en vinner. En slik “runddans” kan ta tid og til slutt skal den kvalitetssikres av “utenforstående” (konsulenter). Slik går dagene, uker, måneder…
Får investorer kan på et tidspunkt danne seg et slikt bilde hvor avventing begynner å bli for en antagelse som kan utspringe seg til en “sannhet”. Når de innser at emisjon ikke kommer, er det bare å trykke på kjøpsknappen for å sikre seg posisjon.
Hva som skjer om aksjen plutselig havner på 100-150 tallet uten emisjon og partner/oppkjøps avtale…
Da har plutselig ALT snudd seg på hodet og emisjon fort kan bli aktuelt istede for partner/oppkjøp (alt etter hvilke avtaler som ligger på bordet).
Disse oppegående menneskene styrer ikke børsen, som der er prisgitt for å hente penger.
Plutselig havner på 100-150 … fin dagdrøm det 
1 Like
Tja… Ikke utenkelig om det foreligger en forventning til parnersksp/oppkjøp i markedet.
Som kjent, så er miljøet utrolig lite og oversiktlig og rykter kan fort spre seg. Men ja, det er jo en del forutsetninger til 100-150 kr argumentet og kan på den måte anses som en drøm, men dog ikke utenkelig.
Stillhet fra ledelsen er uansett et positivt tegn. Begynner det å komme krampeaktive uttalelser fra ledelsen så blir jeg mer overbevist at emisjon er innenfor rekkevidde.
Ja, det er virkelig et himmel eller helvete-scenario som utkrystalliserer seg her for eksisterende aksjonærer, og motsatt for wannabe-aksjonærer som står utenfor med lommene fulle av cash.
2 Likes
Den risikoen mener jeg er alt for stor.
Tenk om de tar sjansen og de sitter på flyet hjem fra San Francisco uten napp på kroken.
Jeg skal like å se den CEO eller Styreleder som velger et slikt løp. Jeg håper virkelig ikke det blir realitet.
Men, alt kan skje i biotek.