Frontmasta på HO har våknet fra dvale.
Men denne påstanden er vel rimelig fjern?
«Her hos Trygve er det ingen som har meldt seg på nyhetsbrev om NN som publiseres i USA. Enkelt og kostnadsfritt. Husk at Nordic Nanovecter må sende inn data hver 3 måned for alle studier etter at de fikk PIM og FAST TRACK.
Etter at NN fikk fast i USA må søknad om full godkjennelse sendes lenge før Paradigmeresultatene foreligger»
Link:
Ikke stort annet å gjøre enn å ignorere den mannen der… Sjeldent hold i det han hoster opp
Kan huske Frontmasta sitt funn vedr REK fadesen resulterte blant anna i børsmelding fra selskapet.
Skulle helst sett han la ved kilde for hver «påstand» han legger ut men den gang ei.
Frontmasta peker vel til denne artikkelen med næringsminister Røe Isaksen ?https://www.diatec.com/torbjorn-roe-isaksen-visits-diatec-monolconals/
Ingen aprilspøk.
Event
04.04.2019 - 04.04.2019
DNB’s 15th Annual Small & Medium Enterprises (SME) Conference, Oslo
Ikke for å interferere med andre spennende NANO-nyheter nå på morgenkvisten, men synes benchmarking mot MZL nesten er mer spennende.
Siste nytt på MZL viser jo at NANO sine resultat, selv om det er få pasienter står seg fint mot siste nytt (og gjeldende behandling på MZL om er Imbrucvia).
NANO hadde på MZL 9 pasienter og 78% ORR hvorav 44% CR.
https://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20190402.Cision.20190401:BIT:6510:100:
Litt merkelig denne NANO 
Hadde ikke forventet noen ting om kursen for denne meldingen, men så er den opp over 6%.
Er ikke markedet her stort?
Kursen er helt skakkjørt i selskapet, mens nyheter som forteller om solide fremskritt for selskapet har det kommet flere av i et års tid nå. En kan jo spørre seg hvem hedgefond har klart å kjøpe så mange aksjer fra på dette latterlig lave nivået.
Spent på om det kommer noen kommentarer her snart😎
Trengs vel ikke . Svarene ligger i meldingen
Kanskje noen med enkle ord kan forklare hva meldingen betyr
Tror det er første gang jeg har opplevd av at en melding om kliniske resultater får stå ukommentert i over en time
Tja, det står vel at de musene som har fått behandlingen er fortsatt i live etter 5 mnd. 100%.
Mens de som da ikke har fått den samme behandlingen , er det 50% som fortsatt er i live etter 5 mnd .
Sånn leser jeg det …
1.5 mnd
Dette er vel en Preklinisk studie. Ikke en Klinisk studie.
Ok, men allikevel overraskende. Kanskje det tar litt tid før folk våkner bare
