Oppdatert i dag. Noen med changelog som kan se hva det går i?
Edit, ved et kjapt øyeblikk ser jeg Singapore er med. Husker ikke å ha sett det tidligere.
Med forbehold om at dette har vært diskutert tidligere i dag. 
Det kan fort gå godt men jeg håper og tror dette er spill for galleriet. Ledelsen er ikke dumme. De vet hva de sitter på og med dagens kurs så kan BP snappe selskapet opp for knappe 2 mrd. kroner. Det er det ingen som ønsker. Jeg tolker uttalelsene som en “ikke prøv” strategi.
Vi kan snakkes når FDA har godkjent Betalutin. Jeg tror vi ikke bare ser en reprising av Nano innen da, men en budrunde som vil gå Algeta en høy gang.
Som Bravo ville sagt det; Champagne problems 
5 Likes
Det kan fort gå andre veien også…
Krysser fingrer, tær, armer og bein for at Nano ikke skal må ta Betalutin til markedet på egenhånd.
Ellers enig med deg. Signalet er tydelig, ønsker dere å kjøpe oss eller inngå partneravtale, så får dere bare bla opp. Slappe tilbud ignoreres galant!
Og hvorfor kan ikke NANO gå hele veien til markedet?
De kan jo selvfølgelig det, men som flere her har påpekt er det en lang og tidskrevende prosess hvor flere ting kan gå galt selv om produktet er bra.
Men om det ender med at de gjør det selv, og prosessen går noenlunde knirkefritt så er jo så klart potensialet større enn om det blir salg.
1 Like
Jeg tenker som så:
Jo nærmere man kommer approval for 3l og 2L uten at det kommer noen seriøse på banen, jo større er sjansen for at de faktisk prøver.
På ett eller annet tidspunkt har man kastet så mye penger inn i det løpet, og da forhåpentlig bygget opp en såpass robust linje mot markedet, at man kan prøve.
Men at lille Nano skal kunne lykkes vil kreve at markedet opplever produktet som en sensasjon.
Jeg personlig, har liten tro på at de vil lykkes med det.
Men når man begynner å snakke kombinasjon, og partnerskap med en allerede robust og etablert partner… da snakker vi ar muligheten er tilstede.
Derfor tror jeg, som mange andre, at Archer er nøkkelen som vil muliggjøre drømmen Nordic Nanovector - emerging leader in cancer care.
1 Like
Som flere nevner her, så kan de jo gå hele veien selv.
Men jeg personlig, og mange andre, foretrekker heller et oppkjøp på 2-3-4 milliarder dollar i nær fremtid (1-2 år) enn muligheten for at de lykkes godt selv, og at selskapet kanskje er verd 2-3-4 ganger mer i framtida.
For meg er det hvertfall en type "en i handa vs 10 på taket " tankegang 
Klassisk Norsk deffansiv investerings tanke gang?
1 Like
Nano må mer en gjerne ta dette til markedet selv, men da må kursen betydelig opp fra i dag før det er aktuelt å bli sittende om det blir en avgjørelse som skjer på tampen av godkjenning.
Nå er det bare å komme seg i null igjen, så får slike ting bli noe å bestemme seg for om man vil i fremtiden.
52.- hvor er du? Vi er her nede - på vei mot 28!!!
Ift diskusjonen om gå selv/ikke gå selv for “major markets” synes jeg det er verdt å nevne dette:
Da Algeta ble kjøpt opp for 2,9 mrd $ hadde Bayer allerede kjøpt rettighetene på produktet Xofigo i Europa og halve USA (hvor de betalte royalty av salget til Algeta).
Det Bayer faktisk gav de 2,9 mrd for var salget i den andre halvparten av USA, ROW og bortfall av royaltyen for Xofigo (i tillegg til pipeline)…
Så kan man jo gjøre seg en vurdering av hva Xofigo hadde vært verdt om Algeta hadde “maintained rights in major markets” på dette tidspunktet…
Vil også få påpeke at Algeta hadde høyere salg av Xofigo i sin halvdel av USA enn Bayer hadde i sin (ref Radiumepisode 56 med tidligere algeta-topper), så det skal ikke være umulig å få til dette på egenhånd for Nano heller – og ift det jeg har sett presentert mtp markedsforberedelser og Marcos gode kontroll på hva som rører seg i markedet, så er jeg veldig optimistisk ift en slik strategi…
Jeg synes for øvrig sammenligningen med Pho ikke er særlig god da det er store ulikheter mellom disse produktene (terapeutika vs diagnostika f.eks)
15 Likes
Tidligere sa de jo generelt at de skulle ta det til markedet selv.
Så endret de til ta det til US selv -> indirekte pekte kanskje på at de ønsket EU partner
Nå sier de generelt ta det til markedet selv igjen muntlig?
men bullet på Q1 er det US de peker på å ta selv:
“Develop and execute commercialisation strategy for Betalutin® in NHL in the US”
Så det jeg håper på er EU partner (og evnt en Asia partner seinere)
Og at de beholder US selv.
Da vil kanskje partner inntektene dekke nok senere, til å kun ha en liten emi i H1 2020 for å få igang 2-3 andre studier i Pipen sammen med US satsing.
2 Likes
Fant dere ut noe her? Finner bare en 15-minutters presentasjon. 
Du må logge inn.
Finn Q&A etterpå. Ca ved 02.54
1 Like
Det rommet der ser fryktelig trangt ut.
Nå husker jeg kanskje ikke riktig, men Algeta valgte vel å akseptere bud mye pga. at de slet med cashbeholdningen? Hvis Nano kjører en ny emi i 2020 og styrker kassen står de i en mye bedre forhandlingsposisjon, og kan også velge å takke nei om de vil det.
I utgangspunktet håper jeg på oppkjøp, men som du sier har pipen fått en litt annen lyd hos meg etter å ha hørt Marco snakke og få innsyn i forberedelsene de gjør ifht. kommersialisering.
Med pipen Nano har, og Betalutin som generer inntekter er virkelig sky the limit når det kommer til hvilken verdsettelse selskapet kan få om de forblir independent.
Som @savepig skrev i en annen tråd er det bare å kikke på kursutviklingen til f.eks Genmab (https://www.tradingview.com/chart/QpY8LTWt/) 
4 Likes
Tror ikke cashbeholdningen var noe problem for Algeta på det tidspunktet uten at jeg har helt oversikten på akkurat det…
Men jeg mener ihvertfall de mottok en (stor) milepælsutbetaling ikke lenge før oppkjøpstilbudet og at de hadde begynt å få meningsfulle inntekter også på det tidspunktet budet kom.
edit: jo de mottok milepælsutbetalinger på 800 mill kr i 2013 https://www.dn.no/solid-fra-algeta/1-1-1984763
for øvrig fra linken: “Algeta og Bayer skal begge ta 50 prosent av både kostnadene og inntektene fra salget i USA. I selskapets pressemelding i dag kommer det frem at det er bygget opp en salgsorganisasjon på over 100 mennesker i forbindelse med salget av det nye legemiddelet. Algeta beregner at satsningen vil koste selskapet mellom 210 og 270 millioner kroner.”
1 Like
Det poenget der har jeg ikke tenkt på…
Steike det, nå oppgraderer jeg verdien i NANO!
2 Likes