Bp sitter på uanstendige mengder cash. Rart med det.
Moro å se litt tilbake på gamle innlegg. Jeg ble fryst ute av dette forumet og av admin for å «skrike» ut emisjon i desember. Jeg solgte på 80+ og emisjonen kom. I går kjøpte jeg meg inn igjen på 39,66. Finfint trade! Nå er pengene på bok og vi kan se fremover.
«Nano kan i mine øyne ikke sleppe unna emisjon, hvor jeg tenker de burde sette den nå på høy kurs. De har fryst pipe lenge nok. Dette har de ikke råd til.»
2 Likes
Du ble selvsagt ikke dempet for å snakke om emisjon. Carry on og hold deg til tema i tråden så går dette helt fint.
2 Likes
For å hoppe over til noe helt annet. Mener du hadde en liten oversikt over hvor mye cash enkelte BP faktisk hadde til bruk på M&A? Eller tar jeg helt feil?
Var en artikkel om det for en god stund siden, har den nok ikke for hånden desverre 
Korsar?
1 Like
Novartis skal bruke ca 10 mrd dollar årlig på oppkjøp fremover. For 20% av det beløpet kunne de snappet opp Nano for en ok pris.
Narasimhan is just one year into his stint as CEO of the Swiss pharma giant, but he’s already established himself as a dealmaker. He not only engineered the AveXis deal last year, he also picked up the radiotherapy company Endocyte for $2.1 billion.
And now, Narasimhan says he plans to spend at least $10 billion a year on acquisitions. “We’ll have to be on top of the next wave of innovations,” he told Bloomberg, adding that he’s searching for acquisition targets that would have a “transformative effect” on Novartis.
During Novartis’ fourth-quarter earnings call in January, one analyst asked Narasimhan to explain his goal of spending $10 billion a year on acquisitions. The CEO replied that the goal is actually “to do M&A in the range of up to 5% of our market cap,” which would amount to $10 billion.
The main goal, however, is to build upon “these new … advanced therapy platforms where we want to lead,” he said, adding “bolt-on M&A has to be part of that strategy.”
4 Likes
Godt du har såpass tro på selskapet at du har kjøpt deg inn igjen da
Lilotomab har den egenskapen at den fester seg til CD37 reseptor. Men hva er grunnen til man pre-doserer Lilotomab? Forstått det slik at den da vil beskytte de friske cellene. Men hvordan?
Er det slik at man injiserer Betalutin og lilitomab hver for seg og så søker de seg sammen?
Et annen spørsmål. Ser 1 linje behandling for DLBCL pasienter er rituximab-CHOP. Betyr det at DLBCL krefttypen inneholder CD-20 reseptor?
Mye bra lesestoff her:
Man predoserer for redusere tox. Mye hvite blodlegemer med CD37 i bein og milt, to organer de gjerne ikke vil at skal bestråles mer enn de trenger. Lilotomab vil kunne blokkere litt av effekten til betalutin, Betalutin fungerer veldig bra, så man trenger ikke at den binder seg “full pupp” til CD37 da den effekten kunne vært for sterk, og skadelig for pasientene.
Det er riktig. B-celler har CD20, men også da CD37 som kan gjøre dem til et target for betalutin.
1 Like
Så Archer-1 studien kan også bli aktuell for DLBCL pasienter?
Ja, det vil jeg tro, men landskapet for behandlinger innen DLBCL er nok forskjellig fra FL, uten at jeg har helt oversikt. Det kan hende at NANO blir interessert å kjøre en slik type studie for flere former av lymfom om ARCHER-1 resultatene er bra.
2 Likes
Spennende å se at Novartis ser blockbuster potensial i både Lutathera, hovedkandidaten fra AAA, og i 177Lu PSMA-617, hovedkandidaten fra Endocyte med launch i 2021. Dette kom frem under siste investormøte fra Boston den 23 mai.
Man skal ikke mer enn 6-12 måneder tilbake i tid før estimert peak sales var på 800 og 600 millioner dollar for henholdsvis hovedkandidaten til AAA og Endocyte.
Så Novartis har åpenbart blitt styrket i troen på at RIT går en lys tid i møte!
Novartis er jo allerede inne i NHL og leukemi markedet med sitt CAR-T produkt Kymirah og sin Rituximab biosimilar. I så måte tenker jeg at Betalutin, Humalutin og resten av pipen til Nano utfyller produktporteføljen til Novartis på en god måte og bidrar til en ytterligere produktdiversifisering innfor NHL og leukemi for deres del.
21 Likes
Mei Pharma la frem nye data, så langt konsistente, men CR faller til 20% med en ORR på 80%.
Ingen stor effekt av å kombinere med RIT så langt, kun et lite knepp.
Ser også ut til å ha kuet de verste bivirkningene med nytt doseringsregime.
2 Likes
Mei Pharma seiler opp som en oppriktig skummel kandidat til å stjele markedsandeler fra Betalutin i 3FL.
Har du som faktisk har litt “skin in the game” i begge to lyst å dele noen tanker om hvordan du ser på Betalutin kontra ME-401?
1 Like
Syns det ser temmelig jevnt ut på alle plan etter at de fikk bukt med tox. Men Betalutin ligger enda langt foran med et år siden fpd og nesten 80 sentere i sving. Mei har 7 eller 8 sentere aktivert i dag.
Tror endgame kommer an på hvordan man presterer i kombinasjon for andre linje, archer gir oss svaret på det. 
3 Likes
Kan Mei ha dosert første pasient uten å melde dette? Eller er dette noe som er vanlig å melde også i det store utland?
Jeg tror nok det vil være et marked for begge deler i 3.linje. Jeg ser mer på mei-401 som en direkte konkurrent til copanlisib og duvelisib da alle disse vel er pi3k-inhibitorer (stemmer ikke dette, @anon21766851/@larsmkn?). Betalutin sin milde og forbigående bivirkningsprofil gjør den til et alternativ for mange uansett. Og eventuelt vil nok en del kunne fanges opp i neste omgang/linje…
For øvrig er det vel potensielt mulig å kombinere betalutin også med en pi3k-inhibitor om ikke jeg har misforstått noe, så jeg tror fint betalutin kan sameksistere med den av pi3k-inhibitorene som går “seirende” ut blant dem…
9 Likes