Jeg oppfatter det slik at Nano sitter med informasjon løpende på pasienter som er dosert i Paradigme og at den offensive presentasjonen på Jeffries underbygger at selskapet ikke er svekket i troen på Betalutin i 3 FL.
Når det gjelder Archer -1 og DCBL er det fortsatt mer tro og håp fra min side. Men suksess i 3 FL alene forsvarer vel i hvert fall en dobling/tredobling av kursen til 80-120 kroner.
For å følge moderatorenes ellers hyppige flytting av innlegg inn i rette tråder så hører vel den inn under tråden Biotekaksjer så lenge det ikke foreligger i det minste en kommentar om hvorfor den er relevant her 
Legger inn link til det tweeten dreide seg om:
Har fortsatt tilgode å lese noe nyttig fra deg. Til info.
Dette gjelder jo for alle norske bioteks, ikke bare Nano.
Poenget er enkelt. For det første vanskelig å spå om prising. Men vi har stats på det i forbindelse med ODD prising. NANO har ODD og vil kunne få godt betalt om de lykkes. For det andre tredjelinjebehandling versus førstelinjebehandling bør prises ulikt. Om det faktisk vil være slik vet jeg ikke. Men common sense tilsier langt bedre betaling i førstelinjebehandling.
De tar i første omgang sikte på en behandling for pasientene som har hatt minst to tilbakefall (såkalt tredjelinjebehandling).
Skal man få mest betalt på behandling som prøves sist?
Hvorfor?Jeg ser ikke rasjonalet. Dette er en indikasjon hvor alle andre behandlingsmuligheter er brukt opp, så kan du forklare hvorfor det fordrer lavere prising?
Markedet vet ikke alltid best, hvis det var tilfellet så hadde det ikke vært mulig å kjøpe Algeta-aksjer til 6 kroner når de var klare for fase 3.
De tar i første omgang sikte på en behandling for pasientene som har hatt minst to tilbakefall (såkalt tredjelinjebehandling).
Skal man få mest betalt på behandling som prøves sist?
Hvorfor er det ingen av dem som selger??
Det sier seg selv at de sitter inne med innsideinformasjon mtp hvor de er hen i utviklingen og dermed verken kan kjøpe eller selge…
Jeg tenker at desto mer effekt desto bedre pris, og at man bruker det mest effektive først.
På den annen side er kanskje betalingsvilligheten aller størst når det virkelig brenner på dass?
Burde vel finnes noen studier eller data som viser prising for hhv 1., 2. og . 3. linje.
Ja, men man må jobbe seg oppover linjene etterhvert, det er ihvertfall den føringen FDA har lagt. Så man får bare starte i en ende og kravle seg oppover, som man gjør imot andre linje.
Første og andre linje domineres forøvrig av ‘‘billige’’ behandlinger:
Den mest effektiv behandling brukes vel først? Og da bør førstelinjebehandling være langt høyere priset enn tredjelinjebehandling. Men du har nok et godt poeng «når det brenner på dass»
For denne indikasjon! Gjelder dette generelt i biotek?
Mange nye debattanter her i dag…
Drachenlord: Du må neste ta en kikk på Algeta sin graf de siste årene. Det var en turbulent reise skal jeg si deg.
Du kommer ikke med noe nyttig her på TI.
Jeg tror du kan få deg gode kompiser på HO forumet. Noe sier meg at du allerede er aktiv der.
Jubel, den praten kan du ta på tråden «biotekaksjer».
Så minner admin staben på at det er greit at alle gjør sitt beste for at debatten skal være god og saklig.
Bruke gjerne 5 sekunder på å tenke igjennom om dette er rett post for Nano Småprat og om posten gjør debatten bedre.
@Jubel, når man utvikler medisiner, som man ikke helt vet om virker, hvorfor gi denne medisinen til en populasjon som har ekstremt gode alternativer? Hva om det ikke virker? Hva om det virker dårligere enn alternativet?
Det er det man ikke vet, og derfor må man bygge nye medisiner fra tredje linje og fremover. De som ikke har alternativer. Det er inn i andre og tredje linje Betalutin befinner seg nå. Fremst i linjen ligger true and testet Rituximab+chemo.
Men dette hadde du visst om du hadde lest det som er skrevet her i dag.
Hvorfor det? Er ikke belatunin tredjelinjebehandling som Glein mener skal gi like eller høyere betaling enn førstelinjebehandling? Har enda ikke sett stats på det. Jeg har ikke ment noe bastant om det, kun benyttet common sense. Interessant for NANO skulle man tro!
