Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2019 (NANO)

Biotek
#4121

Jeg er med ennå.

Orker bare ikke skrive.

Som jeg har sagt så mang en gang. Jeg skal være med denne skuta til himmels eller til bunns. Akkurat nå ser d ikke lystig ut men jeg sitter trygt med god fortjeneste ennå. Faktisk bedre enn om jeg hadde investert i index siden 2015.

Men som jeg har sagt like mange ganger. Jeg har ståltro på produktet og pipelinen til Nano. Alt blir bare bedre fra dag til dag og hvis aksjen skulle dumpe under 30 så vil jeg bli å finne på kjøpesiden igjen. You bet!

Min siste akkumulering var for et år eller så tilbake når vi vaket rundt 40. Nå venter jeg på 30 ish om d skulle skje.

Å tro at Nano skulle klare å gå hele løpet uten å bomme en eneste gang på guiding er å tro på julenissen.
Det er medisin utvikling med testing på mennesker vi driver med og ikke et oljeprosjekt med et rimelig kartlagt/planlagt utviklingsforløp.

Jeg sitter i allefall rolig, men fordelen min er selvsagt null belåning og snitt på 16.

Det nærmer seg turn point tror jeg. Å ja, jeg er nok tilbøyelig til å tro som andre har nevnt at siden sammensmeltingen med Nordnet så har en del aksjonærer havnet i ulykka med belåning siden Nordnet har helt andre grenser enn d Netfonds hadde.
Ille for den d gjelder selv sagt men sånn er d desverre.

God natt!

14 Likes
Biotekaksjer
#4122

Sent oppstart eller at noen siter ikke starter i d hele tatt kan trigge at de aktiviserer de sirene de har som reserve siter.
Dette ble vel sagt noe om under siste q.
Tror derfor ikke vi skal være for bekymret for dette

2 Likes
#4123

Den raske innkallingen av over 74 mill i BGBIO gikk lynkjapt. Tydeligvis ikke vanskelig å få penger til videre drift om caset er godt nok og prisen innebærer en rabatt. Det bør ha redusert frykten for at ikke Nano mfl. også skal få inn det de trenger når det nødvendig, selv om det skulle bety utvanning. Det gjelder bare å bli med på disse tegningene, slik at man unngår utvanningen.

#4124

De fleste investorer får ikke noen sjanse til å være med på emisjoner, men det har jo vist seg i hvert eneste tilfelle siden desember 2016 at en uansett får kjøpe til billigere enn emisjonskurs dagen etterpå.

Radioimmunoterapi blir fremdeles holdt utenfor det gode selskap, fokus på ADC:

1 Like
#4125

Store investorer vet at de kan komme seg inn med mye midler gjennom emisjon.

#4126

Er noe i det ja, derfor ekstra viktig at vi får noe gode meldinger fra juicelista før den tid kommer.

#4127

Problemet er alle disse emisjonene siste tiden som ligger som en mørk sky over hele sektoren. BergenBio, Nano og Targovax, kjører emisjoner på lave nivåer og klarer ikke få inn mer penger en til et par kvartalers drift.

Det er svakhetstegn, og gjør det ikke fristende for nye penger å entre banen.

1 Like
#4128

Nano tok vel inn til 3 kvartaler, deretter fulgte TRVX opp med 2 kvartaler, mens BGBIO nå sist henta inn penger til litt over 1 kvartal.
For meg fremstod uansett NANO sin emisjon tydeligst på hva pengene skulle brukes til.
Men det er sikkert et forumsdiskusjonstema.

1 Like
#4129

?? Ikke så sikkert. Løpende innhenting av penger viser vel samtidig at det selskapene holder på med vurderes å ha livets rett. Her kan noen foregne seg om de tror en situasjon som nå er noe uforanderlig!

1 Like
#4130

Hva har fått deg vekk fra det? Økt konkurranse?

Hva er din portefølje?
#4131

Samme “sperre” som tidligere i uken ble lagt ut på 36-tallet er nå tatt frem igjen og lagt på 34,36. Et pluss i margen hvis denne blir tatt ut .

#4133

Motsatt igjen, svakhetstegn om den ikke blir tatt ut. Burde være en fin pot for noen med penger som vurderer inngang nå.

#4134

Inkubatoren på OCC gjør en kjempejobb med å spy ut selskaper. samtidig er det ikke tilstrekkelig stort investeringsmiljø i Norge for å ta ballen videre gjennom de 10 årene+ som skal til for å utvikle medisin. Dermed blir antallet selskaper et hinder for suksessen til det enkelte ved at de må konkurrere om den begrensede kapitalen som er villig til å investere i sektoren.

1 Like
#4135

Det er vel som oftest 100.000 euro som er minimum?
Jeg har kanskje 2-300.000 kroner å gå inn med (egentlig rundt 700K til, men jeg skal bygge garasje og pusse opp litt) så vi får se.
Sitter høggrolig med de aksjene jeg har, men det hadde vært moro å fylle på med 10-15.000 til på lavt 30-tall eller enda 20-tallet som du og @Nocturne spår.
Hvorfor? Jo, fordi det fundamentale aldri har vært bedre, og innen ett år så er Nano på en helt annen plass.
Jeg har tid til å vente ett år :slightly_smiling_face::+1:

2 Likes
#4136

Ja, og manglende kapital er en stor risiko noen investorer sikkert ikke tenker på. Manglende kapital gjør at selskapene ikke kan ekspandere og maksimere pipeline for optimal utnyttelse av teknologien og forspranget de har.

Hadde NANO f.eks vært i USA hvor tilgangen på kapital er større, så mener jeg at de mest sannsynelig hadde hatt flere studier gående nå, i andre indikasjoner og kanskje med forskjellige kombinasjoner.

Jeg ser både i NANO og BGBIO, at andre selskaper har fått med seg hva de gjør, og kommer etter med konsepter som likner (targeting av CD37 og AXL). Da kan det være viktig for BGBIO og NANO å være first-to-market i de mest lovende indikasjonene, men det får de ikke gjort om mangelen på kapital gjør at de må utsette ekspansjon.

3 Likes
#4137

Kompisen din på shareville har jo 10000 aksjer. Tro om han ser like lyst på det.

#4138

Man skulle nesten tro det var norsk Hydro det var snakk om her. Problemet med nano og en del andre innen Biotek er vel at innerst inne vet alle at det er en enormt stor risiko for at alt feiler og blir til 0. Her snakkes det som om at dette bare er støy på veien til suksess. Mens hovedproblemet kanskje er at sjansen for suksess er liten ?

3 Likes
#4139

Det er klart at forretningsmodellen til Radforsk nok ikke er tilpasset dette. De initierer selskaper, men er i for liten grad gearet for å følge opp med kapitalpåfyll. Det er antagelig lite smart når de som en av de største investorene, ikke blir med på kapitaloppfølgningen. Ganske pussig. Som indirekte statseid sitter de en situasjon der genererte penger sendes til sykehusdrift, i stedet for å brukes til oppfølgning av egne investeringer. Jonas Einarsson har en jobb å gjøre med nye grep ut fra det vi nå ser. Det er neppe i Radforsk interesse at selskapene de starter opp etter hvert blir underkapitaliserte. Det forsinker og reduserer omfanget forskningen og gjør selskapene mer utsatt for konkurrenter. I tillegg legger de selskapene åpne for en billigere overtagelse av Big Pharma. Tankekors hvordan Staten ikke følger med og unnlater å backe noe som kan bli en stor ny næringsvei for Norge. Her burde Norge kunne lære av… Kina…

1 Like
#4140

Hvem av NANO og BGBIO blir den første til å søke om notering i USA/hente kapital fra utlandet?

#4141

Helt klart en hemsko med dårlig kapitaltilgang. Ideelt sett skulle Nano startet med kombinasjonstudier tilbake i 2016, da det er her de virkelig store pengene ligger.

Full godkjenning i kombinasjon med Rituximab ligger kanskje så langt fremme som 2024, og med den tøffe konkurransen som er i 3L FL, så blir kanskje inntektspotensialet ikke all verden som monoterapi.