Det er ett godt poeng. Det fundamentale virker jo intakt, men det er frynsete nerver ute å går pga usikkerhet rundt rekruttering og konkurranse tror jeg. Når @Snowboardboms boms sikter til fundamentale så tipper jeg det dreier seg om mld. som kan gi tiltro til at vi nå følger planen og at det ikke kommer nye utsettelser med påfeølgende emisjon.
Når det er sagt synes jeg NANO følger planen godt selv med det ene året forskyvning i forhold til plan fra 16’ . 1år er lite tatt i betrakting at REK stjal 6mnd av de
Edit: Beklager til TA gjengen… så det var feil tråd idet jeg postet