Og med Archer-1 i boks kan man sikkert gange med fem en gang til.
04.06.2019
Jefferies Healthcare conference
Side 15
1 Like
Egentlig ikke. Kursen er det slått knock out på, folk flest sitter med tap og alle ser etter mulige årsaksforklaringer siden samtlige som har tro på Nano er overbevist om kursmål i Algeta klassen (meg selv inkludert). Så jeg synes ikke det er rart folk leter med lys og lykter for å forsvare ovenfor seg selv (psykologisk) om hvorfor aksjen faller, eller om de evt. bør ta et tap.
Psykologien og spesielt ens egen psykologi, er den verste fienden på børsen. Ikke shortere, ikke dumme fond som låner ut til short, og ei heller BP som lurer i kulissene. Klarer man å takle presset med å eie et selskap man har tro på, men som ser ut til å havne i skifteretten? 
9 Likes
Altså 25 ganger dagens mcap?
Den aktive, kreftreduserende delen i Betalutin, isotopen Lutetium-177, derimot virker fysisk. Og den virkningen bør være rel. uavhengig av om det er DNA til mus eller mennesker de radioaktive strålene angriper.
2 Likes
Det høres vel drøyt ut, regner med det var ment 10X dagens, med både 3FL og 2FL. Ellers blir det drøyt urealistiske summer å operere med eller? 
Uansett så er NANO sin søknad på Betalutin en BLA (Biological Licence Application) og ikke en NDA (New Drug application), det er har selskapet selv kommunisert, senest i emisjonsprospektet på side 64.
3 Likes
25 ganger dagens mcap er riktig. 850 kr må være godt innen rekkevidde hvis Archer-1 oppfyller alle våre forhåpninger til effekt og gjenåpning i forhold til Rituximab.
1 Like
Det høres utrolig mye ut, men det tilsvarer ca 5,5 milliarder dollar i oppkjøpssum med dagens antall aksjer.
Hvis de lykkes godt med begge, så høres ikke det helt på viddene ut, sett summene andre oppkjøp har vært på, og markedsstørrelsen i 2FL og 3FL.
For ordens skyld så ville jeg vært veldig happy med 200-250 pr aksje, men greit å vite hva potensialet kan være i aller beste fall, lov å drømme litt vel 
Det har helt siden 2015 vært snakket om dette med å holde kortene tett til brystet av hensyn til konkurrentene.
Noen er enig, andre er uenig, men vi kan vel stille oss et spørsmål.
Javel, men hvis Nano hadde vært åpen som en låvedør med innsyn og rapportering av tall, hva kan konkurrentene gjøre med det?
Ikke en dritt spør du meg.
Nano har jo patentert alt de holder på med så ikke mulig for andre å lage biosimillar til dette.
Alle de andre selskapene kjøret vel et løp med forskning og testing av sine medikamenter. Det er vel ikke slik at hvis de ser Nano levere knallsterke tall så plutselig kan de trekke en kanin opp av hatten.
Er vel ikke slik biotek funker.
Alle selskaper har et utviklingsløp og av erfaring så har vi vel sett at dette sjelden kan fremskyndes nevneverdig, snarer tvert om.
Jeg tror denne frasen er overdrevet.
Kanskje det heller hadde vært lurt og være mer åpne? Jo fler som får med seg hva Nano faktisk klarer å skape av løpende resultater, jo mer oppmerksomhet vil man få av leger og onkologer rundt om i verden.
Tror ingen klarer å gjøre noe med Nano toget uansett annet enn å kjøpe selskapet eller samarbeide med det.
Hva mener forsamlingen om “tett til brystet”
taktikken til selskapet?
Nano vet nok best hva de holder på med i så måte men lov å lure på om det er lurt
5 Likes
Jeg må innrømme jeg aldri helt har skjønt den helt jeg heller, de har aldri utdypet helt hva de har fokus på som negative faktorer de kan redusere.
2 Likes
De mener kanskje det reduserer sannsynligheten for et tidlig/billig oppkjøp?
5 Likes
Nei det tror jeg ikke Frasto.
Ledelsen og styret har nok en god pekepinn på hva selskapet er verdt der de er nå og det er langt unna virkeligheten.
Jeg tror ikke det kommer noe bud på selskapet der aksjekursen befinner seg nå rett og slett fordi BP vet at d er sløsing med ressurser.
Selskapet har selv sagt de skal innhente en 3 part for å kvalitetssikre et eventuelt bud mot fremtidig verdi i pipline og der de står pr dd.
Min personlige mening er at BP minst må legge 12/15 ganger på bordet skal styre i det hele tatt vurdere d på nåværende tidspunkt.
Noen vil sikkert si det er haussing. Kall d hva du vil men Roy Larsen sa vel en gang i 2015/16 at han mente selskapet var verdt 400. Han kan jo si hva han vil han og det kan være han har rett i det men markedet mener det ikke og derfor er vi der vi er i dag.
Men at vi skal være bekymret for at selskapet skal bli snappet opp for knapper og glansbilder tror jeg vi bare kan ta helt med knusende ro.
Det er ikke dumme folk som sitter i styret og stell i selskapet selv om en del mener det.
I alle fall på HO 
God natt!
6 Likes
Det er nok mulig.
Hadde nok muligens vært lurt å dele mer informasjon til markedet nå når de er såpass langt i løpet med 3FL om ikke annet, og tilsvarende med Archer-1 når de har tall å vise til?
Det er nok sannsynlig at de har en strategi om det, kan være de vil gi mest mulig informasjon når de har gode data på både 3FL og Archer-1, og eventuelt DLBCL hvis de får gode data der?
Det vil jo i så tilfelle drastisk reprise selskapet da. 
2 Likes
Hva mener du?
Nano holder da ikke disse «kortene» tettere til brystet enn enda bioteks.
Forøvrig helt enig med deg der. Oppfatningen om at Nano holder kortene tett til brystet baserer seg bare på en uttalelse fra Costa tilbake i 2017.
Siden har enkelte på HO og TI blåst dette ut av proposjoner.
Det var jo her ikke snakk om søknadsprosessen, men den fysiske, behandlende virkningen til Betalutin, som er radioaktiv stråling. Vi vet at radioaktiv stråling er effektiv mot kreft. I tilfelle Betalutin, der denne strålingen jo i svært stor grad bare virker lokalt der kreftcellene er, bør vi kunne forvente en robust effekt, nærmest uavhengig av om kreftcellene er fra mus eller mennesker.
Poenget og konklusjonen på det vil dermed også være at et svært godt resultat på mus også kan forventes på mennesker.
Men det er flere prosesser i bildet for Archer-1, siden også reetablering av av antigenet CD20 er nødvendig, dersom Rituximab skal virke som forutsatt. Så er spørsmålet om denne reetablering også vil være tilsvarende for mennesker som for mus?
Det er svært lite som tilsier at ikke kreftcellene skal oppføre seg likt for CD37 - contra CD20 om det er i mus eller mennesker. Mekanismen bør i prinsippet være helt den tilsvarende. Dette fordi det er snakk om de samme antigenene både hos mus og mennesker. Da bør man også kunne forvente samme reaksjonsmønster. Dette understøttes ikke minst ved at Betaultin og Rituximab HVER FOR SEG, viser noenlunde tilsvarende resultater hos mennesker som hos mus. Det igjen bør også tilsi omtrent tilsvarende samvirkning og synergi! Og det igjen bør gjøre at vi forhåpentligvis vil finne igjen de samme frapperende gode resultater fra museforsøkene i mennesker. Med en 4-5 dobling av levetid, i forhold til enkeltbehandling med enten Betalutin eller Rituximab alene - og der vel musens korte normallevealder satte DOR-grensen og 100% CR hos mus, bør vi kunne forvente suksess for Archer-1 i mennesker.
12 Likes
@Drachenlord2 Hvis du har noe mer fornuftig å komme med så vil jeg gjerne se det fra deg. Det er ikke unormalt å bli bannet for uvettig bruk av emojier her, og jeg er ikke sikker på om du helt tar hintet om hvordan forumet fungerer.
8 Likes
Jeg svarte på et åpent spørsmål om hva en NDA var, til en annen person enn deg Merlin. Det var starten på dette temaet. Så brøyt du inn litt fra sidelinjen og var litt “god dag mann, økseskaft”.
Og i det opprinnelige svaret fra meg på hva en NDA var, synes jeg det ble riktig å understreke at NANO sender inn en BLA.
Dette er tross alt en NANO-tråd.
7 Likes
Jeg hadde nok et innlegg først om den fysiske virkningen som jeg forholdt meg til. Men enig at det er to forskjellige emner og ikke noe å si på ditt innlegg. Det er likevel på sin plass å presisere at Lutetium-177 er en ikke biologisk bestandel av Betalutin. som en viktig komplettering.
3 Likes
Hei Merlin. Basert på disse tallene fra Archer-1 studien på mus. Tror du de tallene vi får fra readout fra Archer-1 studie på mennesker vil ligge på samme nivå? Vis kan jeg ikke se hvorfor NN ikke skulle greie å ta store deler av markedet i samtlige linjer for FL. Og vis kombobehandlingen Archer-1 også kan brukes for pasienter med DLBCL blir dette forhåpentligvis enda bedre.