Ja, helt enig. Det er også det inntrykket jeg har klart å opparbeide meg også, via det som NANO selv har av informasjon og av å ha fulgt debatteringen av dette her.
Det kan godt være noe i det du skriver. Fske news og drittpakker er blitt en del av måten man gjør business på. Samtidig så må Nano bevise at de kan levere når de får godkjennelse. Som InVivo sier over her så har jo Novartis lykkes med Lutathera, så logistikken for administrering er etter alle solemerker begynt å falle på plass. Men - det er ikke de samme som behandler hematologisk-onkologiske sykdommer som behandler indikasjonene Lutathera er godkjent for. Logistikken her må nok i stor grad utbedres av NANO sin salgaorganisasjon.
Hvordan få behandlere til å gå bort fra multivisitdosering og prøve en engangsdosering etc etc.
Ja, takk, der brukte ikke du lang tid å dra frem noen poenger jeg ikke har reflektert over. Men det burde denne analytikeren også kunnet komme frem med, i hvert fall for støtte opp om sitt utsagn en del bedre.
Logistikken er ikke noe uløselig problem, men en utfordring praktisk sett og også kostnadsmessig. Algeta fokuserte i sin tid på at de ikke hadde valgt radioaktive komponenter med alt for kort, eller alt for lang halveringstid. Xofigo/Radium 223 har 11,4 dager og deres neste satsning er Thorium 227 har 18,7 dager som halveringstider. Mens Lutetium 177 har bare 6,7 dager som halveringstid. Dette innebærer at riktig dosering blir veldig følsom for forsinkelser i logistikken. Ikke en umulig eller helt uvanlig utfordring, men uansett ett kompliserende og fordyrende element.
1 Like
Nesten 7 dager halveringstid tror jeg skal være godt mulig å løse logistikkmessig. Jeg er mye mer skeptisk til nano sitt samarbeid med orano med hvor produktet 212-pb har en halveringstid på 10 timer eller noe?
De tenker nok enten å ha kontinuerlig lager i hver verdensdel eller å ha flere produksjonssites, så akkurat logistikken ifm. transport av Betalutin tror jeg lar seg løse greit.
2 Likes
Jeg tenker nok at de da får transportert pasienten til produksjonsstedet, noe som på mange måter er en forenkling av logistikken, om enn med noe høyere pris, men det blir det man kan kalle en pølse i slaktetiden…
Som @tusekakk sier, for denne type produkter så møter vil nok produksjonssted og klinikk være i nærhet av hverandre.
Har vært tatt opp flere ganger før i biotek tråden (er ikke nano spesifikt).
Og flere ganger før, men litt rotete å søke etter det.
Kort sagt: dette er en risiko man må være oppmerksom på, og så trenger man ikke ta sorgene på forskudd. Det vil slå ut forskjellig for forskjellige selskaper, men republikanerne / Trump har snakket en del om at de ikke vil betale mer enn Europa for medisiner, og demokratiske kandidater snakker jo om endring av store deler av helsesektoren.
Så må man ikke glemme at en president alene ikke får gjort noe der borte, de trenger flertall i huset og senatet også.
Redigert: syntes jo den tråden på shareville er mest morsom. “Breaking” liksom … det er en problemstilling som har vært kjent en god stund, og som det er minst 16 måneder til man får en resolusjon på.
4 Likes
Jeg tror man gjør lurt i å nedjustere prisforventningene sine på de høyest prisete medisinene/behandlingsalternativene. Det er rett og slett ikke bærekraftig slik det er i dag, men med lavere priser kan samtidig antallet pasienter økes i noen indikasjoner. Så regnestykket er komplisert, men har man ett godt produkt med fornuftige kostnader s\å kan man tjene store penger også i fremtiden.
3 Likes
paranoid 
-snakk.
2 Likes
Et spørsmål man kan fundere på er hvor lang tid en eventuell justering av legemidler vil ta? 2 år? 20 år? Jeg heller mer mot det siste.
Min tanke er at selskapene som kommer opp nå kanskje er de siste som tjener veldig godt på utvikling av medisin slik som markedet er nå.
2 Likes
Vil ha store konsekvesner for utvikling av nye legemidler ihvertfall, spesielt mot mikroindikasjoner.
Dette temaet hører vel hjemme på biotek tråden, ikke Nano tråden
Forsåvidt enig, men la det ut her mtp. Shareville-kommentaren.
Bare å ignorere den type støy
1 Like
Mener at troll er og blir troll, selv om noen av og til forsøker å maskere det med “saklige” innlegg 
3 Likes
Dette med halveringstid for Betalutin ifbm utfordringer logistikkmessig, kan vi legge død med engang. Behandling med I-131 (halveringstid ca 8d) har vært brukt å mange år verden over, hvor vi i Norge får det produsert f. eks Nederland, før det sendes til IFE, for så å distribueres videre til norske sykehus og pasienter.
Diagnostikk ved bruk av In-111 (halveringstid 2,8d) og I-123 (halveringstid 13,22 timer) produseres og fraktes med samme logistikk, uten problemer.
Slik ser jeg heller ingen problemer med et Pb-212 produkt heller.
Det er ikke nødvendig at pasientene reiser til produksjonsstedet, den ideen kan folk også legge vekk.
16 Likes