Og med en gang et prekommersielt selskap begynner med lånefinansiering istedet for finansiering ved salg av egne aksjer så har man skapt en stor risiko for at de som sitter med pant har helt andre interesser enn aksjonærene.
Man ser dette stadig vekk i USA der det er ganske mange biotech som inngår overmodige covenants for sine lån.
Nei, eneste farbare vei til penger utenom emisjoner eller forskningstilskudd er partneravtaler. Og slike har sine egne risiki, jeg holder med bravo at betalutin som wholly owned asset er unikt
https://seekingalpha.com/article/4219873-crgs-exotic-loan-covenants-put-synergy-verge-bankruptcy


Men tolmådighet har i alle fall god statistikk på seg så kanskje ikke dumt alikavell 


