Problemet er vel kanskje at i det store bildet så er risikovilligheten i markedet blitt lav. Det er for lite kapital som i det hele tatt leter etter case i Nanos segment, dvs høy risk, men muligheter for svært høy avkastning.
2 Likes
Det er nok riktig som du sier , men Nano er nok ikke så risikabel . Bare det at Dnb analyserer aksjen, tilsier at de anser risikoen som akseptabel. Jeg syns det er skremmende at folk er så lite flink til å velge sannsynlige vinnere.
Blir desto mer moro når ( ja,jeg sier når!) Nano får godkjenning og/eller blir oppkjøpt, eller lander en lukrativ partneravtale, alt ettersom hva som kommer først 
Dette er dog min mening, føler meg sikker på at de vil lykkes veldig godt! 
2 Likes
Kanskje du har en bedre krystallkule enn de andre 
Man kan mene at Nano ikke er risikabel nå, men likevel er det ikke til å komme bort fra at det markedssegmentet som Nano inngår i regnes som høy risk. Poenget mitt er derfor at hvis kapitalen velger bort dette segmentet som helhet så velges Nano bort uten at selskapet en gang er sett på eller vurdert.
2 Likes
Det SKJER en interimavlesning i Paradigme.
Men Ingenting fra den blir offentliggjort sålenge den ikke får følger for studiet.
Og da kan det hende det kun er følgene som blir offentliggjort mens dataene utelates.
Mulige følger: AA, BTD, nedlagt studie, kutter en arm.
2 Likes
BTD hadde gjort seg nå 
Kan det tenkes at interim avlesningen brukes i forbindelse med inngåelse av partneravtale?
1 Like
Jeg tror det er et glimrende tidspunkt å kjøpe Nano og PCIB på nå. Her er Nano-kurskurven de siste årene. Jeg anser at både LOA og NAV har steget kraftig i hele perioden. Kursen har sunket pga emisjoner og informasjonstørke. Og ikke minst INVESTORTRETTHET!
På et visst tidspunkt, ikke veldig langt frem i tid regner jeg med at kursen vil begynne å klatre, og ende i et oppkjøp.
12 Likes
No, he said he was going to «eat his hat» if recruitment was not on track by the time of the Q2 pres 
1 Like
Er du sikker på det? Det er jo veldig viktig at markedet får vite data på slike avlesninger mener jeg.
1 Like
Gode nyheter blir til dårlige og dårlige til???
Null forventning og det er kanskje like greit. Tviler på at nye penger strømmer til bio-tech segmentet med det første og kun partnerskap/salg av en eller annen format kan løfte selskapets aksjekurs. Den info får vi ikke på Q2.
2 Likes
Well lets hope there is no hat eating going on
1 Like
Vi får håpe du har rett.
Første pasient ble dosert i juni 2018. På Q2 2018, 22. august, var 41 sentere åpne for rekruttering. Økt til 74 i Q1 2019, Nano burde vel nå ha rimelig god oversikt over om det blir forsinkelser da siste pasient bør være dosert i løpet av 6 måneder for å få avlesning innen utgangen av H1 2020. Bravo har sagt at 2019 er året for “execution”. Forsinkelse vil være skuffende,men må kommuniseres ved Q2 presentasjon.
1 Like
At year end 2011?
Her kommer litt grafisk helgekos. Legg merke til at selv med laveste utvikling i NAV har det aldri vært større misforhold mellom antatt faktisk NAV-verdi og dagens lave aksjekurs!
i forbindelse med q2 vises det igjen at skriveriene fortsatt ligger i samme «tone-/stemningsleie».
at vi her må til med slike innlegg for å følge på med «best in class» «loa økt» «partner og BP» etc for å holde maska begynner å bli gammelt nytt.
Selv tenker jeg vi er i en «can’t win» situasjon når det kommer til kursdrivende info, her kommer ikke hoppet før;
a: banebrytende resultater, eller bare gode/greie resultater. gjerne denslags som viser «økt effekt» over tid, om det var forståelig
b: aa, btd, cma, pim greiene(hva skjer her egentlig?)
c: økt forståelse hos investorer, som gjerne kan gjøre eksisterende informasjon litt mer kursdrivende.
Ikke tilfredstillende resultater vi selvsagt bli straffet mer enn tilsvarende andre veien, i sann nano-ånd, derav sentimentet generelt i markedet, sektoren og ikke minst aksjen i seg selv.
La oss heller ikke begynne å klage på ledelsen, altså la oss ikke bli like tilbakestående som visse på HO. Den kritikken burde isåfall rettes mot styret, der det faktisk er mulig tvinge frem endring. Det er de som skal ivareta våre interesser.
Jeg håper at det kommer nye penger inn i aksjen/selskapet etterhvert, om det er gjennom kjøp i marked eller rettet emi driter jeg i, poenget er at skal dette skje må de begynne å skryte litt mer av det de har(om dere skjønner).
om det skulle være flere beilere som er ultra interesserte i teknologi, ikke minst patenter, så har vel de inget hastverk med tanke på hvor nano er i løypa, men det er fortsatt et «chicken race» de bedriver. Archer-1 og DLBCL er gullpottene her, selv tror jeg bp står på døra «dagen etter» om disse resultatene er så banebrytende som de kan se ut til å være.
uansett;
beklager hvis dette virker som gjentagende, innlysende eller selvsagt, men noen ganger er det akkurat slike ting vi trenger å høre. en påminnelse at å puste med magen er lurt, ja det er alltid et kjærkomment tips her i hus vertfall. enten så går dette svingodt, eller så går det over(for de fleste )
14 Likes
Linker fra biotekaksjer:
Det blir uhyre spennende når vi etter hvert får Paradigmekonklusjonene og ikke minst Archer-1 resultatene. For egen del er jeg fullt investert i Nano og regner med at Archer-1 comboen vil slå all konkurranse flat på marken! Den fantastiske synergieffekten mellom CD 37 og gjenaktiviseringen av CD 20 vil gjøre Betalutin til en xx ganger blockbuster!
Likevel er det selvfølgelig greit nok å foreta en analyse over fortiden. Dette har tatt lengre tid enn forventet. Hvorfor? Hva kan Nano som selskap og hva kan norsk biotec som sådan trekke av lærdommer?
Hva var det som gjorde at Algeta, som tross alt brukte 9 år, kom gjennom nåløyene uten spesiell motstand? Ikke minst den imponerende raske behandlingen hos FDA?
Hva er det de andre norske selskapene ikke klarer.
Svaret ligger nok i ett ord. BAYER.
Et selskap som kjenner alle kanaler, har full ekspertise, har rutine og innganger. Det mangler norske selskaper som skal gjøre alt selv, og ikke har nok forståelse for BPs fantastiske kompetanse og innflytelse.
4 Likes
Grunnen til at Algeta gjorde lykke var at produktet var enestående.
Det ga økt levetid, men først og fremst økt levetid med kvalitet, for smertene forsvant.
NANO har et produkt som gir økt levetid.
Gir det økt levetid med kvalitet?
Om Nano gir økt levetid med kvalitet?
Øøøøh, kjenner du produktet overhodet?
Er ikke QoL en av hovedstyrkene til Betalutin fremfor mange konkurrenter?
15 Likes