Hvis det er meg du refererer til med “baissing” så kan jeg opplyse at jeg sitter på skarve 2000 NANO aksjer kjøpt i mai 2017 til kurs 90.50
Jeg har ingen behov for å baisse, prøver bare å være realistisk og resonere meg frem til ulike scenarier ut i fra den informasjonen som er tilgjengelig.
Jeg syns bare det er drøyt å tro at de sikter på å hente inn 700-800 millkr for videre drift i 2021. Dette kan bare skje hvis de har helt spektakulære resultater og det kan en ikke basere seg på. De må nok innstille seg på partnere for å komme i havn.
De får nok inn alle de penger de trenger uten noe problem i det hele tatt.
En helt annen sak er hvor mye eksisterende aksjonærer må finne seg i å vannes ut.
Bare så det er gjentatt: De kommer til å trenge mye mer penger enn 700 millioner for å kommersialisere betalutin og fortsette pipelinen sin.
Gjeddene venter, og venter og venter på ny emisjon for så å slå til.
Vi må innse at de fundamentale er mette, mens gjeddene venter i sivet.
Hva skjer med kursen om ordinær emisjon blir fulltegnet (av sine egne) og gjeddene må ut og bevege på seg?
Oslo (TDN Direkt): Nordic Nanovector er tryggere på å det nye målet for fullført rekruttering til Paradigme-studien enn de var på det forrige målet, ettersom de nå baserer anslaget på data fra åpnede sties.
Det sier konsernsjef Eduardo Bravo i Nordic Nanovector til TDN Dirket torsdag.
Selskapet har nå et mål om å fullføre rekrutteringen til innen andre halvår 2020, mot tidligere guidet første halvår 2020. Selskapet har midler til å drive frem til juni neste år, og vil fremover vurdere muligheter for finansiering.
Etter selskapet har søkt om akselerert godkjenning med Paradigme-studien, og også har fullført Archer 1-studien, vil de dersom dataene er gode designe en fase tre-studie og bruke den til å søke om full godkjenning. Dersom dataene fra fase tre ikke er gode er man ute av markedet, forklarer Bravo.
Mye å ta tak i på dagens presentasjon og jeg fikk følelsen av at det var mye røyklegging og unnvikende svar. Var igang med en lang rant, men jeg avstår fra å skrive til etter middag. Minst.
Det er ubegripelig at enhver god nyhet skal følges av en dårlig en. Såret på foten begynner å se bra ut, men vi har bestemt oss for at amputasjon er eneste utvei.
Også kan de ihvertfall fortelle oss hvor i studien de legger inn interimen, er lei av å ikke få vite hva jeg eier.
Terningkast 1.
Trodde som investor i NANO at du skjønner at du ikke har alle svarene og med det eksakt ikke vet hva du eier. Selv er jeg imponert over hva som ble fremlagt i dag, noen måneders forsinkelse i forhold til det fundamentale, jeg vet ihvertfall hva det betyr i forhold til hva jeg eier på lengre sikt!
La oss ta økonomien i første omgang. 440 millioner på bok og, om jeg ikke husker feil, ble partnering i dagskutt ned som alternativ finansieringskilde. Det er omtrentlig igjen penger til 10 måneders drift, noe som gjør at vi allerede er i livsfarlig territorium.
Samtidig glimrer eventuelle trigger med sitt fravær, og i dag forsvant minst en av dem inn i fremtiden.
Jeg sliter med å forstå hvordan de skal klare å hente penger uten å utradere kursen. Tror investorer er ekstremt lei av at de aldri treffer med guiding. Bla noen år tilbake i presentasjonene og man kan skjønne at selskapet sliter med tilliten, i retrospekt er jo rapportene rene komedier. At Bravo fortsetter i samme sporet er ekstremt skuffende.
Og om noen gidder å finregne på det, så kan man finne ut hvor mange pasienter per site per måned man kommer fram til. Det er ihvertfall ikke 0,15!
Bayer ferdig innrullert med sitt fase III for full godkjenning i 1H 2020, hvordan det slår ut når vi skal sluttføre innrullering i 2H og file i 2021 skal bli spennende å se.
Men du viste vel hvor mye penger selskapet disponerer før dagens presentasjon, eller …
Ja, og det har jeg messa om både før og etter dagens nyheter. Det er bare verre når mållinjen blir pusha enda et hakk lenger frem.
Skjønner det, men mitt poeng er; Hold fast på det fundamentale og vær tolmodig, ganske enkelt fordi det vil være mest lønnsomt!
Enig i alt du skriver… begynner å røyne på med den guidinga. Jeg har tidligere messet om at 6-12mnd er ingenting i bio men nå begynner vi å nærme oss 2år forskyvning ifht til når jeg gikk inn.
On the bright side - 13,5 mdor og ny update i september med forhåpentligvis 15 er jo bra. Men for guds skyld; hvis medisinen er så bra så må vel rekrutteringa også gå deretter!?
Edit: @anon21766851 - her er grov finregning 
81sites * 0,5 snittid * 0,15 pas/mnd * 13mnd = 78 pas burde de hatt nå!
Edit2: …og med full spiker og 0,15 pas. så burde de rekruttere 12 pas. pr mnd. fremover. Dvs ferdig feb-mars 20
Medisinen funker vel den;
Skulle jo tro det, men da burde man ikke trenge 2,5 år på å rekruttere 130 pasienter…
Nettopp. På den ene siden forteller selskapet hvor ekstremt bra og populært Betalutin er. På den annen side får utstrakte forsinkelser i forhold til rekruttering. Det er en ukjent faktor her, hvorfor så vanskelig om så bra.
Ganske enkelt fordi dette handler om kjennskap, kunnskap og profil, det er merkevarebygging og tar tid.
Kan vel være greit å ha ett produkt før man bygger merkevaren?
Vet godt hva det motsatte kalles 
Også finurlig hvordan Blackrock har agert i ukene frem mot melding.
Mener du ar NANO ikke har det???
