I bakspeilet er det mye som sikkert kunne vært gjort annerledes. Den mest framsynte må være forskningssjef Jostein Dahle som for snart tre år siden solgte 70.000 aksjer til vel 116 kroner.
Dagens kurs må vel nærme seg en bunn, men det blir neppe noe rally før finansieringen er på plass.
Hehe, tror nok du missforsto. Jeg tror heller ikke at Nano krakker om han så skulle bli tvangssolgt.
Meeen Nano har vel falt litt i den siste tiden eller? Så er vel ikke langt unna å kalle det krise???
Tenkte mer på verdipapirlån. Det er garantert mange som tvangsselges via Nordnet i disse dager, men summene er jo smuler pr investor i forhold til de summene han har lånt.
Når solgte de seg ut?
This is the epitome of the “Three-Day Rule”:
Day 1 : The smart, big money sells.
Day 2 : The semi-smart, kinda big money sells (like … at 9:30 a.m. ET) because they see what happened yesterday and realize that it’s prudent to lighten up.
Day 3 : The not-so-smart, small money sells because … they’ve been watching the carnage over the past two days and have been largely frozen. And after two days of declines, they can’t take it anymore. So they sell! Note that this Day 3 dumb-money selling can often occur at the end of Day 2 – i.e., like, um … right now!
So after the lowest common denominator (i.e., the uninformed, not-so-smart traders) has sold, the way is cleared for stocks to move higher.
Sikkert mange som har telt 3 dager om gangen de siste årene her. Kan jo være at dette blir den siste??
Men, når det er en helg i mellom får vel alle tid til å tenke seg om? Kanskje derav stort salg i dag tidlig? 
En nyttig øvelse i aksjer er å gå tilbake og telle antall børsdager hvor kursen fortsetter i samme retning. Antallet dager er ofte relativt likt i samme aksje, men forskjellig fra aksje til aksje. Kan også være forskjell mellom oppgang og nedgang.
I noen aksjer er det 3, i andre er det 7…
Hvis fornuften etter hvert overtar for panikken så vil nok 30 kr heller enn 20 kr være neste stoppested. Hadde vi unngått fallet i mDOR i desember så hadde vi nok også unngått den uheldige dynamiske effekt ved at stadig lavere kurs drastisk øker frykten for at forsinkelser og emisjoner skal ha skjebnesvangre følger for kursutviklingen. Slik sett er NANO av tekniske grunner blitt et mer usikkert case, men potensialet består.
Stemme! Disse stolpene her kom riktignok på høy kurs, men man kan telle noen dager ja. Nå må man i tillegg kalkulere inn om Trump går helt amok på Twitter. Så stoler nok ikke 100% på om det er 3 eller 7 dager dere mener
Store investorer med tyngde spekulerer i emisjon og på den måte gruse kursen så det holder?
Dette blir enkelt når man har en topp 10 aksjonærer som låner ut “uhemmet” av aksjer (tilgang på lånte aksjer er stor) og man vet med 99% sannsynlighet at ny emisjonen blir rettet og ikke fortrinsmessig.
Spesielt enkelt når omsetningen er sinnsykt lav og lett manipulerende (på lovlig vis).
Hva skjer vist neste emisjon blir fortrinsmessig?
Min mening er jo at NANO nå burde kjøre en stor fortrinnsrettet emisjon og samtidig garantert ingen nye emisjoner før data foreligger i markedet fra paradigme data read-out.
Det kunne satt en skikkelig bunn i markedet. Ja, det vil være stor utvanning, men eksisterende aksjonærer hadde hatt mulighet til å være med fullt ut i stedet for å se at “spesialinvestorer” som alltid får enda noen muligheter til å komme inn senere.
Kjøres en emisjon på 20% på kurs 20kr-25kr så er de fullstendig avhengig av pengeinnsprøyting i Q2 2020 igjen vil jeg anta, da det tilsvarer rett rundt 2 kvartalers drift slik burn rate er. Det blir litt dumt å måtte holde på sånn.
Vi ser jo fra TRVX hvor ødeleggende det er å måtte kjøre en rekke med emisjoner med kort tid mellom dem. Det dreper kursutviklingen, og lager emisjonslokk som virker nesten ugjennomtrengelig ved vanlig handel.
Grafene er vel ganske like? de må gå mange gangern begge 2 får å komme til ath igjen
Tiltredes!
Kjør 50% utvanning til et par og tyve kroner, da har Nano ca 1 milliard NOK.
Det bør rekke til å få frem litt Archer-1 data, øke farten på Paradigme og kanskje få i gang studier med 212Pb-NNV003.
Hvordan kan man garantere noe slikt? Umulig å spå hva som skjer i fremtiden av hinder og problemer som kan føre til utsettelser eller kostnader.
Finnes det en tilsvarende 3-dagers regel for når man kjøper? Trenger å vite hvor korka jeg var med kjøp fredag ettermiddag
Skal Nano gjennomføre en stor fortrinnsrettet emisjon - f.eks 600-700 mill kr må selskapet samtidig legge frem en forretningsplan og bl.a vise hvordan kommersialiseringen skalfinansieres. Dessuten må de legge frem data som på en overbevisende måte viser Betalutins effekt. For min egen del ville jeg ikke delta i emisjonen uten slike opplysninger, fordi det lett fører til at man kaster godepenger etter dårlige. Jeg tviler på at selskapet kan legge frem dette nå i høst . Derfor tror jeg at det blir en mindre emisjon i høst.
Det bør bli en emisjon som dekker perioden til ca. et halvt år etter at resultatene av Archer-1 og Paradigme read out foreligger.
Jeg støtter en siste stor nok emisjon. Det vil deriske aksjen, og stille selskapet i en sterkere forhandlingsposisjon mhp partnerskap.
La oss håpe de er i stand til å lette nok på sløret til at kursen går vesentlig opp, ellers må de vel kalle inn til GF for å få utvidede fullmakter til å øke antall aksjer utover 20%?
Det er ikke så mye som tilsier at de skal gjøre en emi nå. Ifht tidligere så vil det komme mye ny data i tiden fremover, og de vil kunne bruke dette til å inngå en eller flere partneravtaler. Dette vil være en massiv kurstrigger og vil gi de mulighet til å hente penger (i) til en høyere kurs; (ii) på et tidspunkt hvor finansieringsbehovet (om det fortsatt vil være tilstede) er mer oversiktlig.
Mest trolig får vi derfor en emi til vinteren/våren etter ASH etc.
Altså, de har fortsatt 400 mill på bok…
Har ikke noe imot en emisjon, men da må den komme på et mindre ekstremt kursnivå enn det vi har nå. Vi vet sånn omtrentlig hva som er potensialet for NANO (ikke minst pga potensialet for Archer-1), og vi vet også sånn omtrentlig hvilken sannsynlighet vi kan tillegge måloppnåelsen. Kombinerer vi disse to faktorene så er det ganske umulig å regne seg frem til 20 kr. Lings estimat på 85 kr er konservativt, men uansett nærmere et realistisk estimat. Markedet har imidlertid sin egen dynamikk, hvor fornuftige kalkyler ikke engang er en av faktorene som inngår i overveielsene markedet gjør. Hvis den forestående kapitaldagen ikke makter å endre markedets oppfatning så bør nok selskapet først og fremst satse på å løse sine problemer gjennom et partnerskap.
