De kommer til å ha rett over 200 mill ved nyttår. Burnrate vil øke både q3 og q4 (får vi for guds skyld håpe). Tror ikke de tør å kjøre kontoen noe særlig lavere enn det. Hvis ikke det kommer noen forrykende resultater utover senhøsten, som gjør underverker for kursen og muligens gjør de meget interessante for partneravtaler, blir det emi før jul. Det er jeg rimelig sikker på. 20% utvanning på disse nivåene er bare trist, så jeg håper og tror det vil skje en del fremover nå.
2 Likes
Hvis du kjører en analyse på kontantbeholdning kontra burn rate for alle norske biotek så finner du ut at norske biotek liker å kjøre emisjon når de kan, men senest når de har 3-4 kvartaler igjen av kontantbeholdningen.
Det er da dette kvartalet, eller alternativt (men litt i seneste laget) neste kvartal.
Jeg anser emisjon i nano i september som mest sannsynlig, og alternativt senest i desember.
Pågående forhandlinger rundt partneravtaler som vi selvsagt ikke får innblikk i kan endre dette. Men hvis vi ser bort i fra muligheter for partnerskap eller oppkjøp, som ikke NANO bør basere seg på før forhandlingene er i en sluttfase (de bør kjøre parallelle løp), så bør emisjon skje snart. Basert på kontantbeholdning og burn rate.
Dette er ganske åpenbart og er nok i stor grad noe som allerede er priset inn i kursen per i dag.
3 Likes
Kommer emisjon etter R&D er mitt tips. Men så er det en grunn til at NN avholder R&D… noe venter de (og vi) på 
Edit: Om de ikke ventet på noe så hadde vi fått vite dato på Q pres. Er en grunn til at den blir announced in a couple of weeks 
(tror jeg)
7 Likes
Håper det. Men, vi har hatt insidekjøp, så det må være ny informasjon som tilkommer før r&d dagen i såfall.
1 Like
Kanskje noe fra DLBCL studien?
Har Nano sagt at de skal presentere noe ila kort tid?
De skal ha en “R&D” day om litt, hva nå det er. Tidligere har de kalt det Capital Markets day.
OFC er det ny info. Jeg tror de venter på noe. Til alle som tror at adm. i NANO sitter på all mulig info så er ikke det tilfelle. De venter på data like mye som oss.
Som sagt, hvorfor ikke annonsere dato på Q om det ikke er noe de venter/håper på.
CMD og R&D er forskjellige ting selv om målet nok er det samme
Greit å se både Q pres og lese litt mellom linjene… men “Within two weeks” får vi vite dato for R&D-Day.
La meg snu om på det… hvorfor er ikke R&D datoen spikret og presentert allerede?
Edit: forventer ikke masse tall og alt rosenrødt… men noe gjør at de ikke har satt dato enda… eller kanskje de bare mangler de riktige lokalene 
Bravo snakket vel om at det ikke var så enkelt å finne en dato som passa for alle (eksterne) speakersa.
Det er jo heller ikke sikkert at Rosemarie og Malene sitter på absolutt alt av info heller da…
1 Like
Hvis de har interim data de skal slippe så klarar jeg virkelig ikke forstå hvorfor de ikke kan si det på Q2.
Er ikke alltid like motiverende å invistere i en bransje som har som mål å lage kaos hver gang de skal informere markedet…
Hjelper ikke å holde kortene tett til brystet så lenge at de til slutt ikke har noen igjen som er villige til å kaste penger etter dem.
1 Like
?? Selvfølgelig er det ikke interim data.
Tipper og håper på oppdatert mDor+CR mDor for Lymrit noe info rundt NNV003
Endelig mdor, btd, archer preview.
Iom. At de ikke vil sette datoen enda.
En forbedret mdor kommer til til å se ut som et puls slag kursmessig… klarar nesten ikke å se noe annet en en partneravtale som kan løfte kursen innen de må ha tilskudd.
De har servert nesten utelukkende gode nyheter siden toppen i 2017 å se hvor vi er nå.
Bravo ville ikke kommentere hvorvidt Mdor kan øke eller synke tilbake til 9. Noen som har noen tanker om dette? Ikke satt meg inn og finregnet på dette.
Uansett, oppløftende å være tilbake på det nivået.
Serr…
Skjerpings:
De venter IKKE på noe revolusjonerende som de skal presentere på R&D
Hadde de visst det, og unnlatt å si det:
- Ulovlig, hvertfall i grenseland
- Det hadde ikke kommet 2 innsidekjøp dagen derpå
Bravo sier jo hvorfor:
- De trenger å samkjøre de talerne som skal delta, interne og eksterne.
Ikke gjør det så himla mystisk.
-
Han glapp vel litt i begynnelsen der, og nevnte noe om at endelig oppdatering mdor kommer i september.
Så det tror jeg d er muligheter for -
Så sa han noe om å utforske andre kombinasjoner (det er jo i kombinasjon vi har den virkelige verdien). Dette er også naturlig oppfølging ift det siste patentet de fikk
-
Vil tro de terper noe på MZL
-
og muligens minner om Humalutin
-
og SELVFØLGELIG TAT -lead 212pb
Kanskje det MEST spennende som kommer der
Dette er en ren striptease, for å synliggjøre hva som er mulig, dersom avtaler/ midler kommer på plass
Dillutive or NON-dillutive.
Når det gjelder aksjekurs, så vil jeg påstå at på så ove kurser, er det faktisk MER sannsynlig med partner enn ikke( jeg tror ikke det kommer, for jeg tror bravo har en krystallklar strategi ift Max shareholder value))
Men en evt aktuell partner kommer inn basert på den fundamentale verdien, og ikke som ett produkt av kurs+ en eller annen pros
12 Likes
Oppdatering på endelig mDor er vel ganske bankers at de presenterer på R&D day, eller er det jeg som misforstår?
Klippet fra Q2 rapport, side 8:
Preliminary analysis shows median duration of response (mDoR) of 13.5 months (formerly 9.0 months in December 2018). Final data will be presented at the R&D Day.
• Follow-up for mDoR is ongoing
4 Likes
Du misforstår ikke.
Vi hadde en diskusjon på dette i vinter noen tusen innlegg lenger oppe i tråden. Vi var litt uenige om hvorvidt mDoR ble beregnet med å inkludere pasienter som IKKE var blitt syke igjen , eller om disse pasientene først ble inkludert ved tilbakefall av kreften. Hele beregningen av mDoR er noe komplisert.
I desember var hele datasettet inkludert. Fra den gamle mDoR-beregningen på 13,5 mnd var det nå inkludert flere nye pasienter. Det var helt naturlig i mitt hode at noen av dem responderte dårligere enn medianen og dermed dro mDoR ned. Men når data på de som responderte dårlig var klare, så kunne man begynne å vente på at de som responderte bra skulle trekke opp medianen.
Det vi nå har sett er at de pasientene som har respondert godt fremdeles er friske, og de fortsetter å dra medianen opp.
Min tolkning er da at vi ikke kan få mDoR tilbake på 9 mnd fordi det ikke lenger er noen friske pasienter igjen i datasettet med mindre enn 9 mnd responstid. Derimot kan sistemann i datasettet trekke opp hele medianen til 15 mnd. Og dette er en pasient med complete response marginal zone lymphoma. (CR MZL). Datasettet fra LYMRIT 37-01 har 3 andre pasienter med samme type lymfom og respons. En av dem ble syk etter 24 mnd, mens de 2 andre fremdeles ikke var blitt syke etter 24 mnd.
Disse 4 pasientene med samme type lymfom og samme respons er markert med gult i figuren under. Pil ved siden av den sølvfargede linja betyr at pasiententen fortsatt regnes som kreftfri.
13 Likes
Det jeg ikke skjønner er verdien av mdor når det snakkes om at 1 passient kan endre så mye. Dette blir jo tilfeldigheter…
3 Likes