Hovedpoenget mitt er egentlig bare at den lavere kursen vi ser er fordi markedet for emisjoner er vanskeligere enn før. Folk trekker seg ut på forhånd. Når alle vet det/tenker det blir det en forsterket effekt. Men det kommer til å stoppe et sted, så spørsmålet er hvor det blir og om vi allerede har sett en overreaksjon eller ikke i det korte bildet.
På lang sikt er vel hovedrisikoen stor utvanning og en fortrinnsrettet emisjon man ikke får delta i veid opp mot sjansen for en annen løsning.
Har skjedd litt mtp på konkurransebildet i løpet av 3 år. For sammenligning;
Desember 2016
August 2019
Og dette er jo det betydelige problemet som kommer fra at man ikke har klart å levere på tidslinjen som ble forespeilet i 2016…
Healthcap deltok jo som bare det i trvx emi på 20 og 25 kroner, men ikke 7 kroner i år. De deltok vel kanskje i nano på 115, mulig jeg husker feil? Så proffe og proffe. Det virker som de driter i kursen, men deltar når selskapene trenger penger.
Ett av tegnene på at man kan stå foran en vending for en aksje er at alle er negative til aksjen (noen unntak som bekrefter regelen vil jo alltid finnes). Hva har egentlig endret seg for NANO bortsett fra at mDOR er forlenget og at en mer eller mindre forventet forsinkelse måtte innrømmes? Alt håp er ikke ute for NANO, og ett av de elementene som kan endre situasjonen er et partnerskap for deler av markedet.
Det, eller råsterke Archer-1 data
Ja, det er en mulighet som investorene gjør lurt i ikke å fortrenge. Før eller sidenslår Archer ned som en bombe, og det kan gjerne bli “før”.
Du kan ikke regne CAR-T produkter som direkte konkurrent til Betalutin. Svært dyr, langvarig behandling, for vesentlig friskere pasienter.
Personlig tror jeg dette har vært en overreaksjon og er derfor inne fra 25kr. Mener 27-29kr er en kurs aksjen kan nå før emisjonen når det har gått noen dager og investorene ser at 30% av markedsverdien er kuttet på kort tid.
Ja, av samme grunn selger jo VW flere VW-biler enn Porsche som de også eier, og Toyota selger mer Toyota enn deres andre merke, Lexus. Pris er så absolutt et tema. Og apropos pris så er det idag den interessante fjerde dagen etter kvartalspresentasjonen. Det er ofte da den videre retning for en aksje meisles ut.
Ikke glem at trvx måtte trekke hele den ene linjen sin. Nano har ikke trukket noe som helst. Nano har vel heller det motsatt problemet, har måttet holde igjen på lovende linjer!
Blir skrevet ekstremt mye om car-t og reimbursement for tiden:
Takk gud for at de ønsker en partner ja, ellers måtte en pcib lignende emisjon ++ til får å få det til å gå rundt. Men kursnedgangen er jo ganske lik i disse, bare Nano har ikke satt ny ATL.
Min subjektive mening er at det er sannsynlig med emisjon allerede i september som settes under siste sluttkurs. Uansett hva kursen er. Derfor ser jeg liten grunn til å være inne i NANO, da risikoen for 10% - 50% verditap over natta er for stor.
Andre bedømmer åpenbart situasjonen annerledes, eller har høyere toleranse for risiko enn det jeg har.
Ja, det er mulighet for partnerskap og oppkjøp, men det må veies opp mot stor sjanse for emisjon og påfølgende emisjonslokk med mange millioner aksjer som selges rett over emisjonskurs. For min del er ikke risk/reward der i selskapet nå før emisjonen er gjennomført. Uansett om det skjer i september eller desember.
Den fundamentale verdien av en aksje i nano i dag er helt avhengig av utvanningen framover, og da er det greit å se an hvilken emisjonsløsning selskapet velger. For min del i hvert fall. Jeg ser egentlig bare en partneravtale og oppkjøp som det som kan redde selskapet fra en håpløs situasjon neste året.
Hva med REGN1979? De fikk bedre ORR og CR. Bivirkning profil er verre.
As of the March 2019 data cutoff, safety was evaluated in 81 patients. The most common treatment-emergent adverse events (AEs) were pyrexia (83%), cytokine release syndrome (CRS; 57%), chills (54%), infections and infestations (49%), increased C-reactive protein (38%), fatigue (38%), anemia (36%) and thrombocytopenia (30%). Six patients experienced Grade 3 or higher CRS (7%). The incidence and severity of CRS declined through optimized pre-medication, even with REGN1979 dose escalation. Grade 3 or higher AEs that occurred in at least 10% of patients were anemia (21%), lymphopenia (20%), neutropenia (17%), infections and infestations (15%), thrombocytopenia (14%) and hypophosphatemia (11%). Four patients discontinued due to AEs, which included Grade 3 hemolysis, fatigue, pneumonia and neck abscess (n=1 each). Fifty-two patients discontinued, 27 due to disease progression/recurrence, and 10 due to death. Deaths were caused by progressive disease (n=6, one with an AE of Grade 5 multi-organ failure) as well as cardiac arrest, gastric perforation, lung infection and pneumonia (n=1 each).
Jcp. Jeg tror du også må ta med i resonnementet at om andre “gir bort” aksjene sine og alle tenker som deg, så foreligger egentlig en kjøpsanledning. Den avveiningen man gjør, bør ikke bare se på et resonnement. Å utelate fundamentalverdiresonnementet, slik nå markedet opplagt gjør, gir rimelig inngangsmulighet. Å vente på at kursen skal falle videre blir da fort en miss.
Skjønte det var ille men de er ikke ferdig de? Er det fortsatt en konkurrent?
Omsetningsvolumet ser ut til å tørke inn. Om det er et godt eller dårlig tegn gjenstår å se.
Færre som dumper ut eller færre som fanger kniven, eller begge deler. Vi får se 
Om noen har statistikk på om det er kjøperne eller selgerne som blir borte kan jo det være interessant.
