Har i alle fall kjøpt meg opp 5 % på emi kursen. Så tegner jeg nok reparasjons.
Må jo sørge for 10 min med drift av selskapet 
1 Like
Noen med erfaring til selskaper som har listet seg på Nasdaq og om det hadde noe for seg?
Tenker markedsføringsmessig mot USA kan det være fordelaktig, men perioden jeg har fulgt QEC som er listet i Kanada og Norge har jeg ikke vært imponert over betydningen av det.
Holder blikk til et olje-service selskap med litt lignende strutur av norske SOFF, og deres utvikling har også vært meget spesiell. Så min første innskytelse er ikke at det vil nødvendigvis bidra kursmessig i første omgang, men kan være av markedsføringsverdi. Er jeg på jordet?
I forhold til biotech, er det en som nå er blitt pennystock jeg har fulgt, så lite givende kunnskap.
MEI Pharma er priset til 192m$ mcap, litt over 1,6 mrd kroner. @anon21766851 kan kansje si mer om deres prising og tanker om det. Men de er altså på 2/3 av NANO sin markedsverdi.
Edit, bedret mulighet for partner/oppkjøp er vel kanskje en mulighet?
1 Like
AH: Eduardo you’ve been running a public company which IPO’d in 2007. Can you share with us some of the lessons learned and what it actually means to run a public company versus a private company from a CEO perspective?
EB: The company went public in 2007 at 5 euros a share. We hit a low in 2013 at 18 cents a share. We didn’t get FDA approval and the stock tanked. We had troubles to raise capital. Then retail investors, which in Belgium are very important, started dropping the shares. Suddenly you start going down a cent a day, which goes very quickly by the way. Then suddenly we were worth 25 million Euros. Amazingly enough 4 months later we’re worth 160 million. So sometimes you can just not look at your share price or your market cap, and you need to forget about the share price, which I keep looking at least 5 times a day, and run the company with thefundamentals and that I think would be the best lesson that I can share.
AH: But you have managed todiversify your investor basethroughout the years? So some of the investors are Europeans, some are American, do you have any insights into the differences between those types of investors?
EB: I think that we have 3 types of investors. We have what I would call institutional investors, which are a specialised and come mainly from the US. Then we have somegeneralist investors, mainly from Europe. Then we have quite a large portion of our shareholder base is Belgium retail investors, which is very typical in Belgium. They are much more knowledgeable than the generalist investors. They are in between generalist and specialised and they read everything, and I can tell you following the blogs of those investors is good, it’s interesting. So you need to adapt your message and you need to adapt your strategy. I think we didn’t do enough in 2011 when we merged the two companies to really change the perception of the retail investors. Again it’s easy to underestimate the amount of effort and communication and money to change the perception on acompany, especially by retailinvestors. Institutional investors I think they get used to the new story, they change up or down or they like the new story or not. But retailinvestors you just need to go there 100 times and they need to listen to the news story or new idea a lot before they actually start changing their approach. We didn’t change enough.
9 Likes
Jeg anser det som indirekte bekreftet da det ikke er korrigert etter flere meldinger til Malene. De er gjort oppmerksomme på dette. Når det opprettholdes må det stemme. Personlig tror jeg det er Nasdaq neste. Bravo har gjort dette før og vet hva som skal til.
1 Like
Jeg kom på at jeg hadde hørt Eduardo svare feil på at de skulle åpne sites i noe som sunny californian beaches, og så steppet Lisa inn og reddet/ rettet på han og sa at det var florida. Tenkte å høre dette på nytt, men jeg kan ikke huske hvor og når. Har hørt gjennom Q&A på Q2 og Q3. Noen som husker?
Det var vel Radium podcasten var det ikke?
Fra Q3:
«And as Eduardo mentioned, our efforts now are really focused on getting all of the sites activated and getting the patients enrolled. We’re very happy to have recently announced, too, that the first U.S. site in Long Beach, it’s sunny, like Miami, but it’s Long Beach, has – was open for enrollment as well.»
1 Like
Takk, da slapp jeg å tenke på d👍
1 Like
Blir jo bare spekulasjoner dette, men personlig synes jeg absolutt det hadde vært spennende med Nasdaq listing. Tror ikke det hadde gjort nevneverdig med kursen i seg selv, men snakk om å få synliggjort seg i et viktig marked da folkens. Hadde vært fint om det var noe “stort” på gang i og med at de fikk hastverk med å hente inn en liten slump penger. Er ikke overbevist om at det kun er fordi det kan bli enda mer rufsete markeder utover i 2019. De kunne fint ha drøyet litt. Ikke tid til å oppdatere Clinical, og haste emi?
1 Like
Mulig San Diego er plassen å være når du satser på US markets.
FDA har også kontor der.
https://www.forbes.com/2004/06/07/cz_kd_0607biotechclusters.html#4251a8f66466
The winner is the San Diego metropolitan area. It takes first place among the biotech clusters ranked by the Milken Institute in its first “America’s Biotech and Life Science Clusters” study, released today
1 Like
Blir eksisterende aksjonærer utvannet ved en dual listing? Det blir jo produsert flere aksjer.
Ja, det gjør de…
Hva så, hvis det blir penger til å starte opp Humalutin og andre studier, så har selskapet potensial til å være verdt mye mer enn vi blir utvannet.
4 Likes
Spått-Ånn!
Nano må sparke i gange hele pipelinen sin, gjort riktig kan dette være med på å øke verdien av selskapet betydelig.
3 Likes
Alt det er greit, men blir litt som en emisjon da. Forskjellen at det gir en del mer peng i kassen enn en emisjon, og du kommer ut til flere lommebøker på sikt.Regner med at antall aksjer dobles også.
Stemmer det, i den ene artikkelen sto det at det var også for å sikre tilgang til fremtidige lommebøker, og reklame for selskapet.
2 Likes
Jeg tror det hadde vært katastrofe for den norske investoren.
3% ned på NASDAQ = “Å herregud, noen der borte vet noe” = 15% ned på Oslo Børs.
2% opp i US og “Å shit, noe må være i gjerde” = "15% opp påfølgende dag i Norge.
1 Like
Tenker litt på kurs etter emisjonen. Ser tilbake på når den ble satt til 114, såg hvordan kursen utartet seg etterpå. Likeledes med Pcib emikurs 30 (med rabatt ble det sagt) var nede i 23 og har siden vaket på 25 - 28.
Hva er grunnen til at Nano skal holde seg over 45? Det er ikke så veldig lenge siden den duppet til 38.
Føler ingen hast med kjøp, men…
Er det noen som kan si litt om hvordan en eventuell listing i USA vil påvirke de som allerede eier aksjer på Oslo Børs? Altså, om jeg har et knippe aksjer og NANO listes i USA, så har jeg forstått det slik at man blir vannet ut i og med at flere aksjer trykkes. Men verdien i selskapet blir jo tilsvarende større i teorien, så min eierandel vil bli verdt ca det samme, men en mindre del av et større selskap. Er jeg inne på noe?
Bare lurer på om jeg som aksje-eier i Oslo må/bør gjøre noe i forbindelse med dette. Om NANO flytter hele noteringen til USA, vil vi da bli kjøpt ut?
Sikkert dumme spm for noen dette, men jeg er ikke sikker så derfor spør jeg. 
2 Likes