Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2019 (NANO)

Biotek
#6816

Så vi vet altså at vanlig stråleterapi og Rituximab er en effektiv kombinasjon i behandling mot NHL.
Men er der noen grunn til å forvente at Betalutin er mer effektivt enn konvensjonel stråleterapi?

Ja, ihvertfall hvis vi legge prekliniske data til grunn. Da ser det ut som Betalutin gir en mye kraftigere og VEDVARENDE effekt i forhold til oppregulering CD20.

Så i utifra det vi vet så langt så ser det som Archer-1 kan bli suksess, selv med lave doser av Betalutin, ref denne grafen.

bilde
0033F740-132C-4BCA-82C4-9E522BBF5083.jpeg750×810 112 KB

Forøvrig så snakker DR Zinzani veldig varmt om stråleterapi i behandling av NHL(finner mye bra hvis man gidder å Google litt), så mitt bet er at han kommer til å fokusere på Archer-1 og potensialet for denne kombinasjonen nå på tirsdag.

5 Likes
#6817

Er denne grafen å tolke som at ‘external beam radiation’ gir ingen cd20-oppregulering på dag 3 (hverken med 0,5 eller 1,5 Gy) i motsetning til oppregulering med Betalutin?

#6818

Nei, oppreguleringen opphører når strålingen opphører ser det ut som.

#6819

Hvis lymfomceller i mennesker oppfører seg som lymfomceller i mus så vil oppgraderingen av CD20 avta mot null i løpet av et par uker.
Da vil kun første dose med Rituximab etter Betalutin gi økt effekt.
For mus er dette av stor betydning, for de lever bare få måneder.
Det er slett ikke sikkert det får samme betydning for mennesker.

#6820

Den er jo 100% over baseline etter 2 uker, altså får vi tro at de to første dosene Rituximab gir mye kraftigere effekt.

Dessuten ser det ut som det er en grei korrelasjon mellom halveringstiden til Lutetium og oppreguleringen av CD20, så det er nærliggende å tro at både 3 og 4 dosering av Rituximab kommer til å nyte godt av denne effekten også.

#6821

Her er poenget det at PFS avhenger av hvor mye av sykdommen man tar ut. Ved å reaktivere de, forhåpentligvis få gjenværende kreftcellene etter B er gitt, håper man å kunne ta ut så nært all kreft som pasienten har.

6 Likes
#6822

Men hvorfor fortsetter de med Rituximab i 2 år?

#6823

From the top of my head:

Det er da ikke sikkert man er helt kreftfri selv om man har en CR og ihv dersom man har PR er det fortsatt kreftceller å behandle :arrow_right: og da er det nok lurt å fortsette med Rituximab-behandling…
:arrow_right: Det vil uansett være noen cd20-reseptorer som Rituximaben kan binde seg til og om kreftcellene på dette tidspunktet er “svake” etter Betalutin-dosen antar jeg at de tåler mindre og derfor kan være lettere å få has på av bare rituximab.
…og det vil antakelig også være viktig ift evnt frie kreftceller i blodbanen.(?)
:arrow_right: En annen tanke er at de fleste kreftcellene som forsvinner er kreftceller som utsondrer cd37-reseptorer og at da gjerne de gjenlevende ikke har (mange) cd37-reseptorer, men sannsynligvis en del cd20, så slik sett gir det mening å kjøre på med Rituximab så lenge det er respons…

Til sist: De slutter jo av behandlingen ved progresjon av kreften igjen, så det er ikke slik at behandlingen fortsetter i 2 år dersom den ikke fungerer/har noen virkning…

En annen ting:
Et moment med Archer som omtrent ikke er blitt nevnt i diskusjonen her er at en konsekvens av at behandlingsregimet er slik at det varer i opptil 2 år, er at responsen kan vise seg å bli bedre over tid og man kan oppleve at SD blir til PR/CR og at PR blir til CR. Håper folk har det i bakhodet når de får Archer-tallene…

18 Likes
#6824

Og dor, må itj gløm dor!

3 Likes
#6825

R&D Day in Oslo

  • Skal du delta på R&D dagen?
  • Nei, skal ikke delta.

0 stemmegivere

#6826

Ser ikke ut til at markedet har særlig forventning til morgendagen.

#6827

Markedet er vel livredd for dårlige nyheter.

Men det hadde vært pussig å sette opp en ekstraordinær event som dette for å fortelle dårlig nytt

#6828

Fortsatt 16% opp fra forrige mandag. Ikke unaturlig at noen vil selge før nyhetene, det er vel den eviggamle leksa om buy on rumors, sell on news. Forutsatt at den ikke raser videre ned da, da kan man lure på om det finnes noen særlige forventninger til morgendagen. Men bare det at volumet har tatt seg såpass opp er en bra ting, er det ikke?

#6829

Generelt sett så har vel forventningene til norsk biotek forduftet det siste året. Så potensialet for positive overraskelser med dertil stor kursutslag bør jo være tilstede for absolutt hele biotek sektoren i Norge. Photocure, Nano, Pcib, Targovax etc kan fort gå mange 100% på kort tid ved positive nyheter.

2 Likes
#6830

Hva ville vært positive nyheter i denne sammenhengen? Virker som det ikke er noe annet enn rykter/konkrete nyheter om oppkjøp eller faktisk medisin som vil gi en kraftig kursoppgang nå. Etter utsettelsene virker det som (les: ren magefølelse) at markedet ikke stoler på Nano før det faktisk foreligger noe konkret.

#6831

Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful.
(W. Buffett)

#6832

Nettopp, fravær av forventninger.

Når markedet i tillegg frykter den kommende R&D eventen til Nano på lik linje som en kvartalspresentasjon, så mener jeg det er betegnende for en bransje hvor absolutt all optimisme og forhåpninger er erstattet med frykt og negativitet.

Skrur vi tiden tilbake til høsten 2016 så gikk kursen mange hundre prosent på få måneder basert på forventninger.

1 Like
#6833

Når du må poengtere hva de fleste er :upside_down_face:

#6834

De kan kanskje takke seg selv? Vet ikke helt hva man bør forvente av informasjon innenfor Biotec, skjønner jo de vil sitte med kortene tett til brystet grunnet konkurranse. Men informasjonsflyten og litt for slapp omgang med virkeligheten vs guiding (ref. Costa) har kanskje gitt Nano et seriøst tillitproblem der ute. Personlig har jeg ikke tro på at vi ser de helt store hoppene i kurs før vi er på oppløpssiden. Men sitter i den berømte båten jeg, musestille :mouse2:

#6835

Godt poeng :slight_smile: