Det er på tide med en HanSolo refleksjon i ekte HanSolo hovmod.
Hva slår 100% cr, hva slår midlertidig
32mdor på cr, hva slår en 100% forutsigbar medisin med tanke på bivirkninger, hva slår administrasjonen av en sprøyte?
Enkel refleksjon, the force is not needed, when the name of the star ship is Nordic Nanovector. (Siste setning er på nivå med araberen eller frontmasta som han kalte seg selv før) går man inn nå hva er risikoen . Aksjen kan gå litt ned, men alle med sunn fornuft vet at den ender til slutt over dagens nivå. Norske finans journalister har nok iq til å forstå dette, hvorfor skriver de ikke positivt om nano? ( når man først legger inn en frontmast kan man legge inn en bakre mast også)
3 Likes
I dag kl 08:423278
Ja - dette er vanvittig bra!
mDOR på 32 måneder for CR-pasienter er over forventning. Det innebærer at nesten 1/3 av de uvanlige gamle pasientene som har fått Betalutin i Lymrit 37-01 har vært uten progresjon/“kreftfri” i 32 måneder. Behandlingen var i tillegg nesten uten bivirkninger og det var bare nødvendig med noen få turer til sykehus for å motta medisinen. Det er fantastisk!
-Betalutin kommer til å selge i bøtter og spann i 3L.
100% CR for Archer-1 er vanvittig i seg selv, men at det kom allerede på LAVESTE dosenivå overrasker nok nesten de mest positive. I slike studier prøver man seg som regel frem med lave doser for å være sikker på at sikkerheten er på plass, før man etterhvert øker dosen for å undersøke hvilken effekt behandlingen gir.
Betalutin+Rituximab (Archer-1) fremstår som et skikkelig gullegg. Ja, det er snakk om få pasienter, men resultatene backer opp allerede ekstreme pre-kliniske data. Det gjør tallene sikrere.
Så kan man drømme om hvilken Duration of Response Betalutin+Rituximab vil gi. Men det er jo lov å kombinere dagens nyheter om 32mnd. for Betalutin alene i CR-pasienter og 100% CR i Archer-1.
Redigert i dag kl 08:53
7 Likes
For de som vil grave, finnes det en medisin som gir 100% CR på laveste utprøvd dose innen kreft? Et spørsmål er faktisk nok til å få nok refleksjon. ( disclaimer: er på hotell med all inclusive og kl 21 er da en sunnmøring godt beruset, men de ligger i genene at økonomisk fornuft ikke forsvinner av litt CyHx-OH molekyl i blodet. Hadde man bare hatt like mange mol nano aksjer 
)
1 Like
Morgendagens Finansavis:
Det neste året blir veldig viktig for oss
Helse: Nordic Nanovector øker tilbakefallstiden på Paradigme-studien og forventer at siste pasient skal behandles i siste halvår i 2020.
Tirsdag inviterte Nordic Nanovector til R&D-dag for å oppdatere om sine forsknings- og utviklingsprogrammer. Selskapet utvikler kreftbehandlingen Betalutin, med Paradigme for lymfekreftbehandling som hovedstudie.
– Medianvarigheten før pasienten får tilbakefall er på 13,6 måneder, sammenlignet med 9 måneder, som var de foreløpige resultatene vi rapporterte under konferansen American Society of Hematology i desember i fjor. For pasienter med full respons gikk det faktisk 32 måneder uten tilbakefall. Vi er svært fornøyde med det Betalutin så langt har vist i kliniske studier, sier finansdirektør Tone Kvåle i Nordic Nanovector.
Investorene tok godt imot budskapet, og Nordic Nanovector-aksjen bykset opp 15,8 prosent til 35,74 kroner.
– Paradigme-studien er veldig stor i norsk målestokk. Den involverer over 130 pasienter ved 83 forskjellige klinikker i 24 land rundt omkring i verden, sier Kvåle.
Flere milepæler
Studien er i fase 2b, og selskapet venter at den siste pasienten skal behandles i siste halvår i 2020.
– Vi skal ha en foreløpig avlesning i første halvår i 2020, og da får vi se om dataene er gode nok til å få en markedsføringstillatelse. Det neste året blir veldig viktig for oss, sier hun.
Nordic Nanovector har i tillegg to andre pågående studier: Archer-1 og Lymrit 37-05 (Betalutin som testes på DLBCL – diffust storcellet B-celle lymfom). Førstnevnte er en kombinasjonstudie med Betalutin og rituximab.
– Vi har foreløpig testet legemiddelet på tre pasienter i Archer-1-studien, og det er blitt oppnådd 100 prosent samlet responsrate i fase 1b-studien. For Lymrit 37-05 forventer vi å publisere de første resultatene ved slutten av året, sier finansdirektøren.
Satser på USA
Nordic Nanovector ønsker først å få en markedsføringstillatelse i USA.
– I USA er det estimert at nesten 75.000 personer vil få lymfekreft i år, og det er vårt primærmarked. Når vi begynner å nærme oss kommersiell fase, må vi sikre et salgs- og markedsføringsapparat der. Vårt hovedønske er å kommersialisere produktet på egenhånd, sier Kvåle, og legger til:
– Vårt hovedkontor skal fortsatt ligge i Oslo, og det er her den tekniske utviklingen skal foregå.
Finansdirektøren påpeker videre at selskapet har en kontantbeholdning som er tilstrekkelig til å finansiere driften frem til midten av 2020.
– Så lenge vi fortsetter å levere gode data, vil det være mulig å innhente mer kapital, sier hun.
Siden oppstarten i 2009 har Nordic Nanovector tilsammen hentet 1,7 milliarder kroner fra investorene.
Mange aksjonærer
Med samme gründere som Algeta, har det lenge vært knyttet store forhåpninger til Nordic Nanovector som «det nye Algeta».
Ifølge Kvåle har selskapet over 8.000 aksjonærer, primært bosatt i Norge og resten av Norden, men også noen i Europa og USA.
– Når du investerer i et biotekselskap er det høy risiko, men risikoen blir lavere desto lenger man kommer med de kliniske studiene, sier hun.
Som nummer tre på aksjonærlisten er øyelege Ole Morten Halvorsen, som gjennom OM Holding eier aksjer for rundt 90 millioner kroner. Erik Must er også høyt på aksjonærlisten med 1,27 prosent.
Nordic Nanovector
18 Likes
En oppgang på nesten 16% samme dag som en presentasjon har vel aldri skjedd i Nano før?
Ikke hva jeg kan huske i alle fall. Kursen har hva jeg kan huske bare gått ned etter q eller før.
Slik jeg ser dette er dagen i dag dagen da en ny standard forhåpentligvis er satt. Nemlig oppgang etter slike presentasjoner.
Jeg tror at når større biotek investorer som feks enkelte fond osv får studert presentasjonen i dag så vil de ila en ukes tid fatte en beslutning om å investere i gullegget vårt.
Dermed tror jeg vi kan få en pen oppgang fremover mot ASH.
Tilbakekalling av aksjer fra FTF hadde jo i så måte vært en aktiv drahjelp.
2 Likes
Say what???
1 Like
Godt gjort av finansavisen å skrive feil allerede i overskriften
Det har bare vært en ide blant enkelte her er at emisjon er eneste farbare vei.
I utgangspunktet hadde det vært optimalt med en emisjon til hvis det ga penger til filing, men må lav market cap, høy burn rate og stort kapitalbehov, så tror ikke jeg aksjonærene er interessert i gå den veien.
1 Like
Her må selskapet ut med pressemelding og bekrefte eller avkrefte denne påstanden fra TK
Var det jeg tenkte også, men Tone må jo ha fått lese gjennom artikkelen først?
I utgangspunktet skulle jo Paradigme bare bestå av 65 pasienter i en arm. Så det kaaaan jo være mulig at det blir en midlertidig godkjenning basert på interim, kjører filing og fortsetter Paradigme for å fastslå om 20/100 er bedre enn 15:40.
Hvis det nå viser seg at Tone Kvåle er sitert riktig, så er dette en enorm trigger!!!
2 Likes
Det må jo være feil. Kan ikke komme med en sånn kommentarer til pressen når de ikke nevnte noe om det under dagens seanse.
Hvis intervjuet var gjort etter stengetid og de kjører ut en børsmelding i morgen tidlig er det vel innafor?
1 Like
Vi husker vel da Costa ble feil sisteetappen. Kursen tok bra av før den imploderte da selskapet gav melding om feilsiteringer
Bravo skal vel på Radium i morra så kanskje lurt å sende inn spørsmål om det?
Slik jeg tolker det, så er interim avlesingen der for å bekrefte at dataene er konsistente med dataene fra Lymrit 37-01.
Om de, mot all forventing, er mye verre, så blir studiet nedlagt. Om ikke, så er det bare å kjøre løpet og planlegge mot søknad om godkjenning. Tror det er det hun mener.
2 Likes
Hun mener nok bare at det vil gi dem en indikasjon på om det ender med noe de kan søke med.
1 Like
Studien nedlagt? Hva snakker du om?
Resultatene blir bedre med tiden.
Paradigme dreier seg om dosevalg. Data er allerede bekrefta og blir bedre over tid.
Hun mener nok bare at vi ser om dataene er consistent med 37-01 på interm avlesning, og er de det mener hun vi får tillatelse når paradigme er ferdig. Dette er nok bare dårlig/uklart formulert. Håper jeg tar feil!
1 Like
Les hva jeg skriver en gang til du.
2 Likes
En meget god sammenligning finner du i Dr. Zinzani sin presentasjon. Hvis noen er på PC så legg gjerne ut bilde.
Betalutin+Rituximab ser ut til å bli overlegent.