Selvsagt trenger Nano penger på et tidspunkt.
Men å ta en emisjon NÅ for å fylle på 200 mill på denne kurs er ulogisk. Da er det heller bedre å vente hva som skjer med en ca tidshorisont til april.
I alle fall om det er riktig det Bravo sier, at det er stor interesse for selskapet.
Nano er konk i april, så håper ikke de venter så lenge 
Emisjon kommer nok før jul
Er dere snart ferdige med dette vaset om Emisjon eller Partner , eller hva nå enn dere driver og diskuterer ?!!
Er det ikke noe annet å diskutere/snakke om. ??
Tenkte jeg skulle sende mail til Nano å spørre om de kommer til å betale ut utbytte snart. Syns det er på tide at de kan gi litt tilbake til oss aksjonærer.
Det sier litt om kvaliteten på Nano trådene når Solux har blitt en selverklært Nano ekspert😂
Hehe. Kan ikke mye om biotek, men kan litt som selskaper og bedriftsstyring
Også har jeg vært med på denne karusellen opp og ned noen ganger nå
Jeg ser tvers gjennom din uvitenhet, både når det gjelder selskapsstyring og biotec segmentet. Men alikevel kaster du ut sannsynlighetsberegninger og prosenter?
Å treffe på sannsynligheten for emisjon i et selskap notert på børs er tallet på hele 50%. Jeg ville ikke kalt meg for en børshai med den oddsen.
Flott du deler ditt syn Zuba, da vet vi alle hvor du står ifht meg. Lykke til uansett hva din posisjon er, men du slår meg som litt bitter😬
Uformell avstemming for å fyre opp stemningen litt mer 
0 stemmegivere
Her er det åpenbart mange som trodde R&D dagen skulle bli en gedigen skuffelse og lot seg vippe av pinnen når markedet ikke skjønte at NANO ikke har noe å være redd for når det gjelder Copansilib og Bayer. Hvor mange av dere som roper om emisjon kan med hånda på hjertet si at dere ikke lot dere psyke ut av kursfallet dagen etter delay på Paradigme?
R&D ble annonsert som en event Q4 2018, den er ikke en konsekvens av kursutviklingen i 2019. Forøvrig det året som Bravo hadde små forventninger til, men merk; av kursmessig grunner fordi markedet (investorene) er ute etter andre ting enn hva farmaselskapene.
Nano har levert på alle parametere som de skulle, det gjelder både på hanke inn skarpe hoder fra bransjen, samt sette sammen de riktige ressursene og verktøyene som kreves når filing nærmer seg. Å ikke ha gjort alt riktig når det skal skje kan bety at Betalutin aldri vil nå markedet, og mye av hensikten med budskapet den dagen var å vise at managementet i NANO er on top of the situation, og møter alt annet enn uforbederet til tiden de nå går inn i. Kanskje ikke så viktig for tradere, men for de som er investert i produktets sannsynlighet for å kunne nå markedet er det helt essensielt. Jeg føler meg trygg på at de er klare for de neste stegene mot godkjenning.
Det er også bull å høre Jostein snakke varmt om andre ting i pipen, men som flere sier; preklinisk er ikke noe investorene legger mye value i, i alle fall ikke de korte.
Men se på Archer-1, og spol fem til ti måneder tilbake i tid. Det var kun promiller som trodde at vi ville få noe data fra studiet i det hele tatt, og skulle det komme noe var det tidligst i H1 2020. Nå fikk vi de tre første med 100% CR, og det viser at i farma har veldig veldig få kontroll på det som skjer innenfor studiene foruten selskapet selv.
Vi vet ikke hva de neste data blir, vi kan gjette, men med det som foreløpig er kommet fra Lymrit og Archer er fundamentalverdien på NANO uppet vesentlig. Ikke for robotene og traderne, men for farmainvestorer og selskaper i bransjen. Legg også til for farten av rekrutteringen til Paradigme. Det er ingen fornuft å unngå å rekruttere pasienter tim Betalutin, det har vi mange beviser på nå.
Selskapet kommer IKKE til å kjøre en emisjon nå, så får investorer selv vurdere om de skal ta inn det man solgte langt nede på 20-tallet eller ikke.
Jeg har jobbet i et meglerhus i en 10 års periode (ikke lengre nå), og en av de relasjonene jeg hadde og som virkelig var blant de mest oppegående investorene og 100% selfmade, tok jeg med til et one to one meeting med Costa og Kvåle. Vi satt halvannen time rundt bordet og diskuterte frem og tilbake, og møtet var meget bra.
Etter møtet var jeg spent på hva de tenkte om NANO og økt eksponering på det tidspunktet, og da var de veldig klare på at Costa var utrolig flink til å prate for seg, men i den grad at det ble for mye og de valgte å avstå fra å øke. I ettertid gikk kursen både to og tregangen, men det kom jo for en dag hvorfor de valgte det ståstedet de gjorde. Tilliten var problemet, ikke innsalgsevnene.
Jeg pratet med samme investor for tre måneder siden i en annen sammenheng, og da kom vi innom NANO. De var nå ganske tungt inne, og var meget fornøyd med nye CEO og de grep som blir tatt. Denne investoren har godt med farmaknowledge, og skjønner (åpenbart) forskjellen på hva som er en salgspitch med høyt fokus på innsalg og hva som er tillitsfull og kompetent lederskap. Bravo er en vanvittig innsiktsfull person med kontakter og renomme i bransjen (se på hvem de har rekruttert til selskapet siste 5 månedene).
De kjørte ikke en emisjon tidligere i år for å kjøre en ny til halve prisen nå. De hentet inn likviditet til å sitte rolig og bygge verdier til neste runde med finansiering.
Som er kuriositet og parallell til alle emisjonsteoriene og hvor svakt NANO visstnok skal stå nå: I 2010 kom UBS med en tilsvarende rekke av argumenter overfor Algeta, og klinte til med salgsanbefaling. Det var 1 år etter at Bayer kom inn og tok tak i selskapet. Den gang var det nok til å skremme en haug med aksjonærer ut av aksjen, og jeg ser igjen tendensene og argumentene fra den tiden.
Nano kommer til å bli en suksess, og ledelsen og styret har garantert en annen plan for løpet fremover enn hva mange her ønsker seg. Stå gjerne på utsiden og vent på juling i aksjen, men jeg tror de som vil oppleve mest juling er de som aldri kom/ kommer seg inn og blir stående utenfor.
I NANO skal man nå være inne, det er ikke noen annen måte å tolke alt det som kom frem på R&D på. Hvis ikke det var nok til å være aksjonærer, da er ikke farma sektoren å være i…
Og mens @Solux og @Zuba er kommet i brunst her på tråden kan vi andre glede oss over at det er andre som kommer i mål med sine prosjekter, så det må jo være håp for Nano også…
Helt imponerende med hvilket engasjement enkelte skribenter skråsikkert uttaler seg om NANO sin situasjon. Tillit til ledelsen har få av dem," de skulle ha hørt på meg" er gjennomgangsmelodien. Les The Observer sitt innlegg og trekk pusten. Det er 2 kvartaler til før det begynner å brenne i kassa og mye kommer til å avdekkes innen den tid.
Dæven OM kommer til å fåå paaaaiiid (hvis dette går veien)…
Noen som har lyst å konspirere om hvorfor han kjøper nå? Tegn til emisjon ikke kommer i morgen? 70k aksjer er ikke så mye når du har 2.5m ? Øyelegen var ikke ute å drakk i helgen så han er i godt humør? Leste han alt det @Fornybar skrev på TI før det ble flagget?
Se for deg om han hadde solgt 70k… Hadde garantert vært 2sifret % ned
Dette er aksjer kjøpt før onsdag forrige uke. Ikke har han flagget heller. Men det er ting som tyder på et alvorlig shorte forsøk eller at en del små har fått “emisjonsangst” pågår nå. Mitt poeng er at han i alle fall ikke forventet å få rimeligere aksjer enn dette før forrige onsdag. At det fremdeles er “salg” må vi bare ta til etteretning.
Ukene flyr fort i all denne emisjonspraten
Hvilke forventninger har folket til disse datoene i år da? Vi er jo straks i oktober 
| Abstracts posted online | November 6, 2019, 9:00 a.m. Eastern time |
|---|---|
| Late-breaking abstracts posted online | November 21, 2019, 9:00 a.m. Eastern time |
Har de ikke sagt selv at de ikke har noen planer for ASH i år?
De har sagt at de ikke skal oppdatere LYMRIT 37-01 i år på ASH i år (noe som er, greit, vi har allerede fått data.) Det ventes DLBCL data og preklinisk stuff.
@vegar_beider - da har nok du lyttet med det negative øret tror jeg
Eneste jeg har hørt er at de ikke har noe info om det enda.
Edit: “We haven’t submitted an abstract to ASH on 37-01. Yes.”
Tolker du det negativt hvis NANO ikke stiller på ASH?
