Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2019 (NANO)

Biotek
#7978

Jepp.

Det jeg mente var at hvis markedet ikke hadde troen, og “alle” satt på gjerdet. Ville ikke prisen økt med 60-70% ved en sånn økning i volum. Kortsiktig havnet vi en et ekstremt “overbought” område og naturlig noen tar profitt. Men i et større persepektiv hadde man en synkronisitet i pris og volum.

Økende volum gikk sammen med økende pris. Etter dette har man falt nedover på stadig lavere volum. Svake hender selger/shorter kortsiktig uten store volum. Når kursen detter langt nok ned, kommer større aktører og rasker med seg det som er av volum. Spennende nå er å se hvor den finner bunnen og reaksjonen opp ifra den. Er det aggressivitet i bevegelsen, volum osv, eller er det svake hender som driver kursen oppover neste gang?

2 Likes
#7979

Følger på og kjøpte en halv post bare fordi du gjorde det​:grin::grin:

2 Likes
#7980

Hadde folk her inne faktisk kjøpt aksjer hver gang de skriver at de handler så hadde Oslo Børs vært utsolgt for NANO. :joy:

Blir spennende å se om @anon80503862 sin hovedteori slå til:
Nordic Nanovector - Teknisk analyse (NANO) (TA)

Støtte 25,26 or NOT

#7981

Kanskje folk sier når de kjøper men ikke når de selger? :face_with_monocle::male_detective:t4:‍♂:exploding_head:

7 Likes
#7982

Dem sier stort sett fra når dem kjøper. Selve salgene er det best å holde kjeft om. Kan jo bli hengt ut med :clown_face: og :poop:
(Great minds… Se over)

1 Like
#7983

Hehe, ingen sier heller noe om hvor mye de kjøper. Hvor mange her sitter f. eks med 5-siffrede posisjoner? Når man akkumulerer 100-200 aksjer av gangen så blir det selvfølgelig ikke tomt… :roll_eyes: Nei, her må større aktører på banen.

2 Likes
#7984

Er det ikke slik at kursen egentlig skal stige når alle kjøper hele tiden?

Har lurt på samme sak i funcom :wink:

#7985

Får i tiden, da det fantes noe som het netfonds, kunne du se en slik kjøp/salgs ratio.

Denne ville nok helt mot salg når mønsteret du beskriver inntreffer. :stuck_out_tongue:

#7986

Hvordan tror du det påvirker en eventuell emisjon i Nano?

#7987

Jeg antar jo at de kommer til å sitte på hendene, blir for jævlig å kjøre en targovax emisjon nå som dreper aksjonærene uten å få inn penger som rekker til noe som helst.

Da kan de like gjerne ta sjansen på å vente og heller bare refinansiere hele selskapet neste år.

1 Like
#7988

Du tenker at de bare kan kjøre kassen tom, så tar de det derfra?

Da er det vel bedre å bare kjøre 50% i morgen, tenker nu jeg

#7989

Ikke helt tom, men at de venter til San Francisco i januar og ser om de får noe napp der.

#7990

Jeg tenker at jo lengre de venter jo verre blir det, under forutsetning av det er emisjon som er planen da.

Enig, Targovax emisjon nå mener jeg er helt dødfødt, da det gir for lite kapital i kassen, skaper bare en dødsspiral. Bedre å klemme til og får det overstått.

#7991

Hørte at Alpha Blue Ocean hadde noe ledig kapital :sweat_smile:

4 Likes
#7992

Ja, jo lengre dette går desto flere gribber kommer på banen :wink:

#7993

Enig med deg der. Forutsetning av at de venter er at de har annet en emisjon oppi hatten.

Heldigvis har de oppegående personer i ledelsen til å ta disse ovverveiningene. En avgjørelse på denne strategien og hvordan den er utformet forventer jeg er forankret i styret.

#7994

Finner dere det sannsynlig at dette med videre finansiering er noe som vil deles med aksjonærene ifbm eller før q3?

#7995

Det tviler jeg på. Jeg antar de jobber med å finne best mulig løsning for å skape verdier for aksjonærene - og at løsningen blir presentert og dratt av som et plaster når avgjørelsen er tatt. Personlig har jeg en fornemmelse av at emisjon nå er så lite verdifullt på nåværende tidspunkt - at de om mulig vil se om det er noen tilbud om avtale på border som sikrer løpet frem til marked for 3L. Men det er umulig å si noe om uten å ha innsikt i dialogen de (garantert) har med BP.

8 Likes
#7996

NANO sin pipeline er unektelig god, Bravo skal ha gode forhandlingskort etter mitt skjønn.

For alt det vi ikke vet, så kan det forgå heftige forhandlinger mellom flere aktører. En slik prosess som innebefatter mange selskaper er ikke gjort over natten og tar tid.

Tilbud mottas, tilbud utfordres, mottilbud mottas, vurderes osv til det er igjen en vinner. En slik “runddans” kan ta tid og til slutt skal den kvalitetssikres av “utenforstående” (konsulenter). Slik går dagene, uker, måneder…

Får investorer kan på et tidspunkt danne seg et slikt bilde hvor avventing begynner å bli for en antagelse som kan utspringe seg til en “sannhet”. Når de innser at emisjon ikke kommer, er det bare å trykke på kjøpsknappen for å sikre seg posisjon.

Hva som skjer om aksjen plutselig havner på 100-150 tallet uten emisjon og partner/oppkjøps avtale…

Da har plutselig ALT snudd seg på hodet og emisjon fort kan bli aktuelt istede for partner/oppkjøp (alt etter hvilke avtaler som ligger på bordet).

#7997

Disse oppegående menneskene styrer ikke børsen, som der er prisgitt for å hente penger.

Plutselig havner på 100-150 … fin dagdrøm det :crazy_face:

1 Like