Tror det er det som er problemet for de som måtte være short, at det ikke er så lett å få ristet ut mer av aksjonærene.
Derfor ble kursen kjørt kraftig opp for litt siden, for så å bytte kursen ned igjen.
Vi er i samme båt @Tixis, og vi har også samme strategi. Vi nærmer oss to år i en beartrend. Ifht. chart, volum, effort/result og alskens andre tekniske prinsipper så er vi nokså nærme slutten på denne beartrenden.
Jeg tror finansieringsløsningen vil markere slutten, enten det blir emisjon eller annet. Er man ikke inne kort tid etter det så vil nok toget ha begynt å gå. Jeg turte ikke kjøpe på 22, men begynte å kjøpe igjen på 33 og har kjøpt jevnt og trutt nedover. Snittet begynner å komme seg. Når den eksakte bunnen er umulig å spå blir cost average nest beste løsning.
Den eneste jokeren her er makro synes jeg. Får vi et stygt krakk globalt vil alt havne i dragsuget. Fordelen da blir at det som oftest er i slike situasjoner man ser oppkjøp og at selskaper slår seg sammen.
Går vi ut Q4 uten emisjon må man jo nesten konkludere med at det blir en annen finansieringsløsning enn emisjon her?
9 Likes
Hvordan finansieres NANO videre?
- Partneravtale
- NANO blir kjøpt opp
- Emisjon
0 stemmegivere
Robot eller rampestreker? 
Som jeg altså skrev i går så er det lett å se seg blind på en aksjes kursbevegelser uten å ta høyde for børsklimaet ellers. Det forklarer riktignok bare en mindre del av dette bildet, men som vi ser så bidrar bra børs idag til at NANO kan løfte seg litt igjen - fortsatt på spinkelt volum.
Har egentlig vært full korrelasjon med futtene i USA fra time til time de siste dagene, men med forsterkede utslag. Nå er futtene i USA mer markert på den negative siden igjen, og NANO følger etter. Men dagen er ennå ung, og vi får håpe uken ender med et pluss i margen for dagen i det minste. I beste fall er trenden kortsiktig snudd.
Håper det. Et par jafs oppover, så også shorterne får litt kløe i halsen👾
Hvem er alle disse shorterne som i snart 3 år har klart kunststykket å presse aksjekursen fra 114kr til 27kr. I de 3 årene jeg har fulgt med Nano blir de nevnt hele tiden.
Det rare var en dag jeg med et uhell forvillet meg inn i en Funcom tråd, og der var det nøyaktig det samme! “Kursen hadde garantert vært tresiffret hvis det ikke var for disse shorterne…”
Veldig fint hvis noen kan peke meg i retning av disse finansgeniene, for jeg vil veldig gjerne gi dem alt jeg har av verdier, da de tydeligvis har en avkastning på posisjonene sine som alle andre bare kan drømme om.
Tips mottas med stor takk og evig takknemlighet 
edit: skriveleif
Mulig du er en av dem
Skulle svært gjerne ha bekreftet det, da hadde Nano investeringen min sett langt hyggeligere ut enn den gjør nå. Men dessverre, jeg er ikke en av dem 
Er meget pen slutt på uken om vi closer rundt her.
Bekrefter en higher low på weekly, noe vi ikke har hatt siden 31.12.18 
(Vel, bekreftelsen får vi vel egentlig neste uke men styrker i allefall teorien).
4 Likes
Og hva er liksom poenget ditt??
At det snakkes for mye om shorting her inne?
I så fall ganske uenig, da de fleste som er aktive her inne diskuterer Nano som selskap, og med tildels svært god innsikt i biotek generelt. Og dermed bidrar til at andre får økt innsikt i caset Nano.
Alltid noen som ustanselig gnåler om aksjekursen, slik som du også er opptatt av, men det blir litt grunt å bare fremlegge et ironisk innlegg om shorting der du ser ut til å mene det motsatte. Nemlig at aksjekursen har gått fra 114 til 27 av en helt naturlig grunn.
Mener du at de potensielle verdiene i Nano’s portefølje gjenspeiler seg i dagens kurs?
Mener du at Nano ikke er vesentlig derisket, fundamentalt sett, fra da kursen var 114?
Har du ikke troen på Betalutin? Er det spesielle resultater den siste tiden som du mener rettferdiggjør en kurs lavere enn NOK 30?
Poenget mitt er bare at innlegget ditt ikke bidrar til noe som helst - nada. Og da er det like greit å holde ting for seg selv.
Alternativt kan du redegjøre for hva du egentlig mener, slik at det kan være interessant for andre å lese det du skriver. Jada, man skal kunne skrive mye rart på en “småprat”-tråd, men det skader ikke med bittelitt substans. 
7 Likes
Det finnes bare ett svar. Det er fortsatt ingen som vet om betalutin blir noe av. Derfor koster aksjen 27 kr.
1 Like
Det er vel heller vist til mye god og konsistent date som sansynligjør at betalutin faktisk blir medisin, både som mono- og kombinsjonsbehandling.
3 Likes
Det er ikke nok dessverre. Hadde det vært så og si sikkert så hadde ikke kursen vært så lav.
Men veddemålet er spennende med gode vinnersjanser slik som jeg tolker det
Helt feil, det er fordi ingen vet hvor mange aksjer som må trykkes for at Betalutin skal nå markedet.
3 Likes
Det aspektet hjelper ikke til akkurat nei, men tror fortsatt usikkerheten som ligger i om betalutin faktisk kommer til å nå markedet spiller tungt inn.
Det mener jeg ja.
Og grunnen til jeg mener det finner du på Nano sin hjemmeside, under “Reports og presentations ->Interim rapports->2016 Q4 report”, slide 23, ca midt på siden.
First filing for Betalutin® in 3L FL 1H 2019
At det i finnes en mystisk gruppe investorer, som ved hjelp av skyggekontoer, markedsmanipulasjon, heksekunster eller andre rare virkemidler har klart å tyne kursen fra 114 til 27 er for meg helt uforståelig. Jeg gir den teorien like mye vekt som folk som tror jorden er flat, Illuminati styrer verdens regjeringer eller at Trump egentlig en en utenomjordisk reptil.
Men for all del, hvis du har kontaktinfoen til disse shorterne så tar jeg gladelig imot den! De skal få alle midlene jeg har til rådighet (inkl pantsetting av huset) innen neste uke er omme, da de klarer å skape verdier på sine posisjoner som jeg selv aldri kommer til å være i nærheten av.
3 Likes
NANO viser jo bare hvor totalt viktig omdømme, tillit og sentiment er for prisingen av et prekommersielt selskap. (En ser noe av det samme i NEL,og nøyaktig det samme i resten av biotekene.)
I 2016 først med late breaking abstract på AACR reiste NANO kjerringa og virket gjennom hele 2016 som selskapet som aldri kunne gjøre noe feil, og det var bakgrunnen for at prisingen ble så høy som den ble.
Så virket plutselig selskapet lenge som om de aldri kunne gjøre noe rett (innsidesalg, artikkel om at de nå skulle kjøpes, dårlig forventningsstyring før lugano), kronet med omdømmekatastrofen det ble at markedet selv måtte finne ut av REK avslag, sammen med at det ble mer og mer tydelig at tidslinjer ikke ville holde.
Dette har mer eller mindre blitt rettet opp nå, men i mellomtiden har norsk biotech index falt helt sammen, konkurrentene har blitt flere innen NHL, og finansieringen er en verkebyll.
Alle disse siste tingene er verkebyller som kan taes hull på, og da vil kursen gå opp igjen.
Men det er binært akkurat nå.
(Kommer oppdatering på denne oversikten i helga:)
3 Likes