Da kan det komme det noe sexy.
Har bare hatt en formening om at DLBCL var “skrinlagt” i den forstand at vi ikke skal ha noe forventninger.
Neppe i 20/60 som hadde for mye bivirkninger i 37-01 og ikke virker ha blitt testet i 37-05. Ut fra oversikten til NANO så går man for 20/100.
7 Likes
Vedr ASH, så det ikke blir krøll om mulige datoer…
Arrangementet er 7-10, desember i Orlando. Om Nano deltar, vet vi foreløbig ikke.
Men vi vet at de skal på EANM-konferansen 12-14 oktober.
Her er nøkkeldatoene for ASH.
Har du referanse på det?
1 Like
Nevnte det på R & D mener jeg å huske.
Hva som legges i det er jo en annen ting.
Ikke bare er target unikt, men av over 30(!) ulike terapier så er Betalutin eneste radioimmunterapi-produkt under utvikling innenfor FL og NHL. Med andre ord, Nano er eneste selskap som har et produkt som helt klart skiller seg fra alle andre terapier innenfor denne indikasjon, noe som er en enorm fordel i forhold til markedsføring og konkurransesituasjonen.
4 Likes
Europa er åpenbart up for grabs!
Skal man lese dette bokstavelig så ser det ikke ut som Nano vil ta seg bryet med å file i Eurpoa eller EU.
2 Likes
Interim i mid 2020 blir en viktig derisk for en eventuell partner.
Naratuximab emtansine, også kjent som Debio 1562, angriper også CD37.
1 Like
Mener det ble sagt i weben fra R&D. https://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=98093246
Har hørt gjennom, men det var ikke der. Ellers kan man se på bildene av pasient 1, som viste lymph node forskjeller fra pasient 2.
1 Like
Som 6års medisinstudent kan jeg fortelle at lymfeknutene i de tre pasientene som ble vist på R&D day samsvarer godt med det man kan forvente å finne i den pasientgruppen mtp størrelse, utseende og lokalisasjon. På de bildene som ble vist syntes jeg ikke det var noe suspekt i retning av at de beste pasientene ble behandlet først. Til det var forskjellene i bildene altfor stor.
De bildene som ble fremlagt vitner derimot om en respons som er til å få gåsehud av, spesielt med tanke på hvor mye tilsvarende pasienter med dagens behandling blir utsatt for. Tror ikke noe på at Kolstad har valgt ut de «mest passende» pasientene. Materialet og dokumentasjonen som han la frem ga i allefall ingen og holdepunkter for det.
47 Likes
Hvor store i størrelse er kreftsvulstene i DLBCL iforhold til FL?
Det er vel heller ikke “same shit but bigger”, så en oppklaring har vært fint 
På forhand takk
En annen ting er at jeg ikke ser motivet for Kolstad til å gjøre noe sånt. Fyren couldnt care less om det er Betalutin eller noe annet som funker, så lenge det funker, han er jo PI for alle mulige selskaper på en gang og har ingen grunn til å gi nordic nanovector noen spesialbehandling
7 Likes
Ifht. den FDA sliden du postet i Ultimovacs tråden - der står det jo ganske klart at man ikke gir AA med mindre man har påbegynt post-marketing clinical trials?
I know - bare siktet til de som spekulerte i om Nano kunne få AA alt nå. Da er den ballen død 
Det burde ha vært død ganske lenge 
Fl og DLBCl ligner på hverandre i den forstand at begge initielt gir forstørrede smertefrie lymfeknuter. DLBCL pasienter har ofte (40%) en stor svulst utenfor lymfeknutene, og det er denne som ofte oppdages først. I FL er det mest vanlig med perifert forstørrede lymfeknuter, fks på halsen hvor de fort blir lett synlige.
Den store svulsten i DLBCL pasienter blir ofte oppdaget seint fordi den gjerne befinner seg på steder hvor det er god plass og umulig å se den utenfra, fks i magen. Da gir den ikke plager hos pasienten før den er så stor at den presser sammen fks blodårer eller galleganger.
Når det gjelder størrelse, isolert sett, kan jeg ikke helt se hvordan det skal ha noe å si for virkningen av Betalutin, men større svulster er gjerne også langt utviklet(kan ha spredd seg) og dermed vanskeligere å behandle fordi kreften har fått leve uhindret over lengre tid.
Håper det var litt oppklarende.
14 Likes