DNB analysen var en utmerket exit for de kortsiktige som delktok i emisjonen og ville ut. Regner med at alle disse er ute nå:
3 Likes
Være med i emisjon på 22 og selge på 21,6 som var snittkurs i dag? Blir ikke peng av det men.
Noe omtale dagens papiravis?
I følge nedtrenden kjærlig orkestrert av Folketrygdfondet, Oslo Børs Marketwatch, Hegnar Online forum og Finanstilsynets shortregistert har vi nøyaktig 1 år og halvannen måned igjen før kursen til NANO-aksjen går til null.
Thank you for playing.
10 Likes
Et eklatant eksempel på TA’s evne til å forvirre en frustrert investor
Eller: Det mest overbevisende beviset for at TA funker du noensinne kunne finne. La vær å sitte i aksjer som er i etablert nedtrend, så vil du få en risikojustert avkastning som er milevis høyere enn noen annen taktikk.
3 Likes
NANO:DNB MARKETS GJENOPPTAR DEKNING MED KJØP, KURSMÅL 72
[
Nordic Nanovector21.02 NOK21,02 NOK+ + 3.34 %3,34%
Oslo (TDN Direkt): DNB Markets gjenopptar dekning på Nordic Nanovector med en kjøpsanbefaling og kursmål 72 kroner, ifølge en oppdatering tirsdag.
Meglerhuset suspenderte dekningen på aksjen som følge av at de var tilrettelegger i selskapets nylige gjennomførte rettede emisjon.
DNB Markets venter at etter den rettede emisjonen vil selskapets kontantposisjon stige til om lag 575 millioner kroner ved utgangen av tredje kvartal, gitt en “burn rate” på rundt 100 millioner kroner i tredje kvartal. Dette mener meglerhuset bør holde inn i første halvår 2021, og muligens frem til “data readout”, som ventes i første halvår 2021.
Dette blir interessant, kjør på. Hva er poenget?
Spesielt interessant blir din påstand om min “egeninteresse” når man ser innlegget mitt eksakt 5 innlegg under posten du refererer til:
2 Likes
Reagerte også på denne, blir spennende å se de reflekterte, saklige argumenter for denne. 
Godt poeng, men dette varierer også med markedsføring og oppmerksomhet i media. Her har Nano et delvis ubrukt potensial som kan kombineres med en god kursoppgang for å forsterke oppgangen.
Tror du ser på dette litt annerledes enn meg. Når et selskap faller fra 126kr-21kr over en lengre periode vil naturligvis investorer miste troen, bli bitre over realiserte/urealiserte tap og holdningene som regjerer vil følge kursutviklingen. Om kursutviklingen snur, selv i små sprang, endres tonen dramatisk. Ser heller på snakket på forum som et resultat av kursutviklingen enn en grunn til kursutviklingen.
Caset er derisket en del i det siste med emisjonen og gode resultater(med unntak av muligens litt sen rekruttering). Så lenge Nano leverer varene nogenlunde innenfor planlagt pipeline vil caset deriskes enda mer og vi vil etterhvert få flere større aktører inn på banen. Jeg tror det er disse som vil drive kursutviklingen og ikke saueflokken. Når kursen går opp vil saueflokken følge etter og positiviteten på forumene komme tilbake ganske raskt som et resultat av at flere da vil føle på lettelse over mindre tap og noen vil sitte med gevinst som motiverer til positiv holdning på forumene. Blir litt høna eller egget situasjon dette. Er det surpumper på forumet som får kursen ned, eller er det det at kursen går ned som skaper surpumper?
Uansett biotech sin verdi kommer når produktet eller selskapet blir solgt. Det er det vi venter på, og det er fortsatt en god stund igjen til det kommer. I mellomtiden bruker biotech-selskaper investorene sine penger for å få til dette, og det betaler vi for gjennom kursfall fra emisjoner. Om man har tapt penger ved at kursen har falt i en emisjon kan man i det minste vite at man har vært med på å støtte norsk kreftforskning, og om man har trua kan man også bli med på gevinsten til slutt.
Fint å se DNB sin analyse. Den reflekterer hva Nano kunne bli solgt for i dag etter min mening. 
3 Likes
Hva mer mener du ledelsen bør gjøre ?
Se gjennom listen her, de har hatt rimelig bra med presentasjoner og investor-sessions i år.
Mener ikke ledelsen har ansvaret for å få til mediaomtale her. Sier at det vil være en naturlig konsekvens av en eventuell kursoppgang som vil være med på å forsterke en slik oppgang gitt økt interesse fra den resulterende mediaomtalen.
DnB kommer jo i sin rapport med en anbefaling i ft informasjon:
"To help boost investor confidence, we believe Nordic Nanovector should continue reporting the progress in the PARADIGME trial (for example, when recruitment reaches 50% and 75%). This is especially important for a company dependent on the stock market to finance its operations. "
Tror nok ledelsen har fått den anbefalingen med seg.
7 Likes
Ja, klarerte bare Invivo sitt spørsmål om den ene setningen
Vil slenge på Archer studien også
Noen som har kjennskap til hvilken påvirkning ledelsen i ett selskap kan ha på styret når det gjelder at eiere låner ut aksjer til short? Jeg vet ikke bedre, men må si det er noe merkelig at ikke selskapet tar opp dette med de største eierne. Skulle jo tro at dette skapte verdi for både investorer og selskapet.
1 Like
Oi det er ikke ledelsen ansvar å be sinne aksjonærer ikke låne aksjer til shorting.En oppdatering fra NANO kan få aksjen igjen på 40+.DNB target 70NOK
Ledelsen sitt ansvar er å synliggjøre verdier i selskapet slik at shoring blir mindre attraktivt. Noe som burde vere høyt prioritert sålenge selskapet er avhengig av å hente penger hos oss aksjonærer
Investtech sier stay away, pleier ofte bety at det verste er over. De liker som regel å komme med sin spådom etter den er blitt oppfylt!
2 Likes
Det er vel strengt tatt helt ukorrekt, de har påpekt at nano er i nedtrend i lange tider
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2019/06/advarer-mot-syv-aksjer3
1 Like