Har sett litt mer på finansene her og ser at estimert cashburn er 100mnok i kvartalet (alt annet likt) . Det gir oss, ved inngang til 2020, ca 5 kvartaler med drift, altså til Q1 2021.
Skrev litt om det her: Nordic Nanovector - Fundamentale forhold 2019 (NANO)
Så, det kan være vi klarer oss med en emisjon neste år ifht. to som jeg operer med som worst case scenario. Krysser fingrene for at kursen er nærmere 60 enn 20 innen den tid 
Med…
…så begriper jeg ikke at folk fortsatt er så bekymret.
Har fulgt nano i mange år, og dette ser helt latterlig bra ut for de neste par åra.
3000+ innlegg på 3 måneder:joy: Etter 3 år++ i nano, solgte jeg meg midlertidig ut i august for en aksje detox:expressionless: setter pris på 100 %CR:tada: men ellers ser det ut til å bevege seg litt tregt.
Kan bare snakke for meg selv, men hovedsaklig består min bekymringen i om de vil klare guidingen (jeg tror det og er derfor med, men man vet jo aldri, vi tåler absolutt ikke flere forsinkelser nå) - og hvor mange emisjoner som må til før vi er i mål (hva nå enn “mål” er - for meg er det filing).
Slik jeg regner på det så vil de ha ca. 500mnok på bok (+) 01.01.2020 - dvs. 5 kvartaler med drift. Som jeg skrev over regner jeg med en emisjon til, og det kan være det er nok, men igjen, jeg vet ikke.
Jeg har 0 bekymringer ifht. godkjenning eller respons på Betalutin osv. 
Ja, til ettertanke.
Kursen debatteres ned mot avgrunnen.
Det skapes et sug etter nyheter som ikke kommer før om en evighet…
Men det sies at i aksjemarkedet blir den tålmodige tilgodesett i forhold til den utålmodige.
Så jeg sitter, med mine nyervervede 20%.
Jeg tror vi får en emisjon på tampen av Q2 evt i begynnelsen av Q3.
Deretter vil det komme en emisjon en gang i løpet av H1 2021, men denne bekymrer meg ikke, for da bør Paradigme være ferdig, Archer1 resultatene er fremlagt, og da bør en forvente en høyere kurs, sett at det ikke oppstår flere forsinkelser eller andre uforutsette hendelser.
Gitt fantastiske Archer-resultater neste år, hvordan er mulighetene for å få markedstilgang for andre-linje? Må man alikevel gjennom en tredje fase selv om resultatene er helt rå?
Enig. Surre seg fast i masta er jo helt meningsløst hvis man tror kursen skal gå ned, eller fallende trend etter tilsvarende oppgang på kort tid, som nano hadde i 2016-17. Jeg var med nano på ren flaks fra ca 14kr i januar 2016 til toppen på 125kr også solgte jeg på vei nedover omkring 86kr, 1250 aksjer . Nå er jeg tilbake med 1250 aksjer kjøpt på 20,86. Håper på ny opptur når emisjonen får lagt seg, de er jo tross alt finansiert nå til det forhåpentligvis kommer gode resultater og forhåpentligvis får en partneravtale på bakgrunn av resultatene. Nå er vi jo mye nærmere målet og jeg håper nano får godkjent medisin. Jeg var nede i sumpa kursmessig, med Photocure og samme med pcib, men nå er de tilbake i positiv trend endelig og håper vi får oppleve det samme i nano. Var samme i 2016 forøvrig, dnb hadde kursmål 50kr tror jeg det var når vi lå rundt 14kr. Nå 72kr, så får vi se om de får rett denne gangen også.
Emisjons spøkelset vil fortsatt henge over oss med mindre det faktisk kommer noen nyheter som kan bekrefte det motsatte. Det er kun dette som bekymrer meg. Man risikerer en ny utvanning på 15 - 10 tallet i worst case. Det kommer an på hvor grisk man er og hvor mye man vil gamble. Klok av skade og psykologien i disse aksjene så tør jeg rett og slett ikke å satse på at det ikke kommer en ny emisjon. Dog, skulle kursen omsider ta av som vi alle håper på så er det greit. For min egen del har jeg det jeg har nå. Emisjon, mulig jeg dobler beholdningen, men vokter meg for å være for grisk 
emisjonsspøkelset forsvinner så fort verdiene gjenspeiles i kursen, da ønsker vi emisjonen velkommen!
Jo, enig i den selvsagt.
Litt av poenget mitt er at når du sitter 60% i minus er det like greit å vente på en fantastisk ny inngang en å grave sin egen grav 
Ser ud til at dagens handel fortsætter tendensen med short selling … jeg finder det simpelthen utroligt, at der udlånes aktier i er omfang til short selling, så der kan sælges 25 - 50.000 aktier pr. ordre 5 - 10x dagligt … i ugevis.
Jeg nægter at tro, det er institutionelle investorer, der køber/sælger fra en nettoposition.
Og det baserer du på at kursen er ned 0.78%, omsatt for 664 000kr RT??
Du mener altså at det er retailere, der sidder og ruller med ordrer på 25 - 50.000 stk?
Jeg ser ikke mønsteret du referer til, jeg er skeptisk til hva du baserer din uttalelse om dagens handel på.
Når man leser denne fra transkriptet, og man vet hva NANO tenker om markedene som ikke er deres egne kjernemarkeder, men noe man ønsker å partne seg opp med, kan man hvilken som helst morgen våkne til ganske så exciting news!!
There’s areas of the world where, definitely, we’re not going to be commercializing ourselves. This is also a good way of getting some nondilutive financing for the company. So we’re going to be continuing those opportunistic discussions.
Hva med dette @Theobserver :
“And then I think that, again, we are experts in this radioimmunotherapy field. I think that 1 day, it would be nice to go through what is happening in this field because there’s some – a lot of things happening, and it was probably not the hottest area. But I think that, thanks to the acquisitions of AAA and Endocyte by Novartis, and in particular, by the super success of Lutathera, the product from AAA that has been launched by Novartis, a product that is going to be making close to $500 million on the first year on the market, and that I think that has changed the perception of a lot of the players in this sort of assets. So we will have the opportunity of having additional value inflection points in the future.”
Sier han det jeg tror han sier her? So we will have the opportunity of having additional value inflection points in the future…
Han sier jo regelrett at han forventer at noen komme og vil være med på leken i nano. Regner forsåvidt med at han har snakket med big players allerede…
Eller ser jeg bare ting jeg ønsker å se?
Nei da, vi leser begge dette på samme måte.
Han forteller jo også at de vil følge opp de diskusjonene de har med “those who have reached out to us”. Implisitt; de store har gjort det de kan for å få en plass rundt bordet.
So to the second part, we keep our discussions ongoing. This is part of our job. We will always have discussions about partnering the asset with different companies that approach us. No decision has been taken.
Altså, det er klart de har diskusjoner, folk er forhåpentligvis interesserte i Betalutin
Men jeg synes Bravo er veldig tydelig på at emisjoner er måten selskapet skal finansieres på, frem til avlesing Paradigme. Om de får partnerskap ETTER filing, det er nok sannsynlig, men vi snakker da i 2021. At vi får noen ombord neste år har jeg liten tro på etter denne leksjonen:
(min utheving)
"…I mean if you look at the sort of deals, I mean, we’re very excited, this is a product that will get accelerated approval. It’s very early times in terms of development. And I know that people, especially Norway, look at Algeta. Algeta got a deal with Phase III. We’re 4 years away from having the first 3 data. So there’s sort of super high upfront that will fund the company for I don’t know how many years. It’s years away. So we should not be counting on that sort of deal to happen in the short term because we have a product that is going to be having Phase II data that will eventually because of the indication, because of the need in the market and the data that we’ve produced may allow us to have an accelerated approval. So I think that people need to think that if you look for the sort of upfront deals in the sort of compounds, they are not 300 million upfront and then you go and spend the money. It’s a small upfront.
And then the thing that we will always need to balance, and that’s part of the thing that, of course, we discussed with the Board is, is it better to lose part of the asset for that sort of upfront or are we better off raising the capital and continue with a full value for ourselves? Because people are like, yes, but you dilute yourself. When you give away and you license the compound, you dilute yourself because you sell part of the asset, okay? So it’s a different dilution, but at the end, you’re giving away part of the future value of the company. So we need to know how much the asset is worth. And if they pay us for what we believe is 20% of the asset and they don’t pay us what we believe is worth 20% of the company, we shouldn’t be licensing the compound out if we can raise the money. So that’s the calculation that we need to do and that the Board needs to do. And we will do what is best for the company in terms of financing the company and keeping as much value as possible for our shareholders. "