Har jeg også å lurt på uten å ha giddet å sjekke.
Det var liksom det med å gjøre tiltaket for å sjekke 
tipper snittet ligger på rundt 40ich?
Finn totalt innhentet beløp og del på antall aksjer
emisjoner har vært på
6,25 kr
6,75 kr
15,00 kr
25,00 kr
32,00 kr
114,00 kr
45,00 kr
22,00 kr
2 Likes
Volum? Når du først var igang?
Aner ikke… tok det på husken, så kan de som ønsker infoen lete frem de forskjellige emiene…
Er vel i tillegg noe innløsing av opsjonsaksjer, men det er minimalt…
Et lite spørsmål fra en sofaaksjonær til dere (@TheObserver kanskje?) som virker å være litt mer på innsiden av børsmarkedet. Er det nærliggende å tro at handel i DarkPool er årsaken til at volum tar seg opp over børs uten årsaker som nyheter. Eksempel; er det da vanlig/mulig/lovlig å tøye strikken ved å skyfle aksjer frem og tilbake over børs for å få opp volumet, slik at DarkPool handel kan maksimeres?
Fra Mifid II:
Blant reglene, som er en del av Mifid II, kan maksimalt fire prosent av all handel og åtte prosent av totale volumer i en enkeltaksje skje i en «dark pool» i en rullerende 12-månedersperiode.
Jeg vil vertfall ikke utelukke det for si det slik 
Enkelte dager ser vi jo ekstrem algo handel og at disse kan bli flyttet mellom konti med samme eier tar jeg som en selvfølge.
1 Like
DarkPool er et marked, men det som stadig er blitt mer og mer vanlig er at meglere og forvaltere bruker Bloomberg-kanaler for å bygge blokker / lufte interesser. Flere meglerhus sitter med kunder som går begge retninger, og i stedet for å jobbe disse ut i markedet, så lufter man i chattene at man har en kjøper / selger i eksempelvis NANO, og så responderer andre meglere på dette ut i fra sine kunder og deres poster. La oss si at en investor ønsker 300K aksjer i NANO, så deles det på chat enkelt og greit; Buyer of NANO, som regel uten indikasjon på volumet i selve chattene.
Andre meglere tar kontakt hvis de har selgere av litt størrelse, og når meglerne har klart å bygge stort nok volum på selgersiden, la oss si de klarer å skaffe tilveie 200K av disse aksjene, så krysses disse veldig ofte på en kurs midt i spreaden. Eksempelvis på 22.50 hvis Bid er 22.46 og Ask 22.54.
Hvis kjøper da mangler 100K kan han velge å gå i markedet, eller prøve en ny calling neste dag.
Tendensene er i langt større grad nå enn tidligere at block trades gjøres fremfor at man er i den åpne boka som alle andre ser og er med på. Det er ikke en del av DarkPool, det er ordinær handel, men det gjøres på en mer effektiv måte, og flytter ikke kursene så mye. Det finnes stort sett alltid selgere og kjøpere i de fleste papir bare man lufter det godt nok ut i sine kanaler.
10 Likes
Det kan bemerkes at NANO ikke lenger er på pallen over de mest verdifulle Norske bioteknologiselskap.
Pallen består av:
- Vaccibody
- Photocure
- PCI Biotech
Hvis du mener at det i samme handel er samme “ordrelegger” på både kjøps og salgssiden, så er det ulovlig og kanskje noe av det letteste for de ulike kontrollinstansene å ta tak i. Gir jo heller ikke noe økonomisk mening og påfører noen småpenger i kostnader, så neppe særlig utbredt.
Muligens et “dumt” spm., men kan noen forklare meg logikken i grafen til Aksjelive på E24.
Det er jo ingen sammenheng mellom tallene på toppen og selve grafen.
Eksempelvis sier tallene på toppen at aksjen har steget 3,37% siste 3 mnd.
Mens grafen forteller at kursen 29.sept. var 26.02 og dagens åpning på 23 (og høyeste 23,74)?
I mitt hode er det en nedgang.
Flere aksjer - høyere marketcap?
1 Like
Nå er analytiker Peter Welford i Jefferies ute med en oppdatering på Nordic Nanovector, og her kutter han ifølge Bloomberg kursmålet fra 75 til 60 kroner, samtidig som han gjentar sin kjøpsanbefaling.
7 Likes
Det er bra de våkner, kjør på rally i sikkelig stil:rocket:
Ja, hva tenker folket er grunnen til at de for drøye 2 år siden hadde kursmål på 125, og nå har satt 60 som mål? Selv med 16m flere aksjer er vel dette rundt 2,3mrd kroner lavere verdi. Er det konkurranse og lavere forventet markedsandel som er grunnen her?
Grunnen er at kursen er gruset og for å ikke se dum ut og fortsatt være temmelig bullish så setter analytikerne 200 % oppside i stedet for 400 %. Når kursen så når 60, så oppjusteres målet til 120 osv.
14 Likes
Håper du har rett. Uansett deilig med litt mer positive toner og vind rundt NANO nå. Ute av “Hold deg unna” lista og litt skriverier med positive undertoner. “Doblingskandidat” høres riktig fint ut det nå. På høy tid at det snur i riktig retning.
Har noen tilgang til den oppdaterte analysen fra Jefferies av Nano?
Reisen med NANO de siste 3 årene har bekreftet en ting for meg. Markedet og verdsettelse av penger er kun et menneskapt konstruert fenomen basert på alt annet en fundamentalt verdsettelse.
Ettablert “sannheter” også kaldt markeds psykologi er bunn og grunn det som styrer markedet. Har vi mange nok til å tro på en ide, og det spiller ikke om antagelsen er rett eller galt, går kursen i den retning. Med andre ord. Skal man lykkes og har et dårlig produkt (en det markedet har) så ansett spinndoktorene i staben til Trump og sørg for å ha penger på bok.
Har du en god ide men mangler penger til å påvirke markedet. Da er veien til å bli president lang om ikke uoppnåelig.
5 Likes
Hvis storfiskene kjøper aksjene i blokker og ikke trenger å flytte kursen, er det da småtraderne (les:forumbrukerne) som i hovedsak flytter kursen?