Har refinansiert, så vi er på tørr grunn;)
Fortsetter tankerekken her, siden jeg beveger meg ut av fundamental-land og inn i konspirasjonsteori-land @nocturne.
Kan det være sterke interesser for å holde kursen under 45 frem til 6. mars for å ta enda et stort jafs av emi-aksjer?
Noen som har innsikt i selskapet Lutathera og evt. en sammenligning med NANO? Ser de har oppnådd en hyggelig aksjekurs.
Hmm.
Lutathera er en medisin utviklet av AAA, nå eid av Novartis, etter at de ble kjøpt opp for ~15mrd NOK.
Sammenlikningen er forøvrig at begge benytter 177Lu som payload. Det fine med det er at oppkjøpet tyder på at at Nordic Nanovectors satsning på 177Lu som next gen payload i kan vise seg å treffe.
2 Likes
AAA ble kjøpt for 3,9 mrd USD.
4 Likes
Betydningen med Lutathera for NANO er 2:
-
Den konkrete tingen at alt det gamle baisset om at det aldri ville kunne lykkes i markedet med radioaktiv kreftmedisin (av en eller annen grunn glemte man alltid Xofigo i det bildet) har forstummet helt.
-
Så har man jo det mer spekulative luftslottet om at Novartis kommer til å kjøpe NANO for å være storfisk innen 177Lu terapier, eller at Roche kjøper NANO for å hindre Novartis i å bli det.
11 Likes
Nå må vi ikke glemme at Nano allerede har klart å fullstendig kurere en sykdom, annen enn NHL kreft, som heller ikke er medregnet i dagens kurs!
HØYDESKREKK!!
2 Likes
hva er det du snakker om egentlig?
1 Like
Har også kurert hybris 
Nytegning i rep.em skulle starte i dag 21/2. Noen som kjenner linker hvor dette kan gjøres? Her skal det nytegnes.
Denne virker ikke foreløpig.
https://www.dnb.no/portalfront/dnb/error/no/404.php?portal_referrer=/emisjoner%20from%20[20
Merkelig å måtte enda lengre ned i kjelleren etter gode nyheter vedr åpne sites OL.
Ser denne twittermeldingen
https://twitter.com/michaelwangmd/status/1098257135786438656?s=19
Tenker umiddelbart på denne og lukter potensielt krutt:
The preclinical data, described in an abstract published online (link
here (http://www.abstractsonline.com/pp8/#!/5739/presentation/322)), demonstrate
that treatment of rituximab-resistant NHL cells with Betalutin® significantly
elevated the expression of the CD20 receptor on the surface of cells. The
increase in CD20 receptors re-sensitizes the cells to the anti-CD20 NHL
immunotherapies rituximab (Rituxan®) and obinutuzumab (Gazyva®/Gazyvaro®),
causing increased tumour cell death.
3 Likes
Hvis selskapet klarer å få småaksjonærer nå til å kjøpe aksjer til 5% over markedspris så anser jeg det som en enda bedre prestasjon enn at de klarte å gå (nesten) ubemerket under søkelyset når de klarte å påberope seg full uttelling på de kliniske målsetningene sine for 2017 (hint: start Paradigme og Archer-1 i 2017) som medførte at ledelsen fikk langt over 100% uttelling i oppnådde bonuser for året!
2 Likes
Kjøpe emisjonsaksjer i Nano til 45 kroner blir en form for filantropisk investering etter mine øyne.
Men det er jo også litt filosofisk med at man bidrar til menneskeheten, og at det private individ både kan hjelpe og tjene penger samtidig, altså helt det motsatte av det som er den generelle oppfatningen (les indoktrineringen). Tenkt så enorm nytte filantropiske investeringer kan gjøre for hele verden. Særlig i såkalte utviklingsland, som vi ødelegger med bistand.
2 Likes
Ikke så mange småsparere som sitter på mer enn 50 000 aksjer. Da blir det drøye tusen emi aksjer, ett par kroner i overkurs betyr ingenting. Tryggheten om at du har bidratt direkte til selskapet kan for enkelt av oss være verdt den symbolske premien 
2 Likes
Biotek-aksjonærer er ikke som andre aksjonærer
Sorry but i dont get that. Why buy at 45 when you can buy 43? Ok the money is going to the company, but I really dont think they care.
Fordi de få kronene ekstra det utgjør har absolutt ingenting å si for de få ekstra aksjene en kjøper.
1 Like
Som sakt, den lille ekstra premien tilsvarer knapt en middag på byen.
Vi snakker om en symbolsk handling som ved fulltegning gir selskapet 35 mill direkte i kassen. Har på hundretusen vis med aksjer blir det noe annet, men da er man ikke småsparer 
1 Like
Kommer tydelig fram hvem som investerer for at de både vil hjelpe samt forhåpentligvis tjene noen kroner vs de som kun er investert ene og alene for å tjene penger.
Om jeg betaler 200,- mere for å bidra direkte inn i “krigskassen” til firmaet selv en å gi pengene til en eller annen trader, short eller what so ever er egentlig en ikke sak for min del
1 Like