Har noen fott noe tilbakemeldinger om stopp pa shorting?
Hva betyr det?
Det betyr at et selskap som opererer innen samme bransje kan kjøpe selskapet og benytte seg av det fremførbare underskuddet til å motregne sine skattepliktige inntekter. Grovt forklart.
Det ble et solidaritetskjøp på 800stk under 10kr uansett.
Det betyr at selskapet kan tjene 1700 mill før de trenger å betale en krone en i skatt (fremførbart underskudd). En kjøper av Nano vil måtte betale for denne gitt at medisinen en gang kommer ut på markedet. Den neddiskonterte verdien vil imidlertid være under 370 mill, kanskje 200-250 mill.
En liten kommentar til cashen: Problemet for Nano er at markedet har null tillit til at de klarer å realisere verdier med den cashen er har. Hvem er da villig til å betale for cashen når markedet oppfatter at denne bare sløses bort? Jeg mener at mangelen på tillit i markdet er det største problemet for Nano akkurat nå. Hadde markedet trodd på at de klarer å levere på guiding de neste seks månedene så hadde det ikke vært noe problem å finansiere seg videre, og markedet ville priset selskapet til mer enn de har på bok + tax asset.
Forventer at selskapet kommer med en melding til markedet ila de nærmeste dagen. Enten permitteres folk, ellers må de ha en plan for rekruttering når ting stopper opp. De kan iallefall ikke la pengene renne ut uten at vi ser vesentlig framgang i studier eller på andre foretningsmessige områder (eks partner).
3 Likes
Malene og Tone burde tatt hatten og gått for lenge siden. At de fortsatt jobber i Nano er for meg et under.
5 Likes
Mye rett i det. NANO blør mest ved hver sving, som til stadighet er ganske forbløffende med tanke på teknologien. Når vi legger en pandemi på toppen av et marked som tilsynelatende har 0 tro på aksjen, så er vi dømt å falle langt.
Jeg er veldig bekymret for hvordan de skal kunne finansiere videre fremdrift. Hva vil positive meldinger kunne si i et så tynget marked? Om målet var å kjøre emisjon etter et par meldinger som ved R&D så vil man få ENDA mindre effekt. En partneravtale kan være meget vanskelig å forhandle frem i disse tider også. De er i en elendig forhandlingsposisjon
1 Like
Tror en eventuell partner har mye lenger horisont enn det vi har,
og i allefall det koronakrisen har 
Ja, men om en partner sitter alene på bordet uten konkurranse, og de vet at selskapets alternativ er en emisjon, så vil de selvsagt kunne dra nytte av dette.
1 Like
Tror dere muligheten for et skambud på hele butikken kan komme etter hvert som kassa skrapes?
Krever at shortere rapporterer posisjoner på 0,1 prosent og over
EUs finansmyndighet ESMA vil midlertidig kreve at innehavere av netto shortposisjoner i aksjer omsatt i et EU-regulert marked varsler dersom posisjonen overstiger 0,1 prosent av den utstedte aksjekapitalen.
ESMA vurderer at det å senke rapporteringsterskelen er en forholdsregel som knyttet til coronapandemien er «avgjørende for at myndighetene kan overvåke utviklingen i markedet».
I tillegg kan tiltaket støtte strengere vedtak dersom det er nødvendig for å sikre en «ordnet funksjon» av EU-markeder, finansiell stabilitet og investorbeskyttelse, står det videre.
ESMA vurderer at dagens forhold utgjør en alvorlig trussel mot markedstilliten til EU, og at det foreslåtte tiltaket er hensiktsmessig og proporsjonalt for å adressere det nåværende trusselnivået mot EUs finansmarkeder.
Tiltaket gjelder umiddelbart, og krever at nettokortinnehavere må varsle NCAs om deres aktuelle stillinger ved avslutningen av handelsdagen mandag.
[
Les meldingen her
www.esma.europa.eu
](https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/esma70-155-9546_esma_decision_-_article_28_ssr_reporting_threshold.pdf)
6 Likes
Jepp!
Spørsmålet er hva aksjonærene vil godta. 50-60?
Det er derfor NANO og alle andre norske biotechs må hive seg på alle hjelpepakker, og sørge for press mot myndighetene for å få enda mer ressurser og fordeler.
Nano har ikke gjeld, 400 mill på bok og kan i realiteten permittere storparten av besetningen… Det vil si komme ned på 20-30 mill i kvartalet?!?
Samtidig vil de holde normal rekruttering på de kjente og veletablerte klinikkene når de kommer igang.
Utsettelse ja, men hvem sliter ikke med det problemet?
Dessuten har jeg troen på at myndighetene vil være imøtekommende opp mot pasientantallet, så lenge effekten og sikkerheten er innenfor en god statistisk signifikans… (lukter 100 pasienter på Paradigme hvor de støtter opp med lymritt 37-1 data}.
4 Likes
De kan gjøre ganske mye for å begrense cash burn., men bekymringen min er imidlertid at de ikke gjør en dritt. Hvorfor kommer det ikke en melding fra selskapet?
2 Likes
Dette jeg også krysser fingrene for. Begrense cash burn, og at de får gjennom endring på paradigme i antall pasienter.
Fordi det uansett ikke vil hjelpe…
Alle er jo hysterisk og da hjelper ingenting bortsett fra penger. Dessuten kan jo alle lese selv hva som er risikoen her.
Lurer litt på hva lønnskostnadene er i selskapet… Noen som vet?
Bortsett fra litt kontor og labb så må jo kostnadene komme ned på det nivået.
Ehm… De må jo selvfølgelig melde til markdet om de permitterer det meste av selskapet. Når de er total stillhet oppfatter markedet det som at rekrutteringen er stoppet opp mens selskapet brenner det som er igjen av penger - ergo et selskap som viser null handlekraft.
3 Likes
Tror du slike drastiske avgjørelser kommer på uke 2 når human kapitalen er en av de viktigste ressursene i selskapet?
Vi snakker ikke om McDonnalds ansatte.
Skal sjekke regnskapet… Har en følelse for at lønnskostnadene ikke er støteparten av utgiftene… Nano operere med 20-30% “administrasjon” resten i “operasjonelle kostnader”??
Hvis rekrutteringen har stoppet opp (det burde de vite nå), så burde et permitteringsvarsel være sendt nå. Hvem de velger å permittere trenger de ikke å bestemme nå.