Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#3057

Nano virker å være ei røre uten like.
Veldig merksnodig at de nå plutselig skal endre strategi og snu opp ned på ledelse for å forsøke å rigge til salg / partner mens det virker å brenne både her og der med treg rekruttering, kaos i styrerom og ledelse, tom pengebok og rævva børsklima.

Å tråkle sammen slike store avtaler er en nitidig arbeidskrevende prosess som tar tid.
At nano ikke trenger å hente penger minst en gang til i en giga-emisjon er i bestefall naivt.

Å kjøre selskapet tomt for penger, uten å ha noe data og legge fram er som å sende ut melding om at kom å kjøp opp stumpene. Vi har resignert.

Sikkert bra for prisen på ei avtale og godt for verdien til aksjonærene det.

1 Like
#3058

De har alltid sagt at de ser på alle former for hente inn kapital. Bravo sa dette hele tiden også. Dilutive and non-dilutive var mantraet inn mot alle emisjonene :stuck_out_tongue_closed_eyes:

Samtidig har de vært tydelig at på at det har vært uaktuelt å gi fra seg deler av selskapet på lave kurser (og det var også når kursen var rundt 40.-).
Sitter nok flere eiere som ikke godtar å overgi selskapet før det ligger store summer på bordet.

En partner kan være aktuelt hvis dataene tilsier at Archer-1 blir billetten inn i 2L og Paradigme fortsetter å levere som Lymrit-01. Det er jo det alt handler om nå. Så vi må nok pent vente selv om det selvfølgelig er spennende å tenke på at det kanskje kommer tidenes bud i dag, eller på Mandag :grinning:

Og ikke glem, hadde de vært i nærheten av noe slikt (partneravtale) nå så hadde det vært noe de har jobbet med siden lenge før Bravo gikk, og da hadde ikke han gått om det var ett spørsmål om finansieringsløsninger.

2 Likes
#3059

He-he, det kan jo være at han gikk nettopp fordi en avtale ligger på bordet; styret ville si “go” men han var uenig og ville ha mer ut av det.

Eller omvendt. Eller ikke.

1 Like
#3060

Dette med dilutive og non-delutive er jo noe de nevner på hver eneste presentasjon. Ingen grunn til å legge noe særlig i det tror jeg.

Angående partner så sa Bravo senest på Radiumpodcasten i Desember at det var altfor tidlig å tenke på partner, så jeg tror ikke det har vært noe pågående partnersamtaler før Desember. Om det ble en strategiendring rundt det tidspunktet Bravo takket av så har de ikke hatt så veldig lang tid til å diskutere avtaler ennå.

Erfaringsmessig tar det jo tid å utforme og bli enige om disse avtalene (Ref Targovax sin Kina-avtale), men det er mulig at Nano er litt enklere fordi mer er avklart og det er liten tvil om at markedet kommer til å bli nådd om forholdsvis kort tid. 3FL tror jeg de kan regne hjem ganske fort, men den store jokeren i forhold til en eventuell partner er Archer-1. For Nano sin del er det ikke særlig fordelaktig å inngå noe før Cohort 2 er ute av sekken, selv om man kanskje blir nødt til å gjøre det med tanke på finansene…

4 Likes
#3061

Ikke så mange norske farma selskap i utvikling som har blitt kjøpt opp, algeta er et av de få. Bf gikk inn først når kursen var 65.
Ser man på usa er det eksempler på selskaper som har blitt kjøpt opp med 10, 20, 30 og 40 x kursen bare i den perioden nano har eksistert

#3062

Jeg tenker det fremdeles tar litt tid nå før vi får interim og cohort 2 informasjon.
Nå avhenger det av at de siste er rekruttert, og at det vil være mulig for ICON å få tilgang til dataene.

Samtidig med at vi får det tror jeg selskapet endrer guiding pga stans eller delvis stans av kliniske studier rundt om i verden. Paradigme hadde i utgangspunktet noe å gå på rent matematisk da siste guiding hvor det ble meldt om forsinkelse nærmest ble omtalt som en helgradering, med mulighet å nå den opprinnelige. Altså nesten 6 mnd å gå på.
Derfor kan de fremdeles si at de ikke er påvirket enda av situasjonen…

Stopp i kliniske studier vil betyr reduserte kostnader slik at emisjonsbehovet blir dyttet ett kvartal eller to ut i tid.

På GF tror jeg også vi blir bedt om å godta 30% utvanning.

1 Like
#3063

Nei, kursen var 40 kroner i Algeta når Bayer gikk inn. Hvorfor er det så mange her inne som sliter med å forholde seg til fakta og skal vrenge på alt mulig? Jeg var med på Algeta-reisen, jeg sitter ikke her og bløffer. Ingenting er enklere enn å gjenfinne / dokumentere fakta.

“Algeta aksjen sluttet på 40,40 kroner på onsdag”. (Dagen før avtalen ble publisert, med en verdi på 5 milliarder)

7 Likes
#3064

Vært fint om du kunne finne noen eksempler på det, for 10-40x har jeg aldri sett før

1 Like
#3065

Tror vi ser 40-50%. Ikke at de kommer til å kjøre fullt ut, men at de har muligheten.

Trvx kunne kjøre 30%, men holdt seg i skinnet og kjørte 20%.

#3066

Uavhengig av om det eventuelt foregår samtaler med BP bør vel Nano snarest informere markedet om innvirkning på Paradigme og Archer-1 rekruttering.
Targovax har i dag gitt god informasjon til markedet. Et annet eksempel er svenske Oncopeptides hvor Healthcap er største aksjonær på samme måte som i Targovax og Nano.

1 Like
#3067

Det spekuleres i om det kan komme en lignende avtale i Nordic Nanovector. Personlig tror jeg det kan skje ganske snart.
En annen ting jeg lurer litt på er om Andrew Kay snart kommer inn fra siden.
Ser ingen grunn til å kaste kortene på dette nivået vi ligger på i dag. Oppsiden er gigantisk.

1 Like
#3068

Eneste grunn til å kaste kortene i dag er hvis du sitter med verdier som du absolutt ikke kan tåle blir utvannet

Men da burde man solgt på 20 på vei ned, ikke på 13 på vei opp.

1 Like
#3069

«… responsibility for the commercialisation of innovations from the University, as well as investments, management and exits of start-up companies.»

:joy::joy:

Jeg syntes denne endringen, og understreking av hvor avgjørende hennes kompetanse er i denne fasen gir tydelige signaler.

Nano har endrer strategi…
De vil bekrefte resultatene og «pynte brura»
At vi har en partner i slutten av året regner jeg nesten som selvsagt.

Skjer det, så endrer bildet seg fullstendig.
Jeg tror ingen lenger tenker at det er ett fornuftig løp å gå alene.

Ja, Bravo sa det var uaktuelt pga materialisering, men senere sa han krystallklart at :
«Vi VET vi skal ha partner(e) utenfor USA»

Det ville være helt usannsynlig at det ikke kommer på bordet i 2020.
Dersom det ikke gjør det, så er det noe med den manglende attraktiviteten som er foruroligende.

Jeg tror det kommer, i en, eller flere varianter:
Alpha37 som starter 21 er nesten sikkert
Humalutin vil kunne tas opp av sekken med en partner.
Archer er også en het potet, så fort resultater blir bekreftet. Her tror jeg ikke coh 2 er tilstrekkelig, man må nok se en full fase1, for å ha en troverdig indikasjon.

Men hvem vet?

1 Like
#3070

Det å ha fullmakt til å kjøre en stor emisjon er jo også et forhandlingskort ifbm eventuelle forhandlinger om partnerinngåelse/oppkjøp mot BP.

#3071

Jepp, det er gitt.

Men jeg tror Nano må gi fra seg deler av US også, ellers blir det ikke noe særlig cash ut av en avtale.

#3072

Jeg jobbet sammen med Jørgensen i DNB, og han var ekstremt oppegående på farmaaksjer og nøt stor respekt hos investorene.

Selv om han var positiv til Algeta, så kom avtalen helt uventet og han ble blåst av banen. Da er det ganske spesielt at mennesker tar på seg rollen her inne som garantister for at vi IKKE hvilken som helst morgen kan våkne opp til en fantastisk NANO-deal mens markedet ligger nede og blør.

Merk at fra dette tidspunktet tok det 4 år før Xofigo var godkjent i markedet. Hvor lenge er det til Betalutin kan ha fått sin godkjennelse?

Her er ordrett det Espen ble sitert på i Finansavisen samme dag som dealen ble kjent:

Avtalen blåste mine forventninger av banen, sier analytiker om Algetas gigantavtale.

03.09.09 10:47

Meglerhuset DnB Nor Markets har vært positiv til Algeta lenge og aksjen har ligget fast i ukeporteføljen i det siste. Dagens nyhet om at det norske legemiddelselskapet har inngått partneravtale med farmasikjempen Bayer tok imidlertid analytiker Espen T. Jørgensen på sengen.

  • Helt fantastisk. Denne avtalen blåste alle mine forventninger av banen, og vi ble tatt på sengen av størrelsen på avtalen og av omfanget av elementene i avtalen med penger underveis i tillegg til royalties av sluttbrukersalget, sier Jørgensen til NA24.
9 Likes
#3073

Det samme sa de vel før forrige emisjon også. Håper på partneravtale, ellers forsvinner store deler av verdiene som er hentet inn tidligere.

1 Like
#3074

Du begynner å minne om Spot-On som fikk masse tilhengere av å hausse opp stemningen basert på ting du ønsker skal skje og samtidig bruke mye tid på å “korrigere” de som forholder seg til det markedet faktisk sitter på av informasjon.

Du selger drømmer og håp og bruker ett tidligere eventyr i din salgspitch. DET er ganske spesielt. Ekstra spesielt gitt din uttalte bakgrunn.
Du sier det KAN skje igjen. Selvfølgelig KAN det skje, men mest sannsynlig er det best å forholde seg til det vi vet og har hørt selskapet si selv.

3 Likes
#3075

Det er vel så enkelt at kursen er presset til bunns av frykt for sterkt utvannende emisjoner. Bortsett fra det er det ingenting som tilsier at selskapet nå er verdt bare tiendeparten av det det var verdsatt til for 1 1/2 år siden. Når man samtidig vet at emisjonsfrykten er et ikke-eksisterende tema for BP som måtte ønske seg en større eller mindre bit av NANO så er egentlig det eneste oppsiktsvekkende her at det ikke har skjedd noe allerede. Vi har allerede fått bevist at BP sover i timen, men mitt tips er at de våkner nå som vårsola gjør seg mer og mer gjeldende.

1 Like
#3076

Skjønner poenget dit, men mener du bruker det feil. I Spot-On sitt tilfelle arrangerte han hauseorkester på et allerede jævlig positivt forum, noe som ga en selvforsterkende effekt. Nå derimot, når ting har dreid seg mot å bli mer og mer negativt( kanskje mer negativt enn postivt?), så er det greit at noen fungerer som en motvekt, slik at det balanserer seg litt ut.

Merker meg at flere og flere selger seg ut (gjorde ikke du det?), deretter kommer inn på Nano tråden og er negativ (hva er agendaen?), som igjen resulterer i en selvforsterkende negativ effekt.

Beste er å ha litt haus og litt bais, men mest midt i mellom.

5 Likes