Hvordan vet man at ikke BP har lusket i buskene og kommet med et bud?
At noen er forrundret over at ikke BP har benyttet anledningen, når kursen er lav, å kjøpe selskapet er jo en ting. Men kan jo faktisk hende at d har skjedd at d faktisk har kommet et bud på bordet, og har man fulgt med i timen så hadde man sett hva en av de største eierne har sagt for noen år siden. Ja sågar gründerne har jo uttalt seg om det.
Har sagt d utallige ganger før. Kommer et bud som styret vurderer som seriøst så vil det kalles inn en 3dje part for vurdering.
Jeg føler meg ganske trygg på at styret vet hva selskapet er verdt.
Alle skjønner at styret ikke slipper selskapet på hverken 10 - 30 eller 100 lappen, så å sitte å lure på hvorfor ikke BP har kjøpt selskapet til Donald Duck priser kan man bare legge bak seg.
Jeg skjønner bakgrunnen for at det blir sendt meldinger til Sanner og finanstilsynet angående shorting, spesielt det som blir limt inn her på denne tråden. La oss nå ikke være hykleriske, motivasjonen er i bunn og grunn for å beskytte egen “formue”. På samme tid som det ikke er feil å ønske regulering av short i utviklingsselskap, slik at pasientene som trenger medisinen får den. Siste tids nedgang kan ikke skyldes ene og alene på short… Folk selger.
Glem ikke at Betalutin har vist så god kontinuitet i data at det er veldig sannsynlig at det blir medisin.
Spørsmålet er hvem som kommer til å tjene på det…
Jeg er med til det enten går bra eller går over, og ønsker selvsagt at short ikke skal legge lokk på verdien i pipeline.
Jeg sier ikke at BP ikke lusker i buskene, jeg sier ikke en gang at det ikke har kommet bud. Men når et eventuelt bud ikke var bra nok da kursen var 60, eller at BP ikke syntes det var interessant å prøve seg da den var 40, tilsier at det IKKE er noen grunn til å tro at budene er bedre eller interessen høyere, nå som kursen er 12, kassa er tom (de klarer seg ikke uten mer penger - så i praksis har de etter hvert dårlige økonomiske kort på hånden), og verden står på hodet på ubestemt tid.
Det vet du ingen ting om.
Prøver å si at det kan ha kommet bud men at styret har avvist dette. Bud som fremmes selskapet er ikke meldepliktig og dermed kan vi si at dette vet vi ingen ting om.
Kan hende at flere har lagt inn bud men dette ikke ser offentlighetens lys.
Er man i forhandlinger med flere er det spm om hvilke selskap som byr mest .
Er noen sultne på produktet og fremtidsmulighetene er store vil dette inntektsmessig bli sett på over et lengre perspektiv . Og tilbud deretter 
Rene bud på selskapet er pliktet å formidle til aksjonærer… Men dette kommer gjerne i lys av at BP har sikret seg aksjer allerede. Slutt med fjaset deres.
Ath100
Ikke meningen å kverulere her ath100. Synes du skriver mye fornuftig
For øvrig enig i siste del av innlegget ditt 
Men da tipper jeg at de heller kjører emisjoner selv på lave kurser og at det da blir opp til eksisterende aksjonærer å bli med eller kjøpe i markedet for å opprettholde sitt prosentvise eierskap.
På den måten har i alle fall jeg forholdt meg de siste par årene.
Dette blir nok bra til slutt
Er kursen 12?
13,79.
Konkurrent med imponerende data.
The overall response rate (ORR) was 95.5% with a complete response (CR) rate of 77.3% in patients with relapsed/refractory follicular lymphoma (FL) who were treated with at least 5 mg of REGN1979 (n = 22). In patients who received at least 80 mg of the study drug, the ORR was 100%.
an important point of our presentation is that we did not encounter any DLTs in our dose-finding and dose-escalation cohorts.
De har god økonomi og tjener gode penger fra før. Så hva kan man si?
Var det ikke denne som hadde så høy toxicity da? REGN1979 har stått på konkurrentlista til NANO på presentasjoner i hvert fall over et år.
Chill…
"total of 110 patients were entered: 61 with DLBCL; 31 with grade 1 to 3a FL; 9 with MCL; 6 with MZL; and 3 with other B-cell malignancies, which could have included grade 3b FL or Waldenström macroglobulinemia. The median number of prior lines of therapy was 3. Eighty percent of patients were refractory to their most recent prior line of therapy and 15.5% had relapsed (data were missing for the other 4.5%).
At the analysis, 31 patients (28.2%) were continuing on the study; 10 (9.1%) had completed the study. Of the 69 patients who discontinued the study, 35 did so for progression or disease recurrence, 6 were due to physician decision, 5 were due to patient decision, 1 was because of an adverse event (AEs), 9 were for other reasons, and 13 had died.
The most common treatment-emergent AEs observed in all patients were pyrexia (80%), cytokine release syndrome (CRS; 59.1%), and chills (50.9%). The most common grade 3/4 AEs were anemia (21.8%), hypophosphatemia (19.1 %), lymphopenia (19.1 %), and neutropenia (19.1 %).
“Infusion-related reactions (IRRs) and CRS events occurred predominantly during weeks 1 through 3 and declined thereafter, without a dose-dependent increase in incidence or severity,” Bannerji said. No patient discontinued due to IRR or CRS.
Neurologic AEs were transient with none requiring treatment discontinuation. “We did not see any grade 4 or above adverse neurologic events,” he said. “The vast majority of neurologic AEs were grade 1 and 2.”
Six patients discontinued the study drug due to treatment-related AEs: 1 for grade 1 cytomegalovirus infection, 1 for grade 3 hemolysis, 1 for grade 3 fatigue, 2 for grade 3 pneumonia, and 1 for grade 3 toxoplasmosis. Two patients discontinued due to AEs unrelated to treatment. Infections/infestations were reported in 50% of patients; only 20% were grade 3/4 in severity with 2 deaths.
Fifteen patients died during the study, most often for progressive disease (n = 10; 1 with grade 5 multiorgan failure and 1 with grade 5 acute renal failure). Other causes of death were gastric perforation, cardiac arrest, lung infection, and pneumonia (1 each); 1 patient died of fungal pneumonia 7 months after discontinuing treatment.
After the data cutoff, a patient treated in the dose-expansion phase with MCL blastoid variant with bone marrow involvement and bulky disease developed CRS and died of tumor lysis syndrome. “At present, we halted enrollment in the expansion cohorts while a safety amendment is being put together,” he said.
The dose-escalation portion of the phase I trial is complete and expansion cohorts are expected to be re-opened. A global, multi-arm pivotal trial is under way."
Regn1979 er på lista vi visste om fra før… Gamle oppslag dette her…
Dette er fase 1-resultater, så ligger litt fram i tid før vi kan forvente at dette blir aktuelt å få på markedet.
Litt bivirkninger som følger med foreløpig, ser det ut som…: “The most common treatment-emergent adverse events (AEs) included pyrexia (80%), cytokine release syndrome (59.1%), and chills (50.9%). The most common grade 3/4 AEs included anemia (21.8%), hypophosphatemia (19.1%), lymphopenia (19.1%), and neutropenia (19.1%)”
og som hybrid også viser over er det en hard behandling…
Men absolutt gode resultater og om de greier å beholde virkning og vise god safety og forbedre Qol er det absolutt et medikament som kan komme på markedet og ta en god andel.
Ikke utenkelig at dette kan brukes i kombinasjon med en så mild behandling som Betalutin er heller…: “For a drug like this if it ends up showing promising activity and safety in combinations, it will move further forward in treatment sequence.”
Bispecifics er det hotte nå så de får mye gratis oppmerksomhet på det.
Stemmer det, Roche satser også her
Men skal dette bare brukes i typ 4L/5L setting, ref dette utsagnet:
. “This agent can potentially fulfill an unmet need in B-cell lymphoma as either therapy for patients failing to respond to CAR T cells or maybe even as a bridge therapy to reduce tumor burden prior to CAR T cells.”
I disse skvetne tider hvor noen allerede er mer enn redde nok for sine investeringer, er det greit å bringe til bords det fakta at dataene ble kjent på ASH 2019, og at artikkelen er datert 14.januar.
Det betyr at dette var kjente data når Marco snakket kort om konkurrentsituasjonen for Betalutin ved Q4.
Man skal ikke kimse av at data kan være imponerende, men det er ingen dagsfersk nyhet som medfører at NANO melder oppbud i morgen 