Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#3958

Dette var mitt spørsmål du referer til. For meg er nok dette det største spørsmålstegnet etter dagens prestasjon.

Betalutin+Rituximab ser ut til å være en vanvittig god kombinasjon, som kan ta store markedsandeler i 2L. (Husk at 2L er et mye større marked enn 3L.)

Hvis kombinasjonen lykkes godt opp mot 2L så kan avkastningen for dagens eiere blir eventyrlig, selv med 100% utvanning gjennom emisjoner.

Så jeg synes det var litt merkelig at de ikke hadde et tydeligere svar på dette. Jeg har i dag tenkt på muligheten for at de selger rettighetene til kombinasjonen og 2L. En avtale kan for eksempel være 500 mnok upfront og 30% royalties av salg.

Og at Betalutin som single agent i 3FL + evt. MZL og DLBCL blir NANO sitt eget prosjekt. “stand alone possibility”.

Ikke noe jeg tror er sannsynlig, men interessant med en diskusjon rundt.

1 Like
#3959

Nå er det jo ikke så mye snakk om å “subsidiere” som å kompensere tap som staten påfører dem ved å innføre restriksjoner som selskapene ikke kan stilles til ansvar for. Skal man redde liv så må det være statens ansvar og ikke enkeltaktører hvor noen rammes hardt og andre ikke i det hele tatt.

#3960

Jeg reagerte ikke på at de ikke hadde et tydeligere svar, all den tid de sier det er under evaluering. Synes uansett det er positivt at de setter spørsmålstegn også ved vedtatte sannheter, at de revurderer betyr jo ikke at de til slutt endrer konklusjon.

#3961

Interessant. Utdyp gjerne

#3962

Nei?

#3963

Statens støtteordninger er til for å hindre et økonomisk kollaps som følge av nedlukningen av samfunnet.
Det gjelder å la bedrifter som trues av konkurs få en mulighet til å gjenreises etter krisen.
NANO er ikke i den kategori.
NANO er gjeldfri og har nok penger på bok til å greie seg gjennom krisen. Og de har en god mulighet for å hente nye penger når det trenges.
Det vil selvfølgelig svi litt for dagens aksjonærer.
Men den svien er det ikke statens ansvar å lindre.

#3964

Det ville kanskje svi litt for deg også om en slik ordning, som Einarrson siktet til, kom på plass i disse dager. Er da faktisk snakk om et billig langsiktig lån i fra staten.

#3965

Et billig langsiktig lån er subsidier.
Og NANO har ikke behov for subsidier for å overleve som selskap.
Betalutin er et godt produkt.
Det vil ikke være mangel på kapital om NANO velger emisjon på et rimelig nivå.
Jeg går gjerne inn med noen millioner på 8 kroner.

#3966

Dette er en interessant tanke, og da også en måte å funde selskapet på. Jeg tenker dog enda lenger. Rett og slett selge hele patentet på Betalutin kombo med Rituximab. Gi fra seg alt rundt den komboen. Tror dessverre man må gjøre noe så drastisk for å få en høy nok sum. Selvom Archer lenge har vært gullkalven er det mange muligheter for Betalutin som stand-alone compound. Man kan kjøre betalutin i mzl, og i dlbcl som consolidation therapy. I tillegg vurderes det jo kombo med cell cycle inhibitor på tidligere linje dlbcl. Og ikke glem Alpha37 da dere :slight_smile:

1 Like
#3967

Kan faktisk sees på som et etisk spørsmål dette her, om f. eks staten bør kunne sikre selskaper som utvikler lovende medisiner.

Du har sikkert fått med deg debattene rundt om at helsevesenet må si nei til forskjellige behandlinger på bakgrunn av pris. Opp imot de som hevder at slik er uetisk.

Det er da tilfeller som media tar opp med jevne mellomrom. Men høy pris for forskjellige behandlingerer nok mye knyttet opp i mot utviklingskostnader og risk.

1 Like
#3968

Alpha37, noe av de mest lovende data Jostein Dahle noen gang har sett :sunglasses:

NANO-aksjonærer (eller kanskje ex-aksjonærer?) har en egen evne til å glemme / fortrenge gode nyheter og lovende prosesser. Alpha37 er like lovende i dag som for to dager siden selv om det nå er all in på Paradigme det neste halve året.

Pipen er der fortsatt, den skal ikke inn i historiebøkene, men låses inn i safen inntil videre.

2 Likes
#3969

Så tror du NANO vil garantere en lav pris for Betalutin i Norge om staten bidrar med finansiering?
Jeg er redd for at noen EØS regler brytes ved slike arrangementer.

#3970

Det har jeg ikke noe formening om. Men betalutinbehandling er releativt billig i forhold konkurrerende behandlinger, om jeg har forstått det riktig. Og så tror jeg at betalutin legger mindre beslag på et lands helsevesen.

Om politikere ikke ser sitt snitt her, etter oppfordringen i fra Einarsson, så har de lite å klage over om de må ta til takke med mer kostbare behandlinger.

Dessuten er forslaget til Einarsson også klokt i forhold til mulig næringsutvikling, vil jeg mene, uansett bransje. Nå er i alle fall forslaget gitt i fra Einarsson til myndighetene, og skulle bære noen frukter i favør NANO, så kan det kanskje bli kiipt å sitte utenfor i påvente av lavere kurser.

#3971

image
image1920×1080 272 KB
`

Dette er et prinspielt spørsmål, og ikke et spørsmål om å tjene noen kroner på trading.

Skal staten støtte et selskap som ikke har problemer med å skaffe ny kapital i den hensikt å bevare eller øke de nåværende aksjonærers pekuniære verdier og for å støtte opp om ledelsens plyndring av selskapets substansielle verdier?

#3972

Ja, altså – bare beit meg i merke i at de i dag utdypte litt rundt at interrim-avlesingen visstnok var litt flytende og ikke et bestemt antall pasienter. Dette var fordi interrim skulle gjøres ved statistisk signifikante resultater (er ihvertfall slik jeg husker det ble forklart).
Derfor tenker jeg jo at denne interrimen potensielt vil være en kraftig derisking av caset når den en gang kommer…

1 Like
#3973

Er vel ikke det som er meningen å redde aksjonærene. Kanskje heller for å redde FTF? :slight_smile:

#3974

Jeg og mange med meg har vel regnet at interim avlesningen vil være en svært kraftig derisking når det gjelder Betalutins effekt. Nå som det kan se ut som vi kan forvente en viss forsinkelse på full innrullering i Paradigme så vil dette være en viktig milepæl å støtte seg på i den videre vente perioden.

" Å ha vært long i Nano" kommer til å bli et begrep for historien.

3 Likes
#3975

“Er du kortsiktig eller Nano i aksjen”?

#3976

Ja, jeg også – og med vissheten om at resultatene vil være statistisk signifikante så forsterkes bare verdien av avlesingen ytterligere. :slight_smile:

#3977

Har vært inne siden mars 2016, har etter hvert ervervet meg et betydelig antall aksjer, har tradet en del underveis (heldigvis) men aldri vært under 30 K. Etter denne marathonen har jeg bestemt meg å være med til slutten med minst dette antallet. Har betydelig mer enn dette i dag.

3 Likes