Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#4120

Jeg mener å lene seg på andres resonnementer og ytringer for å fatte en investeringsbeslutning er farlig. Latskap er giftig og forum ingen kur.

Mange ytringer er ofte irrelevante, det er stort sett synsing og fritekst som kan nedsables hvis man etterprøver synspunktene. Problemet oppstår når disse får fritt spillerom og latskapen får lenge leve.

Her kan begge sider av debatten være like ille, kritikere og optimistene. Optimister havner oftest på pallplass og hedres mens kritikere forsøkt neglisjert og latterliggjort. Jeg mener feilaktig hauss er like ille som feilaktig bajs.

Nei, dette ble for «poetisk» og noen mener jeg er passiv-aggressiv, så får gi meg med det:)

6 Likes
#4121

Sludder -ingen nysgjerrighet ingen utvikling :nerd_face:. TheObserver er en av de mest saklige og kunnskapsrike på TI :innocent:.

3 Likes
#4122

Du et et sentralt anker her, må ikke slutte å skrive!

5 Likes
#4123

Jeg er stor fan af dine gode indlæg. Prøv at se på antal likes, og vurde´r om ikke du er værdsat! Der vil altid være negative kommentarer. Jeg læser meget men skriver sjældent,
da jeg ikke har andet end min mening at bidrage med. Jeg har oplevet flere gode skribenter
forsøgt bremset af negative skribenter, nogle gange med held!!
Jeg er selv long, og har været det siden 2016.
Enkeltheden i behandlingen er for utrolig!

5 Likes
#4124

Takk for at du bruker mye tid på å skrive innlegg! Veldig interessant lesning! Alle har en agenda, slik er det bare. Men jeg synes ditt bidrag er veldig nyansert. Så stå på videre! :clap: :clap: :clap: :+1:

#4125

Helt seriøst @kaei !! Mente du dette ? eller var det med et snev av ironi du skrev dette ?!

#4126

Godt spørsmål Dunkel

1 Like
#4129

Tilbake til tema nå, folkens :wave:

#4130

@TheObserver, for all del ikke stopp å skrive her fordi det blir litt latter på din bekostning.
For meg så representerer du en viktig del av de som investerer i Nano, den delen som ensidig ser etter det positive i alle hendelser og nyheter.

For min del så klarer jeg ikke å se så ensidig på noe etter å ha vært med på ulike “uventede” nedturer i forskjellige aksjer de siste 25 årene. Så jeg ser ofte etter faresignalene (og kan kanskje bli farget av det).

Jeg ser litt over på deg, og kanskje (forhåpentligvis) ser du litt på de som er skeptiske også… selv om du ikke omtaler de i så fine ordlag.

Vi heier uansett alle sammen til syvende og sist på denne karen her:

drbbb
drbbb800×600 66.1 KB

God Påske!

5 Likes
#4131

Alle sider av en aksje har plass på et forum, og så lenge agendaen er aksjen gjennom pros et cons gir saklige debattanter verdifulle inputs på hver sin måte. Jeg solgte jo NANO selv i 2017 og mente nok var nok, da jeg så flere cons enn pro…
På samme måte er jeg steinbull nå, nok er nok, aksjen har for lav mcap i forhold til oppsiden som Betalutin på objektivt grunnlag kan vurderes å ha. Å ha en skarp styreleder og sulten interim CEO på riktig plass gjør det bare enda mer attraktivt.

Hyggelig at noen setter pris på at observasjoner blir delt, det er mange som bidrar på den måten. Samtidig er det noen som har agenda om å kun oppføre seg nedlatende, noe jeg trodde TI var et fritsted fra. Det er godt å høre at de som er long er det fordi de tror på caset Betalutin, og ikke er avhengig av eller lar seg påvirke negativt av innlegg som styres av andre ting enn innsikt og ønske om å forstå aksjemarkedets mekanismer.

De siste ukene har det florert med tull her, og med en smekkfull kalender blir det da lett å nedprioritere og kutte ut det som ikke var det man trodde det skulle være.

Nå sitter jeg long NANO og TRVX til begge er i mål, så får jeg håpe mange andre også har den tålmoden :muscle: Alternativene innen norsk biotek har jeg ikke funnet like fristende andre steder.

Så folkens; back to topic, og lykke til videre :+1::sunglasses:

edit: ****
Jeg registrer at innlegget fra Kaei fra i går er borte fra denne tråden nå. Ikke skjult, men slettet. Det gir litt mindre mening til å kunne forstå hvorfor jeg har ordlagt meg som jeg har gjort. Om det er administrator eller Kaei selv som har slettet / fjernet vet jeg ikke.

20 Likes
#4132

“One hell of a pony”

#4133

Merker jeg blir litt forvirret over alt dette snakket om «agenda», ikke at det bare er deg som nevner det. Kan ikke snakke for alle, men personlig har jeg ingen «agenda» når jeg kommenterer angående selskapet, jeg er kun interessert i å diskutere selskapet. Hva som skrives her inne har 0 påvirkning på om jeg kjøper eller selger, hvis folk kjøper og selger etter hva som blir skrevet her inne burde de revurdere strategien sin spør du meg. Oghvis man tror at det som skrives her inne har en såpass innvirkning på kursen at man «prøver å komme seg inn billigere» hvis man skriver noe negativt er det passe naivt. Syns vi bør legge bort dette snakket om agendaer og heller bare diskutere selskapet og markedet som påvirker selskapet.

Syns også det er litt rart at du vinkler det som at de fleste positive innlegg er objektive, mens med en gang noe er negativt har man en «agenda» og ikke forstår markeds mekanismene osv osv.

Sier ikke at du ikke har noen gode poeng her og der, så misforstå meg rett. Og syns det er mye god kritisk tenking her inne. Men å drive og diskutere agendaer, og hvor kursen skal gå, og når folk burde kjøpe osv, syns jeg blir helt usaklig og ikke burde være et tema her inne.

Just my 2 cents.

7 Likes
#4134

Noen har solgt fordi de er negative, og er kun interessert i å forstå selskapet og markedsmekanismene. Jeg er selv en av de, men jeg holder meg for det meste til insiderchaten. Det er hevet over enhver tvil at mange tradere blir positive så snart de har en posisjon og negative når de har solgt. Argumenterer du virkelig mot dette?

Så har du de bare har et smålig mindreverdighetskompleks til andre debattanter, og som bruker forholdsvis mye tid på å være negativ i en aksje de ikke har selv engang . Looking at you @Chrkni

4 Likes
#4135

Nei argumenterer ikke i mot det. Men skjønner fortsatt ikke hvordan det har noe med «agenda» å gjøre. Hvis man har en posisjon er det vell naturlig å være positiv, eller så hadde man jo ikke beholdt posisjonen sin. Hvis man selger er det jo som regel for at man ikke har tro på caset lenger.

Det virke ganske naturlig så argumenterer absolutt ikke i mot det. Men det betyr ikke at man har en agenda. Hvis jeg skriver et positivt vinklet innlegg (som jeg forresten har gjort flere ganger om Nano her inne) så har ikke jeg agenda om å få folk til å kjøpe eller få folk til å tenke positivt om nano. Eneste målet mitt er å legge frem tankene mine og se hva folk har å si om det. Det samme gjelder hvis jeg skriver et negativt innlegg.

Jeg skjønner rett og slett ikke alt dette agenda snakket, og snakk om folk bør kjøpe og selge osv. Dette forumet er vell for å diskutere selskapet og ikke hvilke motiver folk har osv osv.

Jeg har solgt alle nano aksjene mine, jeg syns det er for mange usikkerhetsmomenter rundt aksjen som har skrevet om før. Syns også selskapet har levert dårlig. Blir spennende å se hva ny interim CEO får til. Jeg skriver ikke det med noe som helst agenda om å få andre til å selge eller «bli skremt» av et negativt innlegg. Skriver kun meningen min om selskapet, akkurat som de som skrive positive innlegg gjør. Og jeg tror de fleste (ikke alle, men de aller aller fleste) operer under samme tankegang. Ikke noe agenda, ikke noe motiv om å skremme folk eller gjøre folk bullish, men for å legge frem og diskutere meningene sine.

4 Likes
#4136

Et lite eksempel:

Jcp365INSIDER

1

494

9d

TheObserver:

Noen som mener etter denne callen at aksjen burde selges, og at man er komplett idiot hvis man fortsatt holder på de?

Ja.

Etter min mening er det rimelig teit å ikke benytte dagens oppgang til over 14kr til å selge.

Min oppsummering av NANO per nå er: casen er ødelagt, archer er on hold, alt kan falle sammen hvis FDA sier nei til endring av inklusjonskriterier, og de HÅPER at kontanter kanskje kan vare til rekruttering er ferdig (men som vi vet av erfaring - biotekselskaper henter jo penger før kontantene renner ut).

———————-

  • «Caset er ødelagt»
  • «Alt kan falle sammen hvis FDA sier nei til endring av inklusjonskriteriene»

Det han svarte Ja til øverst er at man er komplett idiot hvis man ikke selger ved åpning 2.april.

Gitt at jeg kun er positiv og ikke edruelig min dømmekraft, vil jeg oppfordre til å høre siste podkast Radforsk.

Einarsson sier at dette var det eneste riktige å gjøre, for alle bioteks handler det om å få til et registreringsstudie, det er Paradigme.

Videre kommenteres FDA og hva hvis de sier nei. Da bekrefter Einarsson at studiet går videre som normalt, og uten Covid 19 mente Nieba at de ville klart full innrullering i 2020.

Om man kaller innlegget fra JCP agenda eller tull spiller liten rolle, det er uansett løgn / ikke-fakta fra ende til annen. Jeg trodde slike innlegg kun var akseptabelt på HO, og at TI var mer faktabasert. Fakta er også å være kritisk eller negativ, men å bevist villede / komme med feilaktige opplysninger er grunnen til at jeg mener kvaliteten er helt random og at det er akseptert av admin / moderatorer å slippe slike til. Det er vel det jeg prøvde å få frem er synd, ikke at noen har en «agenda»

12 Likes
#4137

God takhøyde for ulike meninger her altså. :joy:

#4138

Nok en gang veldig godt presisert TheObserver :+1:

#4139

Du hopper galant over at han innleder hele konklusjonen med "MIN oppsummering av Nano per nå er:…
Han sier jo at dette er HANS konklusjon slik han ser det, ikke at det er en fakta.

Det er her du roter det til. Så og si alle du angriper som agendaryttere uttaler sine synspunkt, og ikke falske “beviser” for det ene eller det andre.

5 Likes
#4140

La oss skru diskusjonen tilbake til tema.

#4141

Enig. Det er en del eksempler fra tid til annen hvor enkelte brukere hopper litt vel kjapt til konklusjonen. Det analyseres ikke - man hopper heller rett på konklusjonene (ofte veldig bearish eller bullish) uten å gi noen begrunnelse for dette, og det framstår jo da som at det er en bakenforliggende agenda. Dette skaper bare usikkerhet hos mange lesere og tilfører ikke forumet noe verdi.

Dette er for meg definisjonen på haussing/baissing. Hvis man i tillegg legger til direkte misvisende/feil informasjon så begynner det å bli stygt.

Slike innlegg, bullish eller bearish, er en uting og burde bli slått ned på.