Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#4142

Man kan også kalle det en 100% ærlig mening. Jeg er ikke, og har ikke tenkt å være investert i NANO fordi jeg mener selskapet er totalt ødelagt som investeringscase inntil videre. Kursen kan totalkollapse på feil melding.

Per nå venter jeg på at følgende skal skje:

1: FDA må avklare om de godtar endring av inklusjonskriterier.
2: Interrim må passeres.
3: Emisjon må gjennomføres.

Etter dette skal jeg se på selskapet igjen. Før det er etter mitt syn selskapet totalt ødelagt og dødt. Det er svært få positive “hype” triggere, og noen ekstremt farlige framover. Det er mye, mye bedre å la disse farlige triggerne passere på utsiden enn å sitte inne og håpe på det beste. Etter min mening.

Til tross for at mange mener det motsatte, mener jeg at det er en helt ekstrem risiko å sitte langsiktig i ett selskap uten positive triggere i nær framtid i disse koronatider. Skulle børsene snu kraftig nedover igjen uten noen positive triggere på kort sikt så tror jeg kursen blir massakrert.

Det er klart at hvis man tror markedene i løpet av kort tid skal tilbake til all time high, så vil indeks løfte alt. Men jeg ville da fortsatt valgt andre selskaper å være investert i. Og det er min 100% ærlige mening, uten annen agenda enn å si hva jeg syntes om selskapet. Jeg er nemlig helt uinteressert i å kjøpe aksjer i selskapet før punktene over blir avklart.

9 Likes
#4143

«uten positive triggere i nær framtid»

Eksempel på misvisende/feil informasjon.

Spar oss.

1 Like
#4144

Eksempel på en ærlig mening. Dere som er inne tolker jo caset helt annerledes. Jeg ser massive røde blinkende faresignaler, og dere ser masse mulige positive greier.

Fasiten får vi ved å se på kursen om ca 6-9 måneder når de 3 triggerne jeg nevnte ovenfor har passert.

2 Likes
#4145

Å skrive at “caset er ødelagt” osv, blir like tynt som å skrive det du skrev der. Det er en interim CEO som ikke har vært CEO før, så vi har ingen track record å gå etter, og han har bare vært CEO i noen uker. Hva er en “sulten CEO” egentlig? Er det sånn at andre CEO’er ikke er sultne? Dette blir som og snakke i abstrakter som egentlig ikke har noe substans. Hvis du mener at grepene NANO har gjort etter CEO bytte osv har vært positive, så er jeg enig med deg der faktisk! Syns det er spennende det som skal skje fremover, og følger derfor med på selskapet og denne tråden, for hvis de klarer å snu dette er jeg meget interessert i å investere igjen.

Men syns folk bør slutte å kritisere alle andre for hva som skrives her inne bare man er uenig. Greit nok, er det et innlegg som er helt usaklig så skjønner jeg at admin osv fjerner innlegget. Men la admin gjøre jobben sin, så kan vi andre nemlig gjøre jobben vår. Diskutere caset og gi de meningene vi har. Uten at det skal bli analysert om det er en agenda, eller om det ikke er like bra forklart som du skulle ønske osv osv.

Men nå kaster jeg kanskje stein i eget glasshus ettersom dette sånn egentlig ikke har noe med NANO og gjøre, men heller etikken her inne. Så skal ikke skrive mer om dette, ville bare dele meningene mine for syns det blir dårligere nivå av sånt inne på forumet her. Så som Savepig sier, tilbake til NANO.

5 Likes
#4146

Spar deg selv.

Igjen les:

Forstår dere ikke hva ett diskusjonsforum er for noe? Deling av egne meninger…

5 Likes
#4147

@Savepig på tide med en time out for noen som gir klovnefjes til de som presisere at det er egen mening de uttaler på forumet?

4 Likes
#4148

Poenget er at dette er en totalt unyansert påstand. Derfor framstår det useriøst.

#4149

Denne meldingen kan fint fjernes, men jeg lever helt godt med at andre gir meg klovnefjes. Jeg har null problemer med at folk gir meg negativ feedback i alle former.

Så skarp som jeg er i meningene mine er det det minste jeg fortjener :slight_smile: Bare å dele ut tomler ned og klovnefjes hvis det er hva dere føler for.

2 Likes
#4150

Like unyansert som dette “Å ha en skarp styreleder og sulten interim CEO på riktig plass gjør det bare enda mer attraktivt.” Vet du ikke skrev det, men må gå an å se begge sider av mynten. Jeg syns The Observer er i sin fulle rett til å skrive det, og hadde ikke kritisert han for dette eller kalt det unyansert hvis det ikke var for at både du og han prøver å rakke ned på bear meninger dere er uenige i. Hvis JCP mener at det ikke har noen positive triggere i nær framtid, så er han vell i sin fulle rett til å få mene det. I stedet for å si “spar oss” og si det er feil info osv, si at du er uenig og legg frem argumentene dine for hvorfor du er uenig. Makan.

1 Like
#4151

Du skriver at folk skal kunne si sine meninger her, men skal kaste meg ut fordi jeg ga jcp et klovnefjes?!

#4152

Ja,
hadde jeg vært admin eller eier av forumet og noen så tydelig prøver å kritisere og håne de som har egne meninger…

tenor (3)

les en viktig regel på TI:
Respekterer at andre er uenige. Målet er ikke å ha rett, men å finne ut om noe er en god investering eller ikke.

5 Likes
#4153

Hvis man ikke klarer å gi en noenlunde nyansert begrunnelse for sine meninger, så har disse begrenset verdi for oss lesere.

Dette gjelder ikke utelukkende de som er negative til aksjen. Jeg har også kritisert Observer for å ta seierne litt på forskudd her inne.

Tror vi til syvende og sist er enige @vegar_beider.

#4154

@gabster - Å skrive at det ikke er noen positive triggere i Nano fremover er jo direkte feil.

De neste månedene har vi følgende triggere i Nano:

  • Interim
  • Data fra Archer 2c
  • DLBCL
  • Protokollendringer

Om man er bullish eller bearish, så er faktum fortsatt at det er en rekke triggere i Nano fremover som potensielt vil ha en svært positiv påvirkning på aksjen.

Når jcp skriver at det IKKE er noen positive triggere i Nano fremover, så mener jeg dette er direkte feil. Det blir bare useriøst.

Håper det var begrunnelse nok for deg.

1 Like
#4155

Fortsatt venter vi vel på at siste pasient skal inkluderes i studien, så data herfra kommer i BESTE fall om 3,5-4 mnd.

Denne har vel de aller fleste avskrevet, så tror ikke man skal ha stor forhåpninger her. Ledelsen har jo selv vært litt avmålt til resultatene herfra.

Denne kan jo slå begge veier, får de avslag så vil det være veldig negativt!

4 Likes
#4156

Risikoen virker helt klart å være større på nedsiden enn oppsiden per nå.

3 Likes
#4157

Alstå, utfallet er jo usikkert. Ellers hadde det jo ikke vært en trigger.

Men triggerne er der og selskapet forlenger cash runway for å sitte over disse.

At det er risiko her - ja, ellers hadde ikke selskapet vært priset til under milliarden. Dette mener jeg er for dårlig hensyntatt i jcp sitt utsagn. Hun/han kommer seg ikke inn her til 14-15 kr om Nano leverer på triggerne over før de må hente penger. Prising og risiko må ses i sammenheng, og da ser dette meget lovende ut, spesielt etter at verdien av fremførbart underskudd (ca 400m) er trukket fra market cap’en.

2 Likes
#4158

Altså “ekstrem risiko” å sitte i en aksje der oppsiden er 10-40 ganger så stor som nedsiden. Eller eksisterer negative kursverdier for deg kanskje? Du skriver om en mulig kursmassakre, men faktum er at aksjen først ble massakrert, og så ble den massakrert på nytt som følge av Corona-krakket. Spørsmålet er om selskapet kan reise seg fra massakren. Når oppsiden som nevnt er 10-40 ganger så stor som nedsiden så er det neppe de positive som bør sitte med bevisbyrden for hvilken vei det vil gå. Selv om sjansen for et positivt utfall bare skulle vært 30% så måtte konklusjonen ha blitt at denne aksjen byr på en risk/reward-faktor man må lete lenge etter på børsen. Men siden risikoen tross alt er svært stor så bør det selvsagt ikke være eneste aksje i porteføljen.

5 Likes
#4159

Vi er ikke på trvx tråden nå. Dette handler om nano. Snakker du om oppside som er 40 ganger så stor som nedsiden så diskuterer du feil selskap. Dette er ikke tilfellet for NANO.

2 Likes
#4160

Igjen - dette blir tomprat. Det er bare vås. Du skriver INGENTING om hvorfor du mener det du mener.

På innlegget litt oppi tråden begrunnet du deg med at det ikke foreligger noen potensielt positive triggere i nano. Hadde det vært riktig, så hadde det vært et godt poeng, men det er direkte feil. Det er ensidig, misvisende OG unyansert omtale av eg selskap, og da er det ikke rart at folk lurer på om det foreligger en agenda bak.

Da mener jeg du heller kan spare oss for synspunktene dine og bruke tiden på noe annet.

8 Likes
#4161

Kurs på 600 kr er riktignok blitt ganske teoretisk etter hvert, og kan bare skje under forutsetning av at alle brikker faller på plass på den mest optimale måte. Men kurs på 150 kr er etter min mening nesten like sannsynlig som at aksjen faller til 0, og da sier det seg selv at dagens kurs må anses som usedvanlig attraktiv. Beste argument for ikke å kjøpe nå må i tilfelle være at kursen kan bli enda mer attraktiv om noen uker.

7 Likes