Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#4291

Det der med sosiale medier og “synlighet” på nett, har jeg faktisk tenkt en del på. Ved første øyekast høres det kanskje litt dumt ut - at dette skal være viktig og et satsningsområde for et biotek-firma, men tenker man seg litt om, så burde det være fornuftig å være aktive og synlige både i sosiale medier og ellers på nett.

Hva er det første et moderne menneske gjør når katastrofen/sykdom rammer? Jo - man googler. Man orienterer seg på info på nett, på sosiale medier etc. Jeg tror derfor en tydelig profil og større fokus på for eksempel profilering på google og andre plattformer, vil gjøre det lettere å rekruttere pasienter.

Vi skal tross alt bare ha tak i noen få håndfuller med pasienter. Om enn bare noen få flere hadde kommet til legen sin og sagt “se hva jeg fant på nett - er dette en aktuell behandling?” ville det vært svært viktig for rekrutteringen til Paradigme.

9 Likes
#4292

Ja det er min tankegang og. Targovax og BergenBio er jo flinke, pluss Photocure selvsagt.

#4293

Men var ikke vi Next in Line da?

Alle som ikke tok det for god fisk for ett år siden ble halshugd her inne :joy:

Skal ikke si den som ler sist etc… for det er jo ikke morsomt at Nano står litt alene igjen på perrongen i disse dager.
Bull det er det noen som sier. Et ikke lov å være uenig i det så da er det sikkert det.

Har intatt observasjonsplass og ser hvordan nye og gamle lam her inne som stiller spørsmål blir kastet ut i veibanen. God underholdning om ikke annet.

7 Likes
#4294

https://www.hcp.aliqopa-us.com/dosing-administration/recommended-dosing/

Aliqopa (Copanlisib) doseringsregime:
Dag 1 - 1 times infusjon
Dag 8 - 1 times infusjon
Dag 15 - 1 times infusjon
Fri uke 4.

Gjenta syklus inntil progresjon eller inntil for høy toksisitet.

1 Like
#4295

Har bodd flere år i USA, og trist som det er, kan jeg si at Glein har mer rett enn kanskje mange her inne tror.

Jeg har også nevnt dette før i denne tråden; det er ikke alltid den beste medisinen som «vinner». Det er tragisk, spesielt med tanke på pasientene. Men det er altså virkeligheten i det.

5 Likes
#4296

Jeg tviler ikke på at det kan finnes eksempler på dette, men jeg synes det blir litt lettvint å skulle påberope seg kredibilitet på en slik påstand fordi man hevder man har bodd i USA… Særlig for en person med anonymt nick som har skrevet kronisk negativt om nano i alle sine innlegg på (ihv) denne tråden… (…at vedkommende tidligere (mai19) har vist at han ikke en gang visste at en pivotal fase 2 gir mulighet for markedsadgang gjør meg også tvilende hvor stor autoritet nicket er på området…)

Skal det være verdt å lytte til så kom med svar på dette:
Hvilke eksempler kan du vise til som er relevant for Nano…? Hva gjør din stemme/bakgrunn verdt å lytte til ift medisinbruk i USA og tilgang til beste legemiddel ved alvorlig kreftsykdom? Har du noen dokumentasjon som kan dokumentere din påstand og som kan vise seg relevante for nano? Hvilke av disse eksemplene tar med i betraktning Qol, annet angrepsmål, korte og forbigående bivirkninger? Har du eksempler fra indolente krefttyper (altså hvor man går en linje videre når det er slutt på respons) hvor legemiddelet skys i neste linje også? Hvordan ser forsikringsselskaper på å benytte behandling som blir dyrere totalt når man ser på totalpakken…?

10 Likes
#4297

At pharmaselskaper bruker penger på legemiddelkandidater i fase 2 i NHL kan da vanskelig sees på som negativt for NANO. Da er man virkelig fraløpt, og begynner å bli desperat.

Alle har selvfølgelig rett til sin mening. Det er også lov å være negative til noen faktorer og positiv til endringer som inntreffer.

At en av hovedkonkurrentene til Nordic Nanovector får en avtale med et asiatisk pharma med verdi 1000mNOK i up front sliter jeg veldig med å finne det negative i.

  • Det viser at det er villighet blant pharma til å betale store penger for late stage assets.
  • Det forteller noe om hva vi kan forvente av en avtale for Betalutin - siden denne strukturen er det vi har sett for oss hele tiden, og også det selskapet selv sier de er åpne for:
    image
    Malene på mail til meg:
    image
    image930×95 4.12 KB
  • følgende utsagn fra @Boykie i MEI-tråden:

“Syns MEIP virker som et veldig spennende case. Ifølge conference callen som ble avholdt i dag, var det flere interessenter i kampen om rettighetene til MEI-401 fra både large cap og midcap pharma”

Ser lett for meg at en så differensiert player i PI3K-havet også kan finne på å tiltrekke konkurranse om en deal.

Jeg ble med ett ganske giret igjen etter en periode hvor jeg har vært skeptisk til casen. Det er på tide å begynne å finne sin plass på aksjonærlisten fremover, med de forbehold om børskrasj og Covid-19-forsinkelser som måtte komme.

Triggerlisten neste 6mnd begynner å se bra ut, hvis det i tillegg stemmer at sykehusene i Norge skal åpne opp for kliniske studier igjen nå etter påske.

7 Likes
#4298

Vet du om me-401 prøves i noen form for kombobehandling? Og vil dette også være lisensiert ut i samme avtale?

1 Like
#4299

Prøves med Rituximab, ikke spesielt imponerende data så langt

1 Like
#4301

Kjøres også med zanubrutinib, kanskje vi får se data i sommer.

#4302

Akkurat der tar du helt feil, fordi R/R er den vanskeligste populasjonen å behandle, her har også Nano de dårligste resultatene.

R/R ble valgt pga at her var det størst unmet medical need. Altså for å rettferdiggjøre sin plass i NHL landskapet.

Så sånn sett kan du si at Nano gjorde en litt tøff og djerv beslutning når de valgte R/R.

5 Likes
#4303

On the contrary: Om man legger Lymrit til grunn kan man se at Nano hadde valgt ut den vanskeligste test/subgruppen i sine inklusjonskriterier og å løse opp på disse vil la personer man kan forvente bedre efficacy fra inkluderes i studien…

3 Likes
#4304

image
image846×489 87.8 KB

Gul = PARADIGME-populasjonen

1 Like
#4306

Innsideinformasjon?

1 Like
#4307

At de sitter på rikelig med opsjoner, så de har ikke behov for å handle aksjer!:wink:

Det er jo 1000-kroners spørsmålet!

Tror du at det holder, ja da kjøper du. Har du ikke troen, så avventer du til BP kommer på banen med en avtale. Er ikke verre enn det :wink:

#4309

Jeg forstår at du er uroet for dette, men så har man også selskap som har lykkes stort med samme type behandlinger, eksempelvis Algeta/Bayer med Xofigo. @InVivo, du har en del eksempler her? Jeg kommer ikke på de andre i farta.

Alt handler vel om å markedsføre produktet riktig, og jobbe godt med de aktørene som har sterke insentiver for at Betalutin blir en suksess, eksempelvis forsikringsselskapene i USA, offentlige tilbud etc.

1 Like
#4310

Novartis med Lutathera og SirtexMedical med SirSpher.

#4312

De kjøpte ikke i vinter fordi selskapet var i en krisesituasjon med veldig lav rekruttering. Jeg er enig i at vi burde se innsidekjøp nå som selskapet tar grep, men det det kan hende at de sitter på innsideinformasjon. Ellers har jo alle i ledelsen voldsom eksponering mot dette selskapet allerede gjennom jobb (lønn) og opsjoner.

Det er uansett ikke lenge siden de strategiske grepene ble annonsert. Gi ledelsen litt slack :slight_smile:

2 Likes
#4314

Det er nesten umulig å svare på, fordi alt avhenger av partner.
Men du kan lage to scenarier, bull og bear.

  • Bull, oppkjøp/partner, kursen mcap kan ligge på mellom 10-20 mrd.

  • Bear, ingen partner, emisjoner og forsinkelser. Mcap mellom 500-1000 millioner.

Caset er binært, og ingen vet hvordan veien blir videre. Nå må man la data gjøre jobben videre, så får vi se hva ledelsen får til med interimen. Er egentlig ikke så mye mer å diskutere om caset, det er ferdig tygget.

#4316

Bull case, tipper peak sales på Betalutin på ca 500 millioner dollar i 2L/3l FL og MZL(ca 5000 pax).

Det skal gi en oppkjøpspris på ca 15 mrd nok for Betalutin. Sleng på noen milliarder ekstra for resten av plattformen.

Mitt bullcase forutsetter CR på 70% eller bedre for Archer.

5 Likes