Lav N på MZL, men er de best in class så langt på foreliggende data innen denne indikasjonen? (Husker ikke tallene fra konkurrentene på denne.)
Legg merke til den relativt dårlige efficacy’n for REGN1979 i indikasjonen MZL. Den står i kontrast til de meget gode resultatene i 3L FL (93/71). Veldig lav n = 6, da.
1 Like
Var det mDOR som var primærmålepunkt, eller ORR? (for studiet til Kolstad, altså)
6,66% oppe på dagen … det var li’ godt satans 
2 Likes
RT 17,90. går unna nå
RT 18,05 - interessant utvikling
18,29
Noen som har tanker om grunnen til oppgangen?
Aner ikke, kanskje rykter på G?
Men heller mot teorien til @Krieghoff, nå er det mye risikokapital som går fra olje til biotek. Det drar opp hele sektoren. Var jo lav oljepris under forrige biohype i 2016/2017
1 Like
Hele bioteksektoren fyrer jo – omvekting fra andre sektorer, kanskje…(?) Olje har jo fått seg en karamell med dagens oljepris og laks fikk seg vel også en liten lusing nettopp…
2 Likes
Ja, du tror på den du også?
Nano er jo bare en partneravtale unna russiske prosenter!
Får jo litt den følelsen da, som nano-aksjonær så blir jeg litt urolig når kursen går oppover 
Men ser som dere sier at hele sektoren løfter seg
2 Likes
Shorterne blir muligens nervøse nå…
2 Likes
Samme her, blir nesten litt redd når jeg snart begynner å gå i pluss.
1 Like
Er det sånn Eirik Jensen- kodespråk?
Noe spennende under bilen tro?
Vet vi sikkert om Nano ikke vil delta på AACR eller ASCO i år? Første del av AACR (i “virtual format”) pågår vel i disse dager og tittel på abstractene til Asco slippes i morgen.
Føler meg rimelig dum her jeg røk ut på en stoploss på den lille dippen sist uke. Forsåvidt også samme i bergenbio…
Så blir spørsmålet, ny inngang eller vente…
Som jeg sier med min ringe posisjon: Spiller du ikke vinner du ikke. 