Synes ikke Malene har overbevist i IR-rollen, men hun har mange års erfaring som analytiker, blant annet fra ABG. Hun har kanskje mer å komme med enn Tone i eventuelle partnerforhandlinger, ved salg av rettigheter o.l.
Var heller ikke særlig begeistra for Tone. Med henne som CFO har vi sett kostnadene fly. Skulle gjerne sett begge gå, men det koster også å si opp folk.
Enig. Jeg kan stille meg bak alle som mener Malene som IR har vært dårlig, men gi hun litt tid til å vise hvordan hun håndterer CFO biten. Hun har, som du sier, en ganske så god CV mtp finansbiten.
Noen som har tanker om hvordan kursen vil gå imorgen? Selskapet har tross alt guidet at de skal frem med sparekniven, slik at meldingen viser jo tross alt at det jobbes med å kutte kost.
La oss håpe at dette ikke forstyrrer det stabilt gode sporet om dagen. Gjennomføringsevne på kostnadskuttene er utvilsomt positivt!
Hvorfor? Ingen andre enn CEO og COO har avtalt etterlønn ved oppsigelse jf. annual report.
Antok at de hadde det. Godt observert!
Det er faktisk ikke positivt med så mye (negativt) som skjer på en gang…
fra Q4 2019:
And we have this pivotal trial PARADIGME in third-line FL that is actively recruiting…
that’s a relatively small market. It’s a niche opportunity,
but this is the way of getting very quickly into the market, as we will see in a minute. But then, we have 2 clinical trials that will address 2 much bigger segments. One is Archer, which is the trial in second-line follicular lymphoma in combination with rituximab. And then there’s 1 trial, a Phase I dose-escalation trial that we have in diffuse large B-cell lymphoma, DLBCL
Q: And are you still confident that your team is the right one to lead the product to success and create shareholder value?
A: Absolutely… we are sure that we have the team that can make Betalutin a success…
4 mnd senere:
Ja, ifølge Bravo var holdet sat rigtigt; i retrospekt står det klart, at bestyrelsen ikke var enig i den udtalelse og/eller strategi. Jeg finder det rigtigt at selskabet bliver rystet, så de dårlige frugter kan falde til jorden.
Det er også mulig at det er feile grep fra styrelederen vi ser nå 
Støttes Nano2020 
Så du mener at han skulle sagt at han er veldig misfornøyd med staben?
" Nei, de suger knallhard eselballe hele gjengen, så vi kicker nok ut flesteparten innen et års tid "
Noe sånt?
Eller er du bare litt bajsemann som vanlig? 
Fydda! Stygt sagt. Som vanlig 
Ser heller at det ofte er flere sider av en sak og det er ikke alltid den mektigste som tar de beste avgjørelsene.
Her er selskapet totalt satt på bar bakke.
Studiene som skulle inneholde de store verdiene er stoppet og nærmest hele ledelsen er kastet, omrokkert eller byttet med nye interimmer…
Håper ingen tror dette skjer midt i viktige partnerforhandlinger for det hadde ikke funket i en sånn situasjon hvor kompetansen i selskapet forsvinner og/eller skal omfordeles internt og videreføres til nye ferske hoder.
Veien til mål er langt unna. Etter utallige emisjoner og x antall aksjer mer i omløp er vi tilbake til at det kun er Betalutin som skal inn i 3L som en one trick pony.
Ledelse dreier seg om god ressursforvaltning og forandringsstyring. Nanos styreformann har gjort helt riktige grep. Fokus på Paradigme er selvfølgelig en korrekt spissing av virksomheten. Og bort med unødvendige lønnskostnader. Når Paradigme er i mål vil man rel. enkelt kunne lage en comboløsning med Rituximab eller generica, uten å behøve å kjøre en full test av det nå. Det viktige nå er å fullføre Betalutin som et virksomt produkt i seg selv. Dette har selskapet tatt konsekvensen av.
Helt enig, Merlin!
Om grepene er riktig eller feil er en egen diskusjon som det ikke finnes noe klart svar på per i dag… Det blir en avveining mellom kortsiktig potensiale og kostnader. I dagens situasjon med Corona og dårligere utsikter for pengeinnhenting, så heller jeg mot at kostnadskontroll er viktig og riktig, selv om det hadde vært mest ønskelig å ha økonomi til å kunne kjøre full damp i alle studier…
Det som vi dog kunne registrere og vet er at markedet reagerte positivt på grepene som ble signalisert da flere studier i pipeline ble pauset og paradigme og kostkontroll kom i hovedfokus. Strategien er dermed lagt og nå ser man at de følger opp de grepene ytterligere og viser handlekraft - så om markedet reagerer veldig negativt på dagens melding, så er det vel ikke feil å kalle det vingling fra markedets side også…(?)
Synes tankene til Vegar ikke er uriktige, men…:
Dette er jo ikke riktig - I beste fall en forhastet konklusjon
Pipelinen er der fortsatt – At ting pauses midlertidig for å oppnå kostkontroll betyr ikke at det ikke skal gjennomføres… Det finnes opptil flere kombimuligheter med Betalutin… Vi får også fullført kohortene som allerede er startet både i Archer og Dlbcl…
Og hvorvidt det foregår partnerforhandlinger eller ei vet verken vi eller Vegar noe om – man kan like gjerne si at Nano nå organiseres mer strømlinjeformet mot en evnt partner/oppkjøper --> BF har ikke behov for alle de folkene Nano har hatt i ledelsen og den medisinske kompetansen og “knowhowen” er absolutt ikke rammet av dagens melding…
https://newsweb.oslobors.no/message/504591
Nordic Nanovector Announces US Patent Granted Covering the Use of Betalutin® to Sensitise B-Cell Cancer Cells to CD20 Immunotherapy
Jostein Dahle, Chief Scientific Officer of Nordic Nanovector, commented: "We are pleased that this important patent has been granted in the US, expanding our global patent estate on the use of Betalutin® as a potential new treatment for NHL. Patients’ whose cancer no longer respond to standard-of-care CD20-targeting therapies have limited options. We have seen promising results from the first cohort in Archer-1 receiving Betalutin® plus RTX, in which the combination was well tolerated, and we have seen strong results in the first few patients.
The second cohort is being recruited and we expect to be able to evaluate the results later this year."
archer beskyttet i us = patenthype?
Er ikke hype når det er håndfast
Og det patentet er vært svært viktig for NANO
hehe, det er jeg veldig klar over! håper markedet mener det samme, for tidligere patentmeldinger har vært nokså 
. tenkte kursmessig ref. pcib jeg da
