De sa ordrett at de var på utkikk etter fast Ceo, men at det ikke var høyest prioritert
2 Likes
I realiteten fungere Lars N. så bra i sin kombinerte stilling, at det ikke har noen hensikt med nok en kostnadsdriver i ledelsen. Så argumentasjonen virker ikke helt troverdig, men kan være vikarierende for en Bayerplan.
1 Like
Hadde trodd/håpet hans stillingsbetegnelse ble endret fra interim, hadde i det minste skapt noe stabilitet
Ja, jeg ble sjokkert og solgte meg ut fort som faen. Håpet på utbytte jeg nå.
1 Like
Jeg noterer mig personligt at 20,00 (endnu engang) viste styrke og “buy the rumor, sell the news” fortsat er strategien for mange tradere på OSE; uanset hvordan man vender og drejer det, må mange aktier have skiftet hænder i dag og i mangel af frisk kaffegrums eller teblade til rådighed har markedet signaleret et grundlæggende ønske om højere kurser … det bliver interessant at se den videre kursudvikling, men personligt vil jeg se priser under 20,00 som en yderligere købsmulighed (fik napp på en god post @ 19,80 i dag i tillæg til ditto @ 20,02).
Hvad angår fremlæggelsen af dagens kvartalspræsentation kunne jeg ønske mig en bedre energi og uagtet at COVID-19 fortsat spiller en rolle, må det være muligt for ledelsen at stå frem på kamera.
På mitt direkte spørsmål om dette:
- Er det 3 el 6 i c2:
Svar: 5 var rekruttert, en ut. 2 gjenstår
(Ellers hørte jeg feil, var ikke like lett å høre/ oppfatte Lars hele tiden)
3 Likes
Får ikke noe positiv drahjelp i markedet etter en sånn energiløs presentasjon dessverre 
2 Likes
Hvis du hadde kjøpt “en god post” hver gang du har skrevet det her inne så hadde du definitivt vært på top 10 aksjonærliste.
Kan du ikke bare droppe slikt vrøvl?
7 Likes
Det skal stemme det. Så det trengs to, så får vi totalt tall på 9. Så må vi bare krysse fingrene for at de 6 nye følger samme spor som de tre før dem.
Hvor mye av porteføljen / formuen din er nano egentlig? Snakker vi kjøpe opp fra 5 til 7%?
1 Like
Alt er vel relativt, og å snakke om tall og volum unngår jeg konsekvent fordi det er vel ikke av interesse. Jeg har gjort det enkelt for meg selv, har aldri mer enn 10 % av finansielle investeringer i enkeltaksjer på OSE. Av det utgjør NANO nå 40 %, jeg er åpen for at det til syvende og sist kan bli 50 %. Etter det handler jeg ikke mer 
2 Likes
Godt nok svar det, var ikke ute etter beløp eller volum
Hørte gjennom webcasten på ny nå. Synes ikke det var så mye nytt her.
De har tydeligvis hatt et møte/samtaler med FDA, briefing book er sendt og de forventer svar ila juni/juli. Det er positivt at det er progresjon her. Merker meg også at de tydeligvis har hatt dette møtet i god tid før fristen på 75 dager. Vi får nok en oppdatering kort tid etter at FDA har gitt sin tilbakemelding - trolig ila juli eller begynnelsen av august. Så kommer interim og oppdatering vedr. de to armene i august.
Synes fallet i dag er en overreaksjon. Kortsiktige investorer skal ut, og andre er avventende med å gjøre noe. I tillegg faller biotech-indeksen generelt og vi får et betydelig salgspress.
FL utvikler seg langsomt og vi får forhåpentligvis en ketchup-effekt når rekrutteringen kommer i gang igjen. På toppen av dette kan de ta ta inn pasienter innen MZL. Her kan det bygges en pipe med pasienter allerede nå - disse pasientene har få alternativer.
1 Like
Nei dette stemmer ikke. LN avsluttet med at de ville totalt ha 6 pasienter i Archer-1 når de siste 2 var rekruttert.
Kohort 1: Ferdig: 3 pasienter med 100% CR
Kohort 2: I arbeid 3 pasienter skulle rekrutteres. 2 er rekruttert, men den ene ble ansett ikke kvalifisert. Det trengs derfor to nye inklusjoner.
Totalt i Kohort 1 og 2 tilsammen rekrutteres 6 pasienter.
Hvorfor dette har tatt “uendelig” lang tid ble det dessverre ikke spurt om, men kan muligens ha sammenheng med pasienten som ikke kvalifiserte. Mulig de måtte endre på inklusjonskriteriene noe, og at det har tatt tid?
Ok, da har jeg misforstått? Trodde sammenlagt det var 9
@sjerkyll har rett. Hør QA fra Q1 idag.
3 i cohort 1 og 6 i cohort 2. Mangler 2 i cohort 2, da en ikke kunne brukes i studiet.
1 Like
Solgte meg ut idag av nano og pcib med litt gevinst, blandede følelser🙃
5 Likes
Småprat er småprat og siden det det hadde vært gøyere å følge en venn i graven enn å høre på dagens presentasjon en gang til så har jeg dummet ned svaret ditt litt:
Sagt på en enkel måte: 4%…
Må jo si du bruker vanvittig mye tid og energi på de 4 %ene da 
1 Like
Lite info som kjøpte solgte blir meningsløst å følge med her
Ikke mye å hente her
Hvis resterende 90 % går rundt av seg selv med god cashflow og liten bekymring, hvorfor ikke bruke tiden på de siste 10 %’ene?
2 Likes