Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Her er vel egentlig det meste til å grine av. Når man ser tilbake til 2016 har vel alt som kunne bli forsinket blitt forsinket og alt som kunne bli klønet til blitt klønet til. I tillegg dukket Covid-19 opp, og en av de store forskjellene er i tillegg entusiasmen til Luigi Costa, sammenlignet med den uinspirerte fremføringen til Lars Nieba som jeg nettopp har lyttet til. I går bestilte jeg ny tube tålmodighets krem, som mye annet på tube var denne også delvis utsolgt, og når den endelig kom var det selvfølgelig en ny åpnings mekanisme så det tok tid å få tatt den i bruk. Er ikke helt trygg på om den virker like godt som tidligere.

Min konklusjon er at vi har ca 3 mndr til vi vet noe mer. Det kommer til å drøye med svar fra FDA. Det ser ut som de somler og mangler oversikt over 1, 2 ,6 eller 9 pasienter i Archer. De har et enormt forbruk av penger hvert kvartal som det tilsynelatende kommer lite ut av.

Selskapets informasjon vilje eller evne fremstår for tiden som begredelig. At Betalutin er et utmerket produkt er jeg overbevist om, men håndteringen av forsøket om å bringe dette til markedet begynner jeg å bli skeptisk til.

9 Likes

Finnes den kremen i spann? 10 liter eller noe?

Ser at Algeta i sin tid fikk en fantastisk avtale med Bayer med verdi på over 4,8 milliarder kroner. Nå når stort sett alle er negative til Nordic Nanovector, kan det da komme en lignende avtale her? Er tiden inne, eller er det for tidlig enda?

https://www.nettavisen.no/na24/--helt-fantastisk-avtale/2699490.html

Det er vel her interim kan gi avklaringer i ønsket favør.

Det er liten tvil om at et helproft BP kan forvalte den medisinske pipen langt bedre enn hva NANO selv har klart. Å ta over stafettpinnen og kjøre 3L, 2L, MZL +++ i mål med et velfylt budsjett og nok ressurser vil være innvannende for big farma, samtidig som aksjonærene i NANO endelig kan puste lettet ut. De har en knallsterk pipe, men noen må ta over snart, og det er vel det Lars også har sagt når han forventer å bli kontaktet etter interim.

Så hold ut folkens, tror man på Betalutin, så kommer avtalen før eller senere. Jeg tror vi ser den før utgangen av 2020.

7 Likes

Om dere ser i transcriptet er det nøyaktig det nieba sier “late q2/ early q3”

I tillegg sier Egberts i løpet av juni.

1 Like

Hadde jo vært grisefett om de kunne få inn en BP på å utvikle Humalutin etter at Betalutin blir godkjent - det er jo såvidt jeg har forstått det humant og ikke murint antistoff så det skal kunne brukes flere ganger per pasient. Stort potensiale der om det noensinne kommer ut av startgropa.

2 Likes

Men hvorfor er rekrutteringen too slow? Når Nano har 100%CR?

Jeg forstår godt valg av strategi, og er enig i den. Archer-1 kan man komme tilbake til. Men for aksjekursen hadde det gjerne vært greit med kohort 2 på 100% CR og dobling av antall forsøkspersoner. Da hadde det rykket i kjøpsfoten til noen og hver!

3 Likes

Det har vel muligens noe med inklusjonskriteriene å gjøre som gjør at pasientene blir stående litt mellom barken og veden.

De skal ha minst en tidligere behandling med “anti cd20 antibody” , men ikke flere en 3, samtidig skal de vel gjerne kunne fortsatt med den type behandling da de ikke må være “cd20 antibody-refractory”.

Så her ber de jo pasienter som kan fortsette med en ny omgang av en behandling som muligens har gitt gode resultater i flere omganger om å heller prøve noe nytt.
Samtidig skal de som velger denne nye løsningen ha en målbar definert størrelse svulst av ett slag på dette tidspunktet.

4 Likes

Det er fortsatt uklart for meg om populasjonen i Archer-1 og Paradigme er overlappende. Archer-1 går på R/R FL, men på clinicaltrials står det:

“At least one (but not more than 3) prior regimens with an anti-CD20 antibody (alone or in combination with chemotherapy), with documented relapsed, refractory disease (must not be anti-CD20 antibody-refractory) or PD”

Hele poenget med Archer er vel å vise at man kan reversere rituximab-reflaksjon?

Da jeg spurte Malene om dette tidligere i år fikk jeg ikke noe godt svar. Noen som har peiling? @larsmkn?

Hvis det er slik at disse pasientene responderer på Rituximab - hvorfor i helsike skal de gå for Ritux-Betalutin-kombo? Betalutin kan bare tas én gang, og den vil man nok spare til Rituximab ikke responderer lengre.

Å kjøre et Ritux-Betalutin-studie på Rituximab-reflaktære pasienter er jo det som gir mening, men da er det naturlig at Paradigme ferdigstilles først ettersom dette er samme populasjoner (er jo få/ingen rituximab-reflaktære i 2L som går rett på Betalutin).

Når det er sagt, så er 3/6 Archer-klinikker i UK. Her er det bom stopp pga covid-19.

Helt ærlig, tror du noen tenker sånn?

Spørsmålet mitt er om de behandler Ritux-relaktære pasienter eller ikke. Dette er veldig sentralt, men selv ikke Malene har klart å svare på dette.

For å svare på spørsmålet ditt. Ja, fordi Ritux er SOC in denne indikasjonen. Det funker veldig bra på de fleste pasienter inntil man ikke responderer lengre. Da tror jeg de fleste vil være tilbakeholdne med å gå dem Betalutin, spesielt ettersom Betalutin er next in line.

Komboløsningen er jo for å se om den kan gi enda bedre resultat en de andre 2L kombinasjonene som kjøres med Rituximab.

At de har sett at Betalutin gir en reaktivering av cd20 er vel kommet i etterkant som en observasjon og invitro hvis jeg ikke tar feil så det er vel ikke i de refraktære pasienter Archer-1 er ment for (korriger meg gjerne hvis det er feil).

Om det du sier hadde medført riktighet så hadde rekrutteringen gått som en drøm i Paradigme og Betalutin hadde vært på alles lepper.

Jeg tror problemet er at få kjenner til Betalutin. Mange vegrer seg nok fra å være med å prøve ut nye behandlinger hvis de har valget mellom det og en godkjent behandling som har et godt skussmål hos leger og KOLs.

Hvorfor brenner de så satans mye penger når d ikke skuffes nye pasienter inn i Paradigme?
De betaler vel ikke sites for noe de ikke gjør?

2 Likes

Kan være CMC biten de har brukt penger på. De hadde tross alt jævlig store ambisjoner om å fikse biffen helt selv.

Dette er ikke billig:

1 Like

CFO forteller i callen hvorfor cashburn er opp fra 90 til 130 MNOK siden i fjor. Står greit gjenfortalt i transcript, uten at det er OK av den grunn.

Jeg tenker at det må være enkelt å kutte 20 % spending i dette selskapet.

– Cost savings of approx. NOK 35 million in connection with the restructuring on an annual basis

I første omgang blir dette ca ±10%

Dette er det som virkelig plager meg. Ser man på Q1 har de 20 mill i lønnskostnader og bruker 100mill på CMC og utvikling. 30 mill i positive valutaeffekter. 100 mill der altså, der har vi 4 pasienter i Paradigme og 1 i Archer. Hvordan er disse pengene brukt? Har de kontrakter mot firmaer i CMC blokken av regnskapet som er så vanvittig dyre? Betaler de CRO på timesbasis uten å forventer resultat? Hvis vi leker med tanken at alt er timebruk til 2000kr i timen, brenner de altså total 26 årsverk i Q1. Selvfølgelig har noe av dette gått til å produsere og sende 5 doser betalutin (satt på spissen)

7 Likes

I doubled my Nano position yesterday, was a bit of an impulsive buy to be honest. I am having a twinge of buyers regret already. But will put it in the skuff with the others and see what comes over the course of the next year or so.