Jeg oppfattet det heller ikke helt tydelig at FDA hadde godkjent, det kunne stått ordrett at de hadde det.
1 Like
Dette er bare tull.
Denne meldingen var tydelig, og kan egentlig ikke feiltolkes syntes jeg.
Det må i så fall bero på egne forventninger om noe annet enn det som kom.
Vi kan ikke akkurat tillegge Nano dårlig kommunikasjon basert på våre egne feiloppfatninger eller manglende forståelse.
Vel har de gjort en del feil der inne, men vi kan ikke legge alt der 
Nok en kanon melding.
Og det ligger en del godbiter her:
-
I klartekst sies det at MZL vurderes inkludert i Paradigme.
Denne avklaringen må vel komme før søknadene til ulike land går ut.
Det må vel skje før ferien? -
Timeline kommer ifm med interim. Det kan jo indikere at dosevalg kan skje her og ha en påvirkning på tidslinjen.
Men uansett:
Det kommer ikke til å være stille i nano i høst.
Kommer Archer i boks tidsnok, så får vi en Ash også.
Det hadde gjort godt
10 Likes
5% ned på melding… Akkurat hva jeg tenkte 
2 Likes
Merkelig. Bærer preg av at flere hadde sett for seg kortsiktig gevinst og manglende tro/likviditet hos de som er long?
Håper de holder tilbake på emisjonen i dag da:see_no_evil: selv om det helt sikkert hadde vært fint å fått klargjort først som sist (finansieringen)
Det stadige maset om emisjon, og tvilen eller misforståelser rundt hver gode nyhet, eller at alt er allerede innbakt i kurs når melding kommer, dette er nok ikke så tilfeldig.
Er noen som er avhengige av å, så godt som mulig, opprettholde en negativ spinn rundt NANO.
3 Likes
Da har jeg fått en forklaring på utlånet fra FF i løpet av forrige uke. Disse har vært beregnet på å håndtere en oppgang når en melding av det slaget som kom idag skulle dukke opp. Det var ikke mange ti tusener som trengtes som robotføde for å kontrollere dagens melding.
Det er nå min teori.
2 Likes
Vi er mange i den båten som gleder seg til landkjenning 
2 Likes
Hva mener du “håndtere oppgang”?
En liten tanke angående vag kommunikasjon vedr MZL i dag. Kan det hende Nano avventer standpunkt vedr. MZL til de har fått innvilget US ODD og dermed legger ekstra press på FDA?
1 Like
Var ikke meningen å mase om emisjon. Har ingen ting å tjene på å spinne negativt (blir fort litt konspirasjonsteoretisk bak dette). Men å lufte litt er sunt for flere.
Slik jeg leser meldingen i dag, så tar alt framdeles mye tid. Kombinerer man dette med likviditeten så ser det litt tynt ut.
PS: jeg har ikke solgt noe i dag.
2 Likes
Siden markedet sender kursen ned, er det vel en indikasjon på at det ble forventet at inklusjonekriteriene skulle endres “bredere” slik at rekrutteringstakten skulle øke mer. Ser man på landene som bruker mye stamcellebehandling, UK, Italia, Spania, Turkia, så er dette de landene som er hardest rammet av covid i Europa, og hvor, ihvertfall i det neste året, endringene vil ha minst innvirkning på innrulleringstakten(fordi sentrene ikke rekrutterer i det hele tatt pga covid).
Gevinstsikring? Makro? Jo, da sikkert pga av det også.
1 Like
I tillegg var det sikkert flere som håpte på en reduksjon fra 130 til kanskje 100.
2 Likes
Ble det kommunsert fra selskapet at de hadde tenkt å søke, eller søkte om pasientreduksjon, eller var dette spekulasjon?
Temmelig sikker på at det var spekulasjon, uten at jeg kan si det med 100% sikkerhet.
Hei Proven, beklager, men svaret mitt var ikke nødvendigvis egentlig myntet på deg
1 Like
Ja det var mange som forventet at inklusjonekriteriene, blandt de var meg og en del andre her inne.
Men det som irriterer er de skribenetene på forskjellige foraer som hevded at FDA ikke ville godkjenne inklusjonekriteriene. Som nå plutselig mener at det var forvnetet, altså de som alltid helgarderer.
Mange av de samme, er de som liker å dra opp emisjon igjen, hver gang noe positivt blir meldt og skal stille alle positive meldinger i tvil.
At man har et forhold til at et utviklingsselskap må ut å hente penger via emsjoner og diskuterer det er helt greit det, da har man er realistisk forhold.
Men det er forskjell på en del forumsdeltakere og deres agenda i forhold til å snakke om emisjoner og stille alt positivt i tvil.
5 Likes
Cantona var god i Leeds ! Nå kommer han med flotte visdomsord også her på TI … 
Totalt enig med deg i hva du skriver her @GCantona…
2 Likes
Veldig bra Dunkel 
Cantona var god i Leeds, men konge i Manu 
Men utover det hadde det vært gøy om Leeds kommer tilbake i toppdivisjonen, et lag jeg har savnet.
Vi nærmer vel også opprykk for NANO også snart, hva tror man?
1 Like
Scroll tråden tilbake til 1. og 2.april, og man vil lett finne igjen påstandene om at type C-møtet var et skudd i blinde som like gjerne kunne havne langt utenfor mål som i.
Det var nok av forståere som mente at dette hadde ikke styret i NANO kompetanse på, og at veien ville bli lang å gå ved et avslag. Glemmer man at ting som er skrevet ligger her?
La de nå snakke om emisjoner, dårlig formulerte børsmeldinger og skuffelse. Jeg tror ikke dagens nedgang er trigget av tommel opp fra FDA, jeg tror våre shortvenner sammen med trygdepengene til det norske folk står bak nedsalget fra 24 til 21 kroner.
De om det, det er ikke lenge til august og interim og en full gjennomgang av veien fremover for Paradigme og MZL, muligens også noe på Archer skulle man tro.
16 Likes