21 dager til Q2 … blir spennende det også 
For øvrig fin utvikling i dag… sniker seg oppover, ikke dette voldsomme opp/ned som vi har hatt en tendens til andre ganger hvor det har kommet godmeldinger.
Husk at vi også har fått FT for MZL og patent som bonuser denne sommeren.
@ Chrkni, takker.
For så vidt greit at dosen med 20 MBq ble skrinlagt, da slipper markedet og andre å lure på om det ville vært enda bedre med for eksempel 25 eller 40 MBq dosering.
Greit å hente frem Igjen denne i dag
Mike Rossi, AAA’s general manager in the U.S., said in a statement (PDF) that the Novartis unit is “excited by the response” to Lutathera and that it expects “to follow this success with new treatments for other cancer typ
Deilig å se at salgsposter på 50 - 60K aksjer blir absorbert på et minutt eller to 
Jeg er overbevist om at Novartis vurderer å kjøpe eller gjøre en avtale med Nano.
1000%-spørsmålet er om der skjer «snart» eller om 2-3 år.
Det som taler for snart er at de får mer bang for the bucks om de slår til nå. Nano sin pipeline lider under pengemangel, så jo før de slår til desto bedre
Hvis man skal regne på internrente som investor vil det sikkert sett best ut om de gjorde det nå, men ser man på ROE så håper jeg et bud ikke kommer før Betalutin er approved, Archer er i full gang igjen og man begynner å se tall fra klinisk Alpha 37.
Skal man bli rik i en fei, eller meget rik med litt horisont er dilemmaet. Er garantert vanskeligere å holde ut noen år til versus om noen la en stabel med penger på bordet nå. Var veldig mange som hoppet av Algeta-toget etter ferden fra 30 til 100 kroner. De kunne fått 3.5 gangen mer med noen års ro i kroppen til…
Tanker om oppkjøp/partner?
Novartis, Bayer eller Roche?
Evt GSK?
Dette overlater jeg til Egberts og Nieba, jeg kjenner ikke godt nok til strategien til de tre selskapene til at jeg kan føle det ene som mer sannsynlig enn det andre. Men NHL er en stor nok indikasjon til at alle tre vil være i den med SoC, og man vet at det er lett å regne hjem Betalutin til 20 MRD NOK når man man også får med resten av pipen. At Novartis planlegger for ekspanderingen i 2023 passer jo godt det, men det gjør det sikkert for de to andre også.
Vi får ta et steg om gangen. Nå har det vært mange steg tilbake, momentumet snur fort andre veien når NANO begynner å småløpe fremover versus å bli stående på stedet hvil.
Tror vi sier lunsjen er kl 12 jeg og at omsetning fram til lunsj var drøt 70 mill 
Ser enda finere ut :-p
Nja, det passer jo ekstra godt for Novartis da de har logistikk, produksjon og teknologikapasitet for Lutetium.
I tillegg har Novartis en Rituximab-similar og satser inn mot NHL med CAR-T(Kymirah)
Ble omsatt 890 000 aksjer mellom kl 11:20 og 11:35 til en omtrentlig verdi på 23,2 mill NOK
Jeg ser på Novartis og Bayer som de mest sannsynlige partnerkandidatene.
Novartis med deres RIT-satsing og erfaring med lu-177 gjennom Lutathera, samt ekspanderingsplaner innenfor feltet er jo veldig nærliggende å bringe på banen.
Bayer som også har en RIT-interesse og har nærhet til forskningsparken gjennom oppkjøpet av Algeta som ennå har arbeidsplasser i Norge, samt historikken til Nano med samme gründere og dagens ceo med historikk fra Bayer…
Det finnes sikkert flere aktuelle kandidater, men dette er mine to favoritter.
Absolutt!
Synes bare Nano passer som hånd i hanske for Novartis. Jaja, skal bli spennende å følge med videre her
Blir spennende å se hva Ling har å komme med, eller venter han til etter Q2?
Hvor mye penger har Nano, rekker vi langt uten emisjon?
Det står et par innlegg opp, om du gidder å lese.
Det har de siste årene vært mye spekulert i om og når NANO skulle søke om BTD. Det ble vel blant annet sagt at det skulle søkes om BTD når dataene var modne nok (ref Lisa Rokjaer på en eller annen Q), og senere sagt at skulle det søkes basert på data fra Lymrit 37-01 (ref Bravo på podcast i slutten av 2018). Dette har følgelig ikke blitt gjort gitt en opplyst saksbehandlingstid hos FDA på 60 dager.
Nieba sa vel på spørsmål om BTD i vår at “we have Fast Track” (fritt fra hukommelsen), som kan forstås slik at de mener FT gir tilstrekkelige regulatoriske fordeler.
Jeg har alltid antatt at BTD henger høyere enn FT, og at det gir flere regulatoriske fordeler. Samtidig vil en innvilget BTD ytterligere bekrefte det fundamentale, og medføre en ytterligere derisking av caset. Vinn-vinn altså forutsatt at man får innvilget søknaden.
Derfor, kan det være at NANO ikke ser verdien av BTD og derfor heller ikke velger å søke, eller kan det tenkes at det vil bli søkt om BTD basert på interimdata? Tanker rundt dette?
Jeg, som sikkert mange andre økte veldig posisjonen på lavt 10-tallet. Jeg doblet på 11kr. Spørsmålet er hvor mange av oss kommer til å sitte long og hvor mange som skal ut 
Trikse har jo alltid vært sell on news, men nyhetene kommer på løpende bånd, så kanskje det snart er slutt på selgere? 