Tipper det kommer noen oppdateringer etter Q2 
M&A og partneravtaler er ikke dødt selv i disse dager:
Når kommer tilsvarende melding for NANO?!
3 Likes
USD 2.5m upfront though…
1 Like
True dat, men ikke kommet veldig langt i utviklingsforløpet (fase I/II). Så hadde blitt overrasket om upfront var veldig stor.
2 Likes
Tipper NANO fikk en ny CMO som gikk inn på dagen fordi interim CMO hadde fått ny jobb og ikke kunne vente lenger.
6 Likes
“Dr Wilkinson Blanc will work with Dr Dominic Smethurst, Nordic Nanovector’s
current Interim CMO for a short period to ensure a smooth handover of
activities.”
Kunne tydeligvis vente noen dager ihvertfall… 
2 Likes
Så svaret på hvorfor de hyrer via ett «spesialistselskap» er kanskje at når de trengte en ny CMO litt ad-hoc så trenger de ikke bruke interimbetegnelsen så lenge de er innleide?
1 Like
Er vel ikke uvanlig at selskaper bruker eksterne konsulenter. Kan det tenkes Nano har brukt dette konsulentfirmaet, og at hun på et eller annet vis, via det konsulentfirmaet, har jobbet som konsulent for Nano, og at de er såpass fornøyd at de ansetter henne som CMO?
…Smethurst har vært interim CMO siden 23. mars så dette er vel neppe overraskende.
Jeg mener NANO har hatt behov for å ansette noen med track record for gjennomføring og det finner du ikke uten å betale både headhunter og signon.
Bedre at de da lar dette være og konser. om å få inn riktig kompetanse raskt uten å fortsette annsettelseskjøret de har drevet med.
Håper det snart kommer noe info rundt CEO. Jeg liker Lars veldig godt, men føler ikke han er «selgende» nok til å få nye store investorer på tråden. Hadde også vært fint med en CEO med et stort amerikansk nettverk ettersom det er det første og største markedet man går etter.
5 Likes
Nano trenger en partner, that’s it!
Større investorer klarer fint å finne veien inn i Nano selv den dagen BP joiner
6 Likes
Partner er fint ja, men det hadde ikke skada å fått rekruttert noen pasienter også. 
Vi må ikke glemme at de er langt på overtid med paradigme og at det kan endre det totale bilde med hensyn til konkurranse.
Det skader vel ikke at vi snakker litt om virkeligheten også.
4 Likes
Den nye virkeligheten er jo 3 mnd avlesing 2H 21, så det har tatt sin tid, ja. Vi får håpe det hjelper på med endringene i inklusjonskriterier og dosevalg som nå er kommet…
Endret rekrutteringstakt som følge av dette ser vi vel antagelig ikke noe effekt av før Q3 presentasjon og det bør være ordentlig oppe å kjøre med innrulleringen ved Q4 presentasjon, i så måte er Q2-presentasjonen kanskje ikke så veldig interessant igrunnen mtp rekrutteringen…
Så får man vel håpe det at de sier de er “confident” på å nå 3 mnd avlesing i H2 21 viser seg å være begrunnet. Nieba/Egberts har ihv (over)levert på det som går an å måle dem på til nå mtp guidingen etter strategiendring i vår og fullt paradigmefokus. (ODD, Fast Track, Inklusjonsendringer, Interrim, dosevalg)
4 Likes
Forhåpentligvis godbiter vi kan få på Q2 om to ukers tid;
- Rekruttering (vi har fått oppdaterte tall på foregående Q)
- Status på implementering av protokollendringene
- Finanser/kostnadsreduksjon
- Joker; studieplan videre mht antall og tid
Edit: Dette er de sannsynlige - utover dette kan partner, Archer-1 fullt rekruttert og DLBCL data komme ut av det blå
4 Likes
Pluss:
5. Oppdatering/drypp vedr. muligheter innenfor MZL
US ODD for MZL kan også komme når som helst nå.
3 Likes
Yes
…og selvom mange har avskrevet DLBCL så er det viktig å ta med seg denne i bakhodet.
"
On the three completed cohorts, no safety issues were identified. Evidence of disease control has been noted in some of the enrolled patients. We expect to complete the data read-out for the dose-escalation phase and submit the data to an international congress in 1H 2020.
"
DVS. vi kan se noe ut av det blå her også inn mot høstens kongresser.
1 Like
Mtp på behandlingsregimet og terapiform så er det vel pdd ingen konkurrenter som puster Nano i nakken.
For min del så endret jeg synet en hel del på Betalutin etter å ha lest flere studier og rapporter som mener at alle pasienter med NHL bør behandles med RIT gjennom et behandlingsløp, og da gjerne som konsolideringsterapi.
Det er jo et bullcase av en annen verden hvis RIT skulle ende opp som SoC for alle NHL pasienter som konsolideringsterapi! Så kanskje Nano er litt misforstått siden fokus later til bare å være på 3L FL?
5 Likes
Har lest og lest. Prøver meg rett og slett på et kort spørsmål: Hvor sannsynlig er det med et hopp i denne aksjen? Og hvor god er dagens inngang?
1 Like
Hva er din horisont? Om du skal holde 1-2 år så er god sjangs for avkastning fra dagens nivåer.
Hvor langt er et tau, og hvor er det laget?
Helt umulig å spå. På den negative siden må selskapet hente penger, mest sannsynlig gjennom en emisjon. Noe som alltid fører med seg en rabatt og en sur kurs de påfølgende ukene.
På den positive siden virker det som om selskapet har fått skuten på rett vei, og om alt går etter planen har vi muligens et produkt på markedet om 2,5 år.
2 Likes