Det er nettopp det som er the beauty med Nano som investering nå, ingen forventninger eller hype er bakt inn i kursen pdd.
10 Likes
Mye snadder her!
La bare ut et eksempel her, litt kinkig med mobil på den siden der. Men for dere med PC og tid til å grave litt, så kan det være mange godbiter å finne her
https://www.lymphomation.org/treatment-rit.htm
Rationale for Consolidation to Improve Progression-Free Survival in Patients with Non-Hodgkin’s Lymphoma: A Review of the Evidence http://bit.ly/2ttiY3
"With the higher CR rates and longer Progression Free Survival (PFS) times observed in patients with FL and DLBCL, as well as encouraging early data from MZL and MCL consolidation trials, RIT appears to have an important role in the treatment of patients with NHL."
Jeg tror det bare er et spørsmål om tid, Novartis, Roche eller Bayer sluker Nano, enten i morgen eller innen 3 år. Men før eller siden ryker sjappen til, bannabein. Det er åpnet mål, noen må bare bredside ballen inn
19 Likes
Jepp. Og Nano må jo være den fremste/en av de fremste når det kommer til RIT innenfor NHL!
1 Like
Jepp, og med nytt target, ny isotop så bør der være grei skuring for BP å satse.
Rene ord for pengene her:
As the reports below indicate RIT is perhaps the most potent agent we have at this time for indolent b-cell lymphomas,
4 Likes
Det er jo det som er noe av “the beauty” med Betalutin… Engangsbehandling og milde forbigående bivirkninger som gjør det ideelt og enkelt å inkludere i et behandlingsregime som forespeilet over med RIT-konsolidering etter annen behandling…
(Egentlig er den ypperlig/ideell som del av behandlingsregime/konsolidering uavhengig av om man har fokuset på RIT eller ei. Om man ser på de andre behandlingsalternativene i utvikling og på markedet så er det ingen som har de samme egenskapene mtp engangsbehandling og milde, kjapt forbigående bivirkninger …)
2 Likes
Kan hende dette er blitt nevnt mange ganger før, men hvorfor er ikke Ibritumomab tiuxetan(Zevalin) nevnt som konkurrent i noen av presentasjonene til nano egentlig? Er jo RIT dette også, godkjent i 2002?
Første man ser på sider som omtaler Zevalin er forøvrig “Warning”, men er det noen som kan opplyse meg litt her?
" Why has Zevalin been approved?
The CHMP decided that Zevalin’s benefits are greater than its risks as consolidation therapy after remission induction in previously untreated patients with follicular lymphoma and for the treatment of adult patients with rituximab relapsed or refractory CD20-positive follicular B-cell non-Hodgkin’s lymphoma. The Committee recommended that Zevalin be given marketing authorisation.
Zevalin was originally authorised under ‘exceptional circumstances’ because it had not been possible to obtain complete information about Zevalin. As the company had supplied the additional information requested, the ‘exceptional circumstances’ ended on 22 May 200"
Zevalin har helt vilt mye side effects, kronisk diaré er ikke digg selvom man blir kreft fri 
Se der ja, den gikk meg forbi. Takk!
I tillegg til krevende behandlingsregime, bivirkninger og ugunstig strålingsmengde/halveringstid, så kan man vel også legge til at Nanos fokus først og fremst er rettet mot cd20-refraktære pasienter i utviklingen nå (paradigme) og for disse pasientene vil ikke zevalin ha samme virkning da dette er en behandling rettet mot cd20…
Men det er flere ganger tatt opp hva som skiller betalutin fra zevalin (og annen 1.generasjons RIT) og hvordan Betalutin er designet mtp å gjøres mer tilgjengelig for pasienter, gi bedre Qol og være enklere å behandle med.
5 Likes
«Ready to use» formuleringen tror jeg blir nøkkelen til suksess for Betalutin.
2 Likes
Betalutin bivirkninger:
Severe AEs (grade 3/4) from Zevalin :
Severe reduction of blood cells (63 %)
Decrease in neutrophils (62 %)
Decrease in red blood cells or hemoglobin (17 %)
Secondary cancers (5,2 %)
Serious infections (3 %)
Life-threatening infections (2 %)
Fra Zevalin.com
Edit: Rettet fra Serious AEs til Severe AEs.
2 Likes
“Grade 3/4 adverse reactions of ZEVALIN in recurring NHL patients include prolonged and severe reduction of blood cells (decrease in platelets [63%], decrease in neutrophils [60%], decrease in red blood cells or hemoglobin [17%]…”
Tror du kom i skade for å liste opp disse som Serious AE. Det blir jo litt misvisende.
1 Like
Ja, du har rett:
"Clarification should be made between a serious AE (SAE) and an AE that is considered
severe in intensity (Grade 3 or 4), because the terms serious and severe are NOT
synonymous. "
Nano sin value proposition til Novartis.
Ser jo ut som noe et BP som satser tungt på RIT kan være interessert i 
32 Likes
Fraværende salgspress slik jeg ser det akkurat nå.
Kom med noe krydder snart, så smeller det.
8 Likes
Er vel ikke helt fravær. Det er jo en sliten robot som deler ut 750 aksjer jevnt og trutt. Han har fått i oppdrag å bremse forventet stigning i NANO så godt han klarer. Foreløpig så har han god kontroll.
4 Likes
Kjøper 750 på 27, 38 og selger 750(1500) på 27,50…
1 Like
Vil endringer i inklusjonskriterier vises på clinicaltrials eller andre steder etterhvert som de blir godkjent rundt omkring?
3 Likes
Kanskje ikke etterhvert, men heller til slutt. De regner nok med at de, slik som tidligere, vil få godkjent de samme kriteriene i alle land og at de da oppdaterer testprotokollen når det er godkjent i alle land. Men den kanskje viktigste endringen er jo allerede kjent, at de nå også skal inkludere pasienter som har vært gjennom en stamcelle-transplantasjon.
3 Likes