Kursen sendes ned av shortinga 
, kjøøp
23,80 er bunden … løb og køb før din nabo shorter yderligere.
Hva er greia med det herre " løp og kjøp " greiene du driver med ?!
Ta deg en kake som du er så glad i …!!
4 Likes
Hadde et lite snev av frykt for at de skulle sette en emisjon etter stengetid i dag. Det faktum at dette ikke ble gjort, gjør meg rimelig sikker på at det vil komme en annen ordning på finansiering. Som nevnt over ville interim vært et naturlig tidspkt mtp momentet i aksjen når det ble offentliggjort - de venter åpenbart på noe viktigere…
4 Likes
Noen som hørte hva Mein Lars sa om alpha37? Han mumlet noe om at de jobbet med IND
En del hadde kanskje posisjoner seg for big news i dag, så snudde dette til frykt for emisjon når dette ikke kom. At de ikke hentet penger i dag er et ganske tydelig tegn på at det er noe større på gang her, enten i form av partnerfinansiering eller andre nyheter som tilsier at kursen skal høyere.
Grei nok oppsummering det av hva som blir sagt, men det er ikke noe nytt i at selskapets ledelse snakker om faktiske dialoger med de andre aktørene på feltet.
Det har de kommentert flere ganger de siste årene så ser ikke helt at dagen i dag står for et stemningsskifte rundt dette, noe jeg tror kursutviklingen i dag også viser.
Costa klarte å snuble seg til denne tilbake til 2017 som for så vidt startet mye av spekuleringen i ettertid om strategien om å ta dette til markedet alene i det hele tatt har vært troverdig.
3 Likes
Du er ikke alene om slike tanker.
Men når vi nå snart er i september og den finansielle runwayen går til inn i 2021, og vi antar at videre finansiering skal skje ifm partneravtale, da kan en slik avtale ikke ligge så veldig langt inn i fremtiden. Skal vi anta at det kommer en melding før vi er kommet til midten av oktober, senest? I mellomtiden vil nok kursen bli påvirket av en uavklart usikkerhet rundt emisjon/ikke emisjon.
Ledelsen må derfor være rimelig sikre på at de vil evne å skaffe finansiering gjennom andre metoder enn emisjon.
Tar jeg ikke mye feil må dette være den første triggerne som kommer.
Forskjellen er nå at selskapet har valgt dosering for Padigme studiet. Dette forenkler mye og vil gjøre NANO mer attraktiv som samarbeidspartner.
2 Likes
Jepp, ca 31:45: «We are working with oranomed and we are working on the IND submission»
4 Likes
Jeg mener den største forskjellen er passert Interrim i pivotalstudie, som er en naturlig derisk for en potensiell partner å se etter før de går inn med midler og også for utviklende selskap å passere før man “tar inn” partner, da dette er en stor verdidriver å ha med seg inn i en avtale.
14 Likes
Jeg mener en helt åpenbar måte å få frem aksjonærverdier i NANO på må være å spinne ut det samarbeidet i et eget selskap. Man kan alltids fusjonere igjen i fremtiden om man ser at det blir mer hensiktsmessig
1 Like
Fikk spørsmål på pm om hva jeg tenkte/mente med at passert interrim er den største forskjellen på nano før strategiendring vs nå. Tenkte det passet å dele svaret mitt her også:
Nano er i en pivotal fase 2 (Registreringsstudie) som vil gi godkjenning og markedsadgang om den når effekt og safetymål som ble satt (avtalt med fda/ema) før studien…
Nå i august hadde de en foreløpig/interrim avlesing på 50 pasienter som bekreftet og gav både gode effekt- og safetydata… De gode resultatene gjør at nano fortsetter og fullfører studien…
Det er oftest lagt opp interrim-avlesinger på pivotale studier for å vurdere om det har noe for seg å fortsette… om resultatene viser skuffende effekt (eller safety) avsluttes studien og de fleste studier som viser seg å ikke ha livets rett fanges opp på denne avklaringen og avsluttes på dette tidspunkt…
Betalutin har passert dette hinderet og dette er en betydelig derisk og verdidriver. Interesserte partnere ønsker ofte å komme inn på dette tidspunkt (etter interrim) for å ha lav risiko på produktet, men også få infrastruktur oppe å gå og være klar for markedslansering når godkjenning kommer… utviklingsselskap ser også ofte dette som et gunstig tidspunkt å gjøre avtale da dette er en stor verdidriver og det gir ofte gode og verdifulle avtaler som gir god value for aksjonærene på selve avtalen, samtidig som en god up-front gjør at andre muligheter (archer/mzl) og resten av pipeline (alpha-37/humalutin) også kan tas tak i for å maksimere aksjonærenes verdier ytterligere…
34 Likes
Takk @TyrionIV!
Hvis jeg forstår den siste børsmeldingen så er målet å bli ferdig med rekrutteringen av tilsammen 130 pasienter og fullføring av pivotal 2b-studie med avlesning innen andre halvår i 2021? Vil det også si at på bakgrunn av den positive foreløpige avlesningen av de 50 første pasientene i pivotal fase 2b PARADIGME så regner NANO med godkjenning og tilgang til markedet for betalutin innen andre halvår 2021?
Vil det videre være trygt å anta at en positiv interimavlesning er en kraftig redusering av risikoen og at det er nå naturlig å søke partner for salg og distribusjon av produktet?
2 Likes
Takk til alle stemmegivere, synes det var en kjempesuksess. Reslutatet viser en 5% seier til optimistene. Jeg fulgte med på utviklingen fra begynnelsen til slutt. Tendensen helt i begynnelsen var 70-90% optimistisk, etter ca 30 stemmegivere staret utjevningen , etter 100 stemmegivere var resulatet ganske likt sluttresultatet.
- De som stemte først, ergo de som bruker forum hyppigst, var de mest optimistiske.
- Rundt halvparten av de som leste innlegget, valgte å stemme. Er dette fordi den andre halvparten ikke ønsket åstemme eller er halvparten av leserne ikke informert nok om selskapet til å kunne ha en sterk nok overbevisning?.
- Ut ifra innleggene som skrives, er det optimistene som skriver mest, og det er relativt få som skriver sammenlignet med dem som leser. Når man kun leser innleggene kan man få inntrykk av at de aller fleste er optimister, men avstemmingen viser noe annet. Det er litt over halvparten som tror på guidingen fra selskapets ledelse. Ergo ledelsen har troverdighetsproblemer, kanskje som en konsekvens av løftebrudd og utsettelser.
- Kan man også lese at ca halvparten eier aksjer og halparten ikke? Tja…
Noe mer nyttig vi kan lese fra avstemmingen?
3 Likes
positiv interim er en kraftig redusering av risiko, så det har du helt rett i. 3mnd topplinje data i 2h2021, rolling BLA starter når paradigme er ferdig rekruttert.
Til referanse;
Rolling Review, which means that a drug company can submit completed sections of its New Drug Application (NDA) for review by FDA, rather than waiting until every section of the application is completed before the entire application can be reviewed.
Fast-track!
1 Like
Kanskje at aksjen er nøytralt priset, den er ikke priset høyt pga hype, og ikke priset spesielt lavt pga av mye negativitet? Vel og merke hvis man tar undersøkelsen som utgangspunkt for prising av aksjen.
2 Likes
Ergo hvis alt går etter planen så kan man regne med at NANO begynner å selge i 2022, om bare litt over ett år.
Er det i Europa og USA de vil selge betalutin?
Hva er inntjeningspotensiale per år i de markedene ?
Hvis scenariet med konsolideringsterapi skulle slå til, så er markedet på ca 60k pasienter årlig bare i US!
Med en pris på ca 100-120k USD per behandling så skjønner du at potensialet er stort.
"With the higher CR rates and longer Progression Free Survival (PFS) times observed in patients with FL and DLBCL, as well as encouraging early data from MZL and MCL consolidation trials, RIT appears to have an important role in the treatment of patients with NHL."