Veldig mye triveligere å svinge innom Nanotråden når det diskuteres slik som over, enn når kursen gjorde et hopp forrige uke og både master og hengerlåser ble kastet rundt omkring…
Utrolig mye dere graver og diskuterer her, som er til stor glede for (meg) og sikkert andre på Nano tråden.
Fortsett med det gode arbeidet videre … @InVivo , @Savepig , @TyrionIV , @TheObserver +++
Er tiden moden for igjen og ta plass i Nanoskuta og fornye medlemskapet i lenkegjengen ?
Var en del morsomme innlegg rundt dette med lenkegjengen, må nok kikke på gamle NANO tråder fra HO. Var spesielt et innlegg som omhandlet lenkegjengen.på Teaterkafeen 
Jeg får bare atter en gang minne herskapet på at Healthcap i 2015 sa følgende: Om Nano lykkes å bringe Betalutin helt i mål og d blir godkjent medisin, så kan verdien av dette overstige verdien av det Algeta ble solgt for.
Så kan vi da bare gå tilbake og se på hva Nano hadde i pipeline i 2015 og hva man visste om dette da.
Masse nytt vann har rent i bekken etter dette så jeg tror nok at de største aksjonærene har en viss følelse av hva selskapet kan være verdt med tanke på Archer - oppregulering av CD20 - MZL - Humalutin og nå den seneste patentet.
Vi snakker ikke da om lommerusk som enkelte får seg til å skrive om, men riktig store penger - veldig store penger.
Bravo syntes Endocyte og Lutheran oppkjøpene var veldig billige. Selvsagt er det spekulasjoner alt vedrørende oppkjøp, men tror du er altfor konservativ i anslaget @Savepig. Jeg tenker sjelden oppkjøp over Algeta sin kjøpesum, men 5-10 milliarder for hele sjappen? Helt uaktuelt.
Hyggelig at det er gostemning i tråden, men det virker som at folk har mistet litt av syne hva de faktisk forhold nå er:
NANO kom seg gjennom den første kritiske milepælen som var interim, men som en kan se, så gikk ikke automatisk marketcap til 2-3 milliarder over natten av den grunn.
Stikkordet her er finansiering:
Hvis vi skal skaffe oss finansiering ut 1H 2022 trengs det 500 millioner. Det er nesten 33% av de 1,6 milliardene marketcap vi har i dag.
En del her virker også som at de tar ganske for gitt at go to market for betalutin kommer til å skje lynfort og oppnå maksimal oppside. Jeg har sett så mange launches som tar veldig lang tid nå at jeg ser ikke fullt så rosatinted på det.
Da blir faktisk et tidlig oppkjøpstilbud hvor en BP aktør påtar seg denne risikoen slett ikke så crazy dårlig som det skrives her.
Hvilke tenker du på…?
Jeg vil heller si bevisbyrden er på de som mener at vellykket launch av en ny medisin er et given.
En annen ting folk tar for gitt her er at Betalutin får innvilget approval på første forsøk. Bare nå i det siste har FDA begynt å vise mer tenner og kommet med noen overraskende Complete Response Letters.
Merk at ingenting jeg skriver her er worst case scenarios overhodet.
Men dette er jo ikke en unik problemstilling for Nano og Betalutin, det gjelder jo for alle små bioteks som utvikler nye legemidler. Så jeg skjønner ikke helt hvorfor du henger deg opp i dette når det gjelder Nano.
Denne risken løper jo BP hele tiden når de kjøper opp pre-kommersielle biotek.
Når det gjelder launch av radiofarmaka, så har Novartis hatt en flying start med lutathera. Dette er en behandling som krever 4 injeksjoner med 8-ukers intervaller.
Er ikke far fetched å tro at Novartis har lyst til å prøve å gjenta suksessen med et radiofarmaka som har en enda enkelere behandlingsregime.
Hvis 500 millioner er det som skal til for å ta skuten til 1H 2022 så er ikke det akkurat himla mye penger i forhold til mcap heller.
Jeg henger da meg ikke opp i dette for NANO. Jeg tar denne helt gjengse problemstillingen og applikerer den på caset NANO…
For ordens skyld: Base caset mitt for NANO er at vi får en ny emisjon på 200-300 milioner innen 6 måneder fra nå.
Alt over er tankesvev på hva slags prising jeg tror selskapet potensielt sett kunne oppnå om de største eierene sa seg fornøyd med å offloade risiko til en kjøper før paradigme er sluttført.
Klart, man kan drodle for caset i både den ene og den andre retningen. Men argumentene dine er jo bare helt generelle betraktninger om biotek og kunne jo hvert fremført på hvilken som helst selskapstråd.
Men jeg synes jo(som kjent) at Endocyte er fin benchmark. Sånn sett så ser jo overhodet ingen grunn til at Nano skulle bli solgt for 5 milliarder pdd, når markedspotensialet et bullscenario for Beatlutin er ca 60k pasienter årlig innenfor DLBCL, FL, MZL og MCL som konsolideringsterapi.
Om de bare skulle oppnå i underkant av 10% av dette så kan man forsatt argumentere for en salgspris på 15-20 mrd ish. Så at Nano skulle gå under hammeren for 5-10 milliarder har jeg ikke tro på.
Helt enig! Alt av partner, ny storeier, strategiske samarbeid etc er bare en enorm bonus som kan utløse et rally av de sjeldne.
Men mye av optimismen rundt caset ligger jo i at Novartis ‘‘støvsuger’’ markedet for pre-kommersielle selskaper som driver med radiofarmaka (og med fokus på lutetium-177). Og med vellykket interim så er det jo ikke veldig hausete å påstå at Nano bør vær ene interessant partner/oppkjøpskandidat for dem med oppkjøpene av AAA og Endocyte som bakteppe.
Nevnte BP i ramper itillegg opp produksjonskapasiteten for nye radiofarmaka på bakgrunnen av suksessen med lutathera, og sier de ser etter nye indikasjoner for å teste ut denne behandlingsformen.
Mike Rossi, General Manager, US for Advanced Accelerator Applications said, “We are excited by the response to our first targeted Radioligand Therapy, LUTATHERA® (lutetium Lu 177 dotatate), in the US market and expect to follow this success with new treatments for other cancer types. Given the growing demand for these targeted treatments and the need to deliver such drugs to patients within a few days of production, we are expanding our US manufacturing footprint with this new site.
Enig med Invivo her. Synes også @Savepig har noen gode poenger, men noe av baissingen blir litt for generell, og kan like gjerne sies om Pcib, Targo og alle andre.
Ja, Nano trenger penger. Ja, det er sannsynlig at de vil bruke fullmakten de har til å øke antall aksjer med 20%. Ja, de vil trenge mer penger enn det de får hentet i den 20% emien. Min teori er at Nano vil kjøre en emi ganske snart, og «leve» på de pengene mens de forhandler med en partner. Men det er klart, det kan også komme melding om partner imorgen som snur opp ned på alt.
På papiret ser det jo ut som Nano har gjort et bra stykke forarbeid mtp dette, analysene til Marco Renoldi, produktprofilen etc
Detvdu skriver der er bare tull --> det er DU som kommer med påstanden om at du har sett så mange launcher som tar så lang tid og det er alltid den som kommer med påstanden som har bevisbyrden…
Men skal man ta ut fra det at du har ingen sammenlignbare eksempler å dra fram allikevel…?
Om man skal ta det litt lenger og se på lignende teknologi og 2.generasjons RIT, så er vel xofigo og lutathera brukbare eksempler på at launch kan gå ålreit også…
Hva slags komplikasjoner rundt “antibody-based radiotherapeutics” snakker man om i artikkelen under her? Kjent problemstilling?
Targeted radiotherapy has been around for decades without ever causing as much excitement as other classes of cancer drugs. Novartis clearly thinks the field has evolved, though. Notably, the drugs covered by its $6 billion spree use small molecules, not antibodies, to zero in on tumor cells. The use of small molecules could mean Novartis avoids the complications associated with antibody-based radiotherapeutics.
Står det ikke noe i artikkelen…?
Antar det er det vanlige – lavt blodplatenivå etc (må følge med på dette de første uker), bivirkninger på friske celler og slikt – Det jeg nevner er ting som betalutin sin bivirkningsprofil ser meget gunstig ut på.
Evnt kan det gjelde fare for allergiske reaksjoner (dersom antibody er laget på en måte som kan gi dette) ved flere gangers bruk. Betalutin er ment som en engangsbehandling, så dette er ikke aktuell problemstilling per i dag.
Hør hør!
Noen som VIRKELIG ville ha Nano ned i sluttauksjonen?
Over 58.000 aksjer som pressa den ned der.
Skal en legge vekt på fantasien her inne for tiden så er det nok oppkjøp/partner som er på ferde.
Hilsen en gammel og sliten Nano aksjonær.
31 % ned fra toppen i forrige uke, samme mønsteret vi så etter at interim og positivt utfall fra FDA kom.
Er man virkelig SÅ redd for emisjon at man synes at 1.5 mrd er altfor stiv prising drøye 5 kvartaler før man kan søke om markedsgodkjennelse for Betalutin?
Dette skal jeg innrømme at jeg ikke skjønner mye av, synes Nieba og Egberts ga en grei redegjørelse og presenterte en tydelig og troverdig plan for å komme tilbake til markedet med topplinje data i H2 2021.
Hm, ikke er det noe synlig short, heller. Merkelig.
