Nano har, som flere analytikere har påpekt tidligere, oppført seg som BP. Korta tett til brystet, vi skal ta produktet til markedet alene etc… skremmende å vite at de selv ikke visste bedre!? Kapitalen dette vil kreve framover er massiv og de står fortsatt uten partner og nå snart uten penger. Korta som har blitt holdt tett til brystet er ikke særlig god når du er i denne fasen med lunken kasse.
Sist men ikke minst, covid 19 og utfordringene det medfører ift rekruteringen av pasienter. Paradigme med denne farta kan jo vare i flere år, men der er ingen snarveier for pasienter må en ha til syvende og sist.
Jeg er redd at selv med de endringene som kommer så er covid fortsatt noe som henger over oss.
Er dette for mye å skrive om her inne kanskje?
Jeg var for par uker break even med min inngang og er igjen bakpå. Men realiteten er klinkende klar og selv da velger jeg å sitte med aksjene mine.
Fordi shortregisteret tillatter aktører å shorte inntil 0,5% av et selskap før det blir synlig for oss dødlige så kan det godt hende at det er nok aktører som shorter. 0,5% av NANO tilsvarer rett i overkant av 330k aksjer.
For de av oss som har aksjonærlister gjennom innsider på TI så er det også stadig vekk aktører som plutselig dukker opp på topp 50-lista, som jeg tviler på sitter long, men som kanskje heller har lånt 200k-250k aksjer av større aktør (f.eks Folketrygdfondet), og som stadig faller utenfor topp 50.
Virker veldig suspekt at noen plutselig sitter med 0 synlige akskjer på en mandag 190k aksjer på tirsdag, og så er de borte fra aksjonærlistene på torsdag.
Man må jo få komme med sine innspill og tanker om selskapet, så lenge man er noenlunde saklig, noe jeg synes ditt innlegg her var.
Om det kan tolkes positivt eller negativt spiller ingen rolle, det må være rom for flere synspunkter.
Det skaper et bedre forum og en bedre debatt, noe hvertfall jeg synes er verdifullt når man skal vurdere investeringer 
Enig med @Savepig men ser at worst case scenario er 2 mrd, mens best case kanskje 10. Vi kan takke Folketrygdfondet for dette.
Det var er i overkant positivt anslag på worst case @Yulo. Selv vil jeg påstå at worst case er verdien av eventuell kontantbeholdning pluss fremførbart underskudd, bikker vel milliarden på nedsiden.
Skal ikke kommentere anslaget ditt på best case annet enn at jeg registrerer at du ikke har særlig tro på at selskapet lykkes med det som ligger i pipelinen.
Siste dag i måneden, kan være forwardkontrakter og lignende, var noe sånt i PHO og skrev noen.
Viser jo bare at folk som roper høyt om å binde seg til masta ikke mener alvor når det først kommer til stykket… utrolig fascinerende å se hvordan stemningen går fra eufori til depresjon i denne tråden 
@Oilimp - kan jo tenkes de som dumpa på slutten bare hadde lyst å få den under den stigende trendkanalen? 
Ja kan sikkert være det, eller som sparegrisen nevnte om siste dagen i måneden.
Angående masteklamring etc, så har jeg vært tungt inne i over 3 år, på grunn av troen på at dette blir god butikk.
Selv om ting har tatt lengre tid enn det man trodde, så er troa på suksess større enn noensinne for min del.
Skulle gjerne hatt MYE mer penger å kjøpe meg mer opp på nå, men men.
Får ta til takke med det man har
Står på mitt og har trua på både medisin og at svært få vet hva passert interim betyr. Det tar litt tid før markedet våkner.
Off topic: At NEL er priset til 30mrd og aldri kommer til å gå i pluss på drift viser paradokset (Kina kopierer dette straks i stor stil på samme måte som med REC og andre ting man kan lage på fabrikk med råvarer og spionasje) . Medisin derimot får man ikke kopiert uten videre. Den grønne bølgen er nye dot.com, men det er svært mange akjonærer og boligeiere les: nå aksjonærer som aldri har opplevd annet enn oppgang i hele sin levetid.
Var bundet til masta fra 2013. til 2016 og fikk være med på både opp og nedturer. Var ikke noe særlig når den bunnet på 12 tallet, med et snitt på 36 tror jeg det var.
Heldigvis klarte jeg ikke og løse opp knuten i den triste perioden og var pent nødt til og bli sittende med resten av lenkegjengen. Kan Forøvrig takke LinPiao for det.
Kjøpte meg inn igjen igår og idag for første gang siden 2016, sitter long og er komfortabel med og mulig tape hver krone skulle alt gå skeisen, men har god tro og håper ikke Covid skaper for mye hodebry, samt emisjonen som kanskje kommer, eller helt sikkert kommer. Var vel med på 2-3 stk. sist gang.
Såfremt en ikke trader sine aksjer er det tolmodighet x 5 som gjelder, blir vel og trade med halvparten, som jeg gjorde sist. Synd høydeskrekken tok halvparten av aksjene på 24 
Som en liten artig historie satt jeg i samme stol på en båt i Nordsjøen den dagen jeg solgte sist, som jeg kjøpte i dag. Så får vi se om det kan bringe lykke
Lykke til alle sammen, snakkes på 113,50.
Som en
Kan fort vise seg å være noe av det smarteste du har gjort. Jeg tror nemlig at den nye ledelsen vil overraske atter en gang med sin effektivitet og pågangsmot og at NANO får en partneravtale mens alle venter på emisjon og selger aksjene sine for småpenger.
Er nok en del tegn som tyder på at du får rett i det.
Har de noengang kjørt kassa så langt ned som de har nå? Er vel under 200mill igjen pr. dags dato. Får virkelig håpe de har noen gode forhandlinger gående, for settes det nok en gang emisjon på disse lave nivåene så blir jo påfyllet latterlig lite. Igjen.
Ja, ny 20% emi nå gir ca 240 mill i kassen, som igjen holder til 2-3 kvartalers drift.
Så det er på høy tid de løser finansieringen ved hjelp av partner.
Blir enkelt og greit litt skuffet om de nå presterer å kjøre en “vanlig” emisjon på disse nivåene, men jeg har rett og slett ikke forhåpninger til at de kommer til å gjøre noe annet. Forhåpninger har man hatt til dette selskapet tidligere og da blir man ofte skuffet.
Hvilke tanker har folket rundt et evt. oppkjøp? Vært lenket til masten siden 2016 og personlig ville jeg nok vært fornøyd med et oppkjøp på rundt 80-120kr.
Selv om behov for kapital er påtrengende og en emisjon en mulig løsning, så ville jeg bli sjokkert om de valgte å gjøre det nå. Det ville vært svært dårlig håndverk. Skulle de likevel gjøre dette, er jeg klar til å forsvare min relative andel. Dette fordi Betalutin nå har kommet inn i fasen der BP seriøst vurderer caset. Ledelsen bekrefter dialog med flere selskaper. Risk/reward har i løpet av relativt kort tid endret seg kraftig i positiv retning. Å shorte Nano i dagens situasjon er etter mitt syn blitt farlig ift tiden før interim. Blir overrasket om fond/proffe tør forsette slik som de gjorde for kort tid siden, men man vet vel aldri. Er dette helt naivt? Har noen gode argumenter for fortsatt shorting av aksjen?
Og jo mer tid det har gått uten emisjon, jo større sannsynlighet for en partneravtale.
Nieba/Egberts sa vel på kvartalspresentasjonen at de var «backed» av sine eiere. De får jo inn penger hvis de vil. De det er synd på er de små/mellomsmå aksjonærene som ikke har midler til å bli med på videre finansiering og som igjen risikerer å bli utvannet. Betalutin kommer på markedet med 95 % sannsynlighet i 2022, uansett (tror jeg).
Helt enig.
Og skulle en forhandling dra ut så består derisken vi fikk i sommer.
Teoretisk nedside 23 kr, sannsynlig nedside 10-13 kr ved avvikling mot en oppside på 5, 10 eller x gangeren. Jeg blir med videre og tør ikke trade denne mer (inntil videre).
Det å ha eiere med finansiering klar er jo samtidig et godt forhandlingskort i diskusjoner om betingelser med potensiell partner. Og dette vet jo selvfølgelig Egberts og Nieba.